Baker

Bah on peut quand même dire qu'Ilunga est un mauvais recrutement. Pour Gignac c'est plus compliqué. Cetto est un assez bon recrutement.

Oui mais ici il est à Toulouse. Et on n'a pas d'argent. Et encore moins aujourd'hui. Alors qu'est-ce qu'il va faire le baup? Continuer à dilapider le centre de formation? Ou bien contribuer activement à cette politique. Au TFC on a pas le choix, on est obligé de compter sur la formation, si Baup en prend conscience, très bien mais il va falloir qu'il revoit sa manière de faire

ouais je suis pas dans le club, toi non plus. Donc on s'interroge sur le fait que Capoue ne joue pas et Sissoko est le milieu défensif le plus utilisé avec Dieuze, au détriment de Sirieix. Il y a de quoi se poser des questions surtout vu la saison la plus catastrophique qu'on ait fait depuis notre relegation en national.

Je voudrais ajouter un truc sur Baup. Moi je ne sais pas s'il doit rester ou non c'est à Sadran de décider. Et j'espère que Sadran le décidera en réflechissant sur les possibilités réelles que le TFC a de faire émerger des jeunes joueurs avec Baup aux commandes. Sur ce plan, c'est clair j'ai de sérieux doutes. Après si Sadran peut investir beaucoup d'argent pour faire une équipe qui plaise à Baup, là je comprendrai. Mais Baup c'est clair que ce qu'il veut c'est pas former des joueurs mais avoir une équipe de star, avec des joueurs déjà reconnus. ça c'est pas de la spéculation c'est lui qui le dit, notamment à la trêve hivernale.

Et Capoue? Sirieix a été blessé mais sans aucun doute, il aurait pu être utilisé davantage. Et quand je lis que Sirieix est devenu meilleur parce qu'il a eu la concurrence, c'est que les gens qui écrivent ça ne suivent pas Pantxi qui est un des meilleurs joueurs du club depuis 2 saisons.

Ben c'est sûr quand on décide de se passer de Fabinho avant même qu'il parte, on est vite en difficulté. Parce qu'à la limite on dit qu'on sait pas si c'est fabinho qui a décidé de partir tout seul ou bien si on l'a incité à se casser, mais en tout cas il méritait plus de temps de jeu. Quant à Capoue on se demande pourquoi lui n'aurait pas pu jouer un petit peu étant donné lors de ses deux apparitions il avait incontestablement bien joué. 30 apparitions dont de nombreuses titularisations (22 titularisations). il vient tout juste d'avoir 18 ans. Moi je suis persuadé que Baup n'a pas de projet pour Sissoko. Il ne l'a pas fait jouer en disant je vais en faire un bon joueur. Je pense qu'il ne réflechit pas en ces termes. Ce qu'il veut comme il le dit c'est des grands joueurs, des noms ronflants.

Equilibre c'est pas difficile à comprendre pourtant.

Encore une fois, c'est quand même assez agaçant de lire qu'on ne veut pas voir les jeunes joueurs jouer alors qu'on est des défenseurs de la logique de formation au tef (qui par ailleurs est dans un état catastrophique depuis que baup est aux commandes). Oui Sissoko devait jouer un maximum, mais un temps de jeu excessif dans une équipe en très très grande difficulté peut être contreproductif en terme d'apprentissage. La maturation ne passe pas uniquement par le temps de jeu, il faut préparer le jeune mentalement, lui permettre de briller en CFA pour qu'il prenne confiance aussi. Congré n'a pas été propulsé par Mombaerts dans l'axe du premier coup par exemple, il a fait quelques apparitions sur le côté, et petit à petit il est devenu le joueur axial qu'il est aujourd'hui. On sentait bien que mombaerts pensait à la fois à l'apport futur de Congré au sein de l'équipe. il l'a préparé à devenir un joueur de ligue 1 avec beaucoup d'intelligence. On peut pas dire que c'est le cas pour Sissoko de la part de Baup.

je ne dis pas qu'il fallait pas faire jouer Sissoko. Je dis simplement que pour faire progresser un joueur qui a 18 ans, tu le ménages un minimum. Comme Mombaerts l'a fait pour Congré, Fofana ou Psaume. Après dans le cas de Psaume, il y a des trucs que tu peux pas maîtriser malheureusement, tous les jeunes joueurs ne peuvent pas devenir des joueurs de ligue1. La "sur-utilisation" de Sissoko vient du fait que Baup n'aimait pas le style de Fabinho et qu'il l'a fait partir. Moi je suis sincèrement convaincu que Fabinho apportait un gros plus à l'effectif et que son départ n'est pas étranger à la calamiteuse deuxième partie de saison. Bref tout ça pour dire que je crois au potentiel de Sissoko mais que le titulariser systématiquement alors que le club joue sa survie ça l'a complètement crisper lors des derniers matches et j'avais mal au coeur de voir Elmander lui gueuler dessus à certains matches. J'espère que psychologiquement Sissoko n'est pas détruit. Et je doute que si Baup reste il lui fasse à nouveau confiance.

Attends Sissoko a 18 ans, Baup lui en a beaucoup trop demandé! On le voit bien, il faisait de bonnes prestations et petit à petit il faisait plus rien d'intéressant. Sissoko aurait du être ménagé davantage surtout que si Baup est toujours entraineur l'an prochain je suis sûr qu'il ne lui fera plus confiance. C'est pas ça former les très jeunes joueurs à la ligue 1!

Elie Baup n'est pas capable de manager plus de 11 joueurs, il ne fait pas confiance aux joueurs qui ne sont pas dans son équipe type. c'est une stratégie qui peut payer tant que les titulaires sont en confiance mais dès les premières vagues, il n'a plus de marge de liberté vu qu'il ne fait pas confiance aux autres.

en même temps ça n'a échappé à personne que c'est l'un des artisans principaux du maintien.

Je me suis encore trompé Ah! ah! je voulais dire : être français issu de l'immigration nord-africaine ou sub-saharienne contre être né de parents français. Ah! ah! tu déconnes mais tu as totalement raison On ne peut qu'être d'accord avec ce principe d'égalité du moins si on est pour l'Etat de droit et la démocratie.

je fais un raccourci mais si tu veux je peux te le faire plus long : être issu de l'immigration nord-africaine ou sub-saharienne contre être né de parents français.

je pense qu'ils ont eu raison de porter plainte parce que forcément il y a toujours des gens qui vont interpréter ça de manière xenephobe. Ce que je conteste c'est de généraliser et de dire que si on est noir ou arabe on est tranquille pour ce qui est de l'anonymat alors que si on est français on est cuits.

ouais sauf que tout le monde n'est pas d'accord. la discrimination positive sur les affaires délinquantes pour les gens issus de l'immigration africaine c'est faux.

Je n'ai jamais remarqué ça. Khaled Khelkal par exemple c'était bien son vrai nom. Fofana c'était son vrai nom. Il y a un gars qui a été jugé pour viol et torture en décembre dernier et effectivement son nom était masqué (le pire c'est que je le connaissais!). C'était un rebeu. mais de là à généraliser c'est extreme comme point de vue.

Je comprends pas ce que tu veux dire. idem

tu serais pas le papa de luc2? Sans déconner, je suis d'accord la baisse de forme d'Elmander nous a été très préjudiciable. Comme il y a pas grand monde réellement capable de le remplacer ou de compenser ses prestations moyennes à part achille, on est vite en difficulté. Quoiqu'il en soit on est pas prêt de retrouver un joueur de sa classe.

ça c'est un bon.

C'est possible. La formation en stats est nulle dans pas mal de facs en socio. C'était pas le cas il y a 30 ans.

C'est qui? Des étudiants de master en démo? Des étudiants de l'ENSAE destinés à entrer à l'INSEE?

T'as pas lu le reste . Ce que je dis c'est que des étudiants peuvent pas faire des enquêtes statistiques de qualité parce qu'il faut beaucoup d'argent pour que que ce soit scientifiquement fiable et pourtant ils font mieux que opinion way.

Je parle d'étudiants de master en stats pas d'étudiants de l2 de staps. Déjà échantillonner sur internet c'est rarement sérieux, c'est quasi impossible d'avoir une population d'enquête représentative de la population totale. Et une enquête non représentative ça sert à rien. d'abord c'est des étudiants donc on n'attend pas non plus un boulot statistique fiable. Il faut d'énormes moyens pour faire une enquête stat exploitable. Mais les étudiants des filières qui prennent les stats au sérieux n'ont pas de mal en effet à faire mieux qu'opinion ways