MCMXXXVII

Ah c'est embêtant, ces deux là semblent abonnés à l'infirmerie alors que je suis sûr qu'ils auraient un rôle à jouer dans l'enchaînement des matchs

On sait ce qu'il a ? Blessure ou autre ? 2 fois d'affilée pas dans le groupe...

Je prends assez peu la direction au premier degré depuis le début, beaucoup trop jouet des influences d'un propriétaire visiblement versatile et d'une nécessité de rabâcher son storytelling. Pour autant cette ambition déclarée et affirmée ne me choque pas et je perçois même ça positivement comme "un but à atteindre". Je ressortais juste la vidéo parce que c'est ennuyeux quand des gens se font traiter de menteurs alors qu'ils rappellent juste les ambitions énoncées avant saison.

"La première partie de tableau (top1-9), voilà ce qu'on va viser, en gardant la même philosophie de jeu..." Je crois qu'on peut difficilement faire plus univoque comme annonce des ambitions. Donc personne n'a rien inventé ici en reprenant cet objectif (clairement) affiché.

Perso, j'attends un démenti officiel de la part de Comolli pour être certain de la véracité du tweet.

Toujours été très clair dans la bouche de DJC. Rien de flou ou d'inventé

Visiblement (dixit Riolo) la volonté de vendre date d'Avril dernier. Donc l'info a plutôt bien été préservée et c'est normal que ça finisse par sortir ce genre de vente

RB se rendrait-il compte que l'aléa sportif a été sous estimé dans ses prédictions ? Que le spectre de la relégation est plus menaçant qu'il l'avait imaginé, d'autant plus au regard des sommes investies dans le sportif, si loin d'un hypothétique top 6 ? Curieux timing en tout cas, bien que l'opération est évidemment toujours à l'étude pour un fond dont l'investissement a pour objet même la revente bénéficiaire.

Tout à fait d'accord avec ça. Chapeau à Castanet d'ailleurs pour le jeu déployé et les résultats

Non, la moitié de l'équipe a tourné contre l'USG (Central gauche et latéral gauche, tous les milieux de terrain et Luis Diaz étaient benched).

Qu'ils affrontent Man city, Arsenal, Luton ou Burnley le week-end ça reste un match de Premier League qui est 1000 fois plus important pour eux qu'un vulgaire match de poule d'Europa League. Donc il y aura un turn over comme lors de leurs deux premiers matchs.

D'accord avec toi, pas maladroit et un vrai tempérament de capitaine. Il rejoint Tim Rey à Castanet qui va jouer la montée en N2 donc possible qu'ils rejouent plus haut très vite

Il a joué la première mi-temps, a beaucoup provoqué et a subit de nombreuses fautes, le jeu a pas mal penché de son côté d'ailleurs. Belle générosité qui compense des qualités techniques assez neutres.

Son action contre le Brésil est vraiment symptomatique d'un geste que je ne le vois pas faire chez nous : contrôle en se retournant, projection rapide vers l'avant. J'espère qu'il arrivera à renouveler ce type de situation avec Toulouse, il a une grosse marge de progression.

Ca arrive un peu au compte goutte depuis 2 jours

Un non événement duquel la victime est sortie très affectée et pour lequel le joueur a dû s'excuser ? Drôle de suites pour un non événement. C'est précisément le fait que le club n'ait pas réagi avant l'article que je critique ici. Un passage sous silence dont il est facile de deviner les causes. Et quand je te parle de réaction ce n'est pas nécessairement une sanction disciplinaire. Une sanction sportive aurait été envisageable en effet (il n'y a pas de nécessaire base légale sur laquelle se baser pour celle-ci je te le répète une nouvelle fois). Dans la mesure où plusieurs membres du club et autres témoins ont assisté à la scène et ont pu entendre les mots prononcés, il n'y avait pas à attendre que l'affaire éclate pour réagir. En outre, s'en séparer cet été aurait été une solution judicieuse selon moi. Je ne vois pas en quoi c'est bizarre, c'est un des éléments de la personnalité qui doit être pris en compte oui. C'est une chose d'avoir des croyances, c'en est une autre d'adopter des principes qui peuvent nuire à l'image du club (cf les deux affaires en question). Sur ton dernier paragraphe, rien à ajouter. Mon argumentaire part de la gestion de l'affaire avec Arribagé, pas de son investissement ou son apport sur le plan sportif. Par contre les deux événements en question ne sont pas "hors sportif" dès lors que l'un le prive de participer à une rencontre de Ligue 1 (pénalisant par la même l'équipe et le club) et que l'autre intervient dans une cérémonie officielle de célébration où il représente le club. Ce qu'il partage sur ses réseaux ou ce qu'il fait de son temps libre ne m'intéresse pas, par contre dès lors que les affaires éclosent avec la tunique du club ou en sélection, ce n'est pas du "hors sportif" non.

Non pas des suppositions mais plusieurs témoignages concordants ayant amené RMC à sortir l'information oui. Une "histoire qui n'intéressait personne" ? C'est ton ressenti, pas le mien. Je doute que ça ait été bien accueilli au sein du club qui doit ménager des bonnes relations avec la mairie. Sans parler de la principale concernée qui a été beaucoup affectée par l'incident. Donc les préjudices sont multiples et je ne vois pas ce que la temporalité des faits vient faire là dedans. Je n'ai jamais insinué que le club devait recruter en fonction des croyances, tu me prêtes un raccourci rapide et hasardeux. Toutefois le club peut et doit prendre en compte l'importance que cette croyance peut avoir dans le comportement de l'individu, sur sa vie dans un groupe, sur sa relation avec les femmes etc. Ca ne me semble pas incohérent et c'est même indispensable quand tu bases ton recrutement sur la qualité humaine des joueurs. (dixit la direction)

Sur la phrase en gras, c'est inexact : Source France Bleu : "De son côté, Laurence Arribagé a confirmé l'échange avec le joueur après cette altercation, qu'elle qualifie "d'incident". Contrairement à Aboukhlal, elle ne s'étale pas sur la véracité ou non des informations de RMC. "Pour moi, le sujet est clos", dit l'élue". L'affaire a bel et bien été subtilement étouffée par les 3 parties pour des raisons qui sont simples à deviner. Encore une fois, il n'y a pas besoin qu'une plainte soit déposée pour que le club agisse. La mise à pied aurait pu se justifier, aussi bien qu'une simple mise à l'écart du groupe qui ne suppose pas une sanction disciplinaire. Tu as raison, ses croyances le regardent en son for intérieur. Mais il est établi qu'elles ont déjà rejailli publiquement sur le quotidien du club à deux reprises, dont une fois en s'exprimant de manière honteuse à l'endroit de l'adjointe au sport de la mairie. Donc oui son comportement a été préjudiciable pour le club et EVIDEMMENT que sa personnalité (et ses croyances) regardent le club au moment du recrutement (ce qui permet de tempérer l'aspect humain souvent mis en avant par la direction à ce sujet) .

Arribagé a dit vouloir tourner la page d'un incident qui l'a beaucoup affectée, elle et ses proches, après la parution de l'article d'RMC et une rencontre avec le joueur. On a fait plus univoque comme démenti ... puis plusieurs personnes ayant assisté à la scène ont relaté les mêmes propos. Il s'est écoulé 15 jours entre l'incident et sa révélation par RMC, laps de temps pendant lequel le club n'a rien fait. C'est uniquement après l'article d'RMC que le club a réagi en sanctionnant le joueur. Ca aurait dû être géré différemment. C'est clair, si on peut plus tenir des propos ouvertement misogynes, où va le monde ?

Si tu l'a achetée via la billetterie du tef elles te seront envoyées par mail quelques jours avant le match si c'est comme contre l'USG.

Vous arrivez encore à être surpris ? Pour réagir au message de @skapal j'irai même plus loin. Au delà de l'affaire du drapeau (qui touche à peu près tous les clubs professionnels en France) que le club a géré en s'en sortant par une pirouette, l'affaire Arribagé me semble autrement plus grave et le fait que le club l'ait complètement étouffée est effarant. La mairie a peut être joué un rôle dans ce passage sous silence mais l'attitude du club reste indigne (comme celle de tous les gens qui défendent cet hurluberlu) et sans doute motivée par des considérations bien éloignées du sportif. Bref, qu'il parte dans le golf et vite (dommage cette blessure qui nous empêchera au passage d'empocher un petit chèque).

C'est clair. L'annoncer aussi tard c'est vraiment de l'amateurisme...

C'est clair, un sentiment de libération et de rachat après sa passe manquée à Lens qui a semblé beaucoup l'affecter sur le coup.

Ce match est très excitant et sera capital dans notre objectif de continuer notre aventure européenne. Faire le plein de points et de confiance avant la double confrontation contre Liverpool (imaginez vous prononcer cette phrase il y a un an, ou même six mois ahah). Je m'attends à un match assez débridé à l'image de la fin de match à Saint-Gilles, des équipes qui se valent et un stadium bien rempli qui va pousser très fort ! Hâte !

C'est simple : 4 titularisations sur les 4 derniers matchs pour lui. Carles semble l'installer en tant qu'indiscutable, avec Stijn.