ArrigoPantxi

Pour en finir sur mon cas: je suis au moins aussi souvent d'accord avec "vous" qu'en opposition. Mais quand Chubee poste un message pour le moins inoffensif (,qu'on est plusieurs à être d'accord avec son contenu) et qu'il se fait reprendre sur son image (peut-être me trompe-je ) et à côté de son message, ça me saoule.

Ben j'aime les gens calmes, posés, réfléchis. (j'ai oublié humble et respectueux) Je ne sais plus si tu en fais parti. PS: Einstein et Socrate sont mes maitres. (envoyez les vannes les cerveaux! ). Tu vas pas t'y mettre toi aussi. La liste je m'en tamponne, les vrais savent ©. Je dois bouger, à ++

Mon portable est toujours en veille avec plein d'onglets ouverts. Bref je viens de capter que j'avais zappé de valider ce message l'autre jour: beaucoup de blabla pour rien au final Nous on espère qu'ils vont avoir la gnaque pour faire de belles choses, en estimant qu'il leur manque juste un état d'esprit conquérant / de winners. Vous vous répondez: _ qu'ils ont toujours la gnaque. C'est pas trop ce que nous avons constaté en regardant les matches la saison dernière, mais bon vous avez peut-être raison Ah! ah!. _ou qu'ils n'ont pas le niveau pour faire mieux -> on verra en suivant leurs parcours au Tèf ou ailleurs. Cela dit, merci de m'avoir diverti.

Je ne sais pas pourquoi vous me collez cette étiquette. Je ne colle pas d'étiquette aux gens pour ma part, je réagis toujours à des propos, je ne fais pas d'attaque personnelle, ou alors quand je trolle maybe.

Ne te mets pas sur la défensive NP, je t'estime à la base. N'écorne pas cette image paternelle que j'ai de toi, merci.

Je dis qu'Elkjaer n'est pas un enfoiré et tu le fous dans la liste. C'est une liste de quoi au fait ?

Tout à fait. Tu en serais encore plus persuadé si tu me connaissais IRL.

Il suffit de lire le topic.

Dommage. Je manque de geeks multi-millionnaires dans mon entourage. Je ne sais pas si tu t'es réellement senti visé (je me doute que non en fait), mais il me semble que tu n'as pas eut de réflexion de ce genre de la part des autres, et tu n'en auras pas de la mienne non plus. Je doute même que tu ne vois pas toi-même de différences entre ton attitude et celle des 3 autres pelés "de ton camp". .

Welcome. Es-tu prêt à tendre la joue droite ? On ne voit qu'eux parce qu'il agitent beaucoup les bras mais en fait ils sont 4, + 1 remplaçant, à tout péter. Et ils sont toujours sarcastiques et condescendants, parlant intelligence, maturité, naïveté, etc...se convaincant dans une espèce de cercle vicieux/vertueux qu'ils sont bien au-dessus de nous.

Il faut savoir reconnaitre leur supériorité. Tu as bien trop d'égo jeune coq. Ban ! !

Putain mais t'es parano ou quoi, ils ne sont pas comme ça ! !

Kikoo. J'ai 3 pages à rattraper. Je prévois d'envoyer du bois...ou pas. ______________________________________________________________________________ Pareil. _____________________________________________________________________________________ Blue qui nous rejoint et propose une 78ème reformulation de ce qu'on a déjà expliqué 200 fois en se heurtant toujours aux mêmes murs. J'aime _______________________________________________________________________________________________ Comment tu peux prétendre avoir des références ? Tu te fous du monde et t'es pas très bien tombé. Je laisse assez de traces pour être attaqué sur "plein" de points et toi tu tentes de me faire passer pour un bouffon avec une attaque ridicule, grotesque pour quiconque s'y connait un minimum (j'explique mon "pathétique" de l'autre jour). Pour info, le record du monde détenu par Elky est de 62 tables, avec une session positive. Va mater Boku qui joue une 50aine de table, et quand tu sera majeur, pas de problème pour en discuter. Evidemment en CG on joue moins de tables, mais une 10aine en CG et 15 à 30 en SNG et tournois c'est plus que classique pour tout grinder qui se respecte. /

Ça manquait sur le forum... Tu peux développer ta pensée ? (j'en salive d'avance)

Ca a beau être facile à priori (1 chance sur 2 d'être du côté des vainqueurs) il est tout à fait standard, quelque soit ton niveau, d'en perdre une dizaine à la suite. Il faut en gagner à peu près 60% (je ne connais pas le rake sur PS) pour être gagnant. GL (je manque de tps)

Si je branche mon cerveau 12s, j'en viens quand même à t'inviter à d'abord jouer pour le plaisir. Après, si tu vois que tu peux être gagnant ben t'en profites, mais il ne faut pas débarquer en croyant que c'est l'Eldorado. Et à part si tu es prêt à jouer, et à risquer de perdre, beaucoup d'argent en mode flambeur, le processus est quand même long.

Encore un discours de connaisseur. Vérifie tes infos, c'est pathétique un peu.

Dixit le Troll. Tu jouais les 2 rôles ? (si tu veux des quotes, demande ) Votre marotte de l'effet d'annonce" montre bien que vous ne comprenez pas de quoi on parle, c'est poilant. Je vais pas passer 10 ans à t'expliquer puisque ta réflexion me laisse à penser que ça risquerait d'être long mais merci d'être passé exprimer ton ressenti. Diviser pour mieux régner.

Tu sais bien lire une courbe dis donc. On voit de suite le scientifique. J'avais pris 0 je crois. Impossible pour moi de jouer ce genre de truc sérieusement. Tu m'as pas dit sur quel site tu jouais. IMO quand t'as 5 euros tu peux jouer des DON à 0.5. Ensuite si tu tiens à faire des tournois, t'as des qualifs à 1 ou 2e pour des tickets à 5 ou 10e (ceux sans rebuy de préférence). Ca peut monter assez vite. J'avais vite gagné pour 40e de tickets mais je les ais tous gaspillés un mauvais jour. Ensuite (mais je multitable et joue plusieurs jours par semaine) je me suis mis "sérieusement" aux DONs et je suis monté de 7e à 200e en 1 mois en jouant que 0.5 et des1e. En étant plus sérieux que moi sur les tournois sur tu peux aussi monter plus vite. Bref c'est pas forcément si long si tu t'y prends bien. GL

En fait il me semble qu'on a juste une opposition enthousiasme / pragmatisme. (Je parle du post de Chubee et de la suite.) Ensuite ça part vite dans tous les sens, bon on va dire que c'est un peu inhérent aux forums. Mais notre propos était juste de rêver. On sait que l'amour rend aveugle...mais nous quand on voit les joueurs qu'on a sous la main en ce moment, ben on a envie de kiffer avant qu'il ne soit trop tard. Une petite trace dans l'histoire, comme ont pu le faire un certain nombre d'équipes qui nous sont inférieures. (Bon ok on a un peu manqué de réussite sur nos 2 demi-finales; enfin, sur une quoi, parce que sur l'autre on l'a bien tenu notre posture de losers.) Ou, à défaut, un truc flamboyant, avec du Tabanou et du Braaten qui déboulent, du Machado fauché dans la surface, des têtes plongeantes de bulut, etc... En parallèle on a assisté à la saison dernière... Bref on a envie qu'un putain de déblocage se fasse au niveau mental, car on a l'impression qu'il en existe un, et qu'il est un frein à notre expression sur le terrain et à nos résultats. On veut juste que les joueurs viennent poster dans le topic d'Elkjaer, quoi. Désolé, j'ai du mal à être linéaire quand j'essaye d'êtres sérieux parce que j'ai trop de trucs qui m'arrivent en tête en même temps. D'ailleurs je stoppe là, ça m'épuise. Pas d'accord.

Les freerolls c'est un peu le top si tu veux te dégouter du poker. Cependant sur Winamax par ex (j'imagine que c'est pareil sur pokerstars) il y en a pas mal, donc tu peux monter qques cts voire euros en très peu de temps (surtout si tu as du temps libre ). (bon, à priori, tu as déjà passé cette étape ) Pour les SNG, ou plutôt les STT (Single Table Tournament), essaye, tu verras vite si ça te plait. (c'est un mini-tournoi quoi). Si tu veux jouer "comme ça" et que t'as les moyens (que t'es près à payer pour jouer quoi / même si les gagnants payent autant, avec le rake), je n'ai pas de conseil. Sinon c'est très important de commencer à jouer petit (pas trop le choix si tu pars des freerolls ). Cependant la limite la plus basse est souvent dégueulasse et limite injouable donc je la sauterais peut-être pour les SNG. Je dis ça parce que sur les 0.5 en fait je faisais nawak, et je suis donc perdant sur cette limite, et largement gagnant à 1 et 3 euros. Mais en fait en étant sérieux il vaut mieux débuter en bas. Encore une fois les DON c'est vraiment le top pour monter une bankroll (je ne les joue que depuis peu: c'est vraiment relou au premier abord mais, étant parti de 0 sur ce site, j'ai fait ce choix). Je ne joue quasiment que des SNG (STT ou DON) mais de là à te dire si ça vaut le coup ou pas... Les stratégies sont simples, c'est souvent très frustrants, parfois valorisant, mais c'est surtout facile d'être au-dessus de la masse dans les low Buy-in. Cela néanmoins ne t'assure d'être gagnant que sur le long terme, qui peut être très long à atteindre suivant ton volume de jeu. En fait sans connaitre ton volume de jeux, le montant de ta bankroll, savoir si tu comptes multitabler ou pas, c'est compliqué de réfléchir en terme de "ça vaut le coup". Il faut aussi penser à bien choisir ses jours (par exemple sur Winamax, quand il n'y a pas école, il faut s'attendre à souffrir).

Arrêtez de moraliser alors que vous abattez votre faucille sans comprendre de quoi parlent vos "opposants" (d'après vous puisqu'à priori tout le monde veux le mieux pour le Tèf). J'en joue + de 10 en général et si ça peut te rassurer je suis en train de jouer.

S'il fallait comprendre "simulation de foot", effectivement. Et oui j'ai lu et réagi probablement trop vite ici (mais je suis occupé). Vous avez pourtant "répondu" à côté pendant X pages. Je ne vois pas le rapport avec ce que j'ai dit. (je vais lire le post en entier maybe avant de répondre ) (Je comptais faire tout rentrer dans 1 post mais si tu postes entre temps ça me fait flooder. Tout ça pour me décrédibiliser encore. )

OK s'il parle de jeux de foot, my bad, mais ça n'est pas explicite. Le post auquel il répond ne l'est pas non plus.