neals31

Une communication qui n'a pour seul but de rassurer sur la forme les supporters et les effectifs du club. "Si l’on parle du futur, le niveau d’investissement dépendra du projet. Il est trop tôt pour moi pour le dire, j’ai besoin de mieux comprendre le club et ses besoins." Ils ne font que des avances sur trésorerie que le club rembourse. Je ne les vois pas changer leur fusil d'épaule en commençant à investir dans la période actuelle. Encore besoin de temps pour mieux comprendre le club et ses besoins? On en connait un qui a perdu patience à force de ne pas se faire entendre sur le besoin primordial. Selon moi, le passage le plus important est qu'Olivier Sadran demeure le garant du club et qu'on peut lui en être reconnaissant.

On peut aussi imaginer que lorsque des choses vous contrarient et freinent fortement l'évolution de votre travail, vous avez la possibilité de faire comprendre à vos supérieurs, que d'autres sont disposés à vous faire confiance immédiatement, surtout en l'absence de lien contractuel.

Ne parle-t'on plutôt pas de match fermé ou tactique, lorsque deux équipes présentant schéma identique ont la volonté de jouer haut, limitant les espaces de jeu et les lignes de courses sur 30 mètres ? L'engagement, la rigueur et la discipline ne se marient que rarement avec le spectacle. À l'inverse de l'inventivité - Or, ces deux équipes en manquent cruellement.

On ne s'improvise pas capo. Il faut être un meneur d'homme dans l'âme, avoir de la légitimité, et être en capacité de fédérer. C'est un chef d'orchestre qui comprend sa tribune. Peut-être n'ont-il plus, actuellement, cette personne qui s'impose naturellement dans leur groupe.

Belle campagne de communication sur le dos du club. Merci pour ce moment Hugues Sionis et L'Équipe.

Je ne suis pas convaincu que trop de changements soient bénéfiques pour l'expression collective. Les connexions et les relations entre les joueurs sur le terrain nécessitent souvent du temps. Cela est d'autant plus vrai si de nombreux nouveaux arrivent et doivent s'adapter au niveau du championnat et au pays. Cela pourrait être comparable à un démarrage d'un nouveau cycle. Cependant, je pense que le cycle en cours avec ses joueurs clés n'est pas encore terminé. Au contraire, je considère que cet effectif a surtout besoin d'ajustements à des postes qui nous ont fait défaut cette saison.

Un capo doit considérer l'ensemble des personnes qui composent le virage. Il est évident qu'on ne s'adresse pas de la même manière aux jeunes membres actifs des Indians (dans la partie inférieure) qu'aux supporters-abonnés n'étant pas engagés dans le mouvement ultra (partie supérieure pour simplifier). Un climat de confiance doit être établi par les leaders des ultras envers ces abonnés-supporters, à condition de prendre en compte leur manière de vivre le supporterisme. Depuis le départ d'Alexandre R. , ce lien est actuellement distendu. Il y a quelques matchs, l'ancien leader des Indians, Paul C., a pris le micro pour présenter les nouveaux capos. Bien que l'intention soit louable, elle n'a pas vraiment porté ses fruits. C'est à eux seuls de retisser ce lien. Mais ces "capos-pitchouns" manquent d'expérience dans leur approche. Cependant, il faut reconnaître que les mauvais résultats à domicile ne facilitent pas leurs débuts. Il leur appartient maintenant de canaliser cette fougue, pour la mettre au service de tout un virage qui ne demande qu'à soutenir les siens, comme cela a été le cas lors des saisons précédentes.

Ce sujet de la mise en place d'une méthodologie peut être mis en parallèle avec les paroles récentes du directeur sportif de la Roma, Florent Ghisolfi qui a déclaré que "son rôle n'est pas de construire quelque chose dans lequel tu es indispensable. C'est de construire une organisation forte qui perdurera au-delà de ta mission".

Nous allons stopper l'hémorragie, puis terminer plus convenablement cette fin de saison.

C'est exactement ça. Montanier était également pleinement conscient que sa conception du coaching n'était plus en phase avec la méthode instaurée au sein du club. La mauvaise communication du président a joué contre lui, alors qu'assumer son choix stratégique aurait été plus aisé, et moins incompréhensible pour une partie du public.

Ce site sert principalement d'agrégateur d'informations. Les brèves généralement rassemblées dans les fils d'actualité sur d'autres plateformes sportives, sont ici présentées comme des articles pour créer du contenu et attirer du trafic, faute de sujets véritablement approfondis. Le contenu de ce site n'est pas le principal souci. Il est plutôt qu'il est le seul média supporters à couvrir l'actualité du club depuis presque deux décennies. Il est clair que si de nouvelles initiatives (médias supp.) étaient mises en place, avec une orientation éditoriale comparables à celles que l'on observe dans la plupart des médias supporters d'autres clubs, elles satisferaient une audience qui ne demanderaient qu'à les consulter.

L'option de l'entrée d'un nouvel actionnaire minoritaire dans le capital est rarement évoquée jusqu'à présent.

La succession semble cousue de fil blanc. Peut-on l'envisager dès cet été? Quelques éléments qui pourraient amener à cette conclusion: Il a le profil parfait pour la direction. Il est très apprécié en interne. Pourquoi attendre? Il apporte un souffle nouveau au groupe, tout en ne révolutionnant pas les préceptes mis en place jusqu'à présent. Il s'exprime en français. Cela peut sembler un détail, mais il peut avoir son importance, surtout dans la communication avec le public. Dans une période où le lien tend à se distendre, cette proximité linguistique favorise un rapprochement naturel entre la communauté et le club.

Est-ce impensable d'imaginer une séparation avec CMN, sachant qu'un potentiel remplaçant est déjà présent à ses côtés ?

Même pas. C'est peut-être ça le pire. À ce propos, je recherche 2 places pour Rodez-Paris FC de ce samedi. Sait-on jamais?

Qu'est-ce que cela peut te faire que je manifeste un plus grand intérêt pour certains sujets plutôt que d'autres sur ce forum ? Si cet espace me donne l'opportunité d'aborder un sujet plus qu'un autre, cela demeure mon droit, n'est-ce pas ? Si je choisis de discuter de sujets liés à la pelouse en dehors du forum, cela reste aussi mon droit, n'est-ce pas ? Je ne crois pas que mes récentes publications nuisent à ce sujet particulier, tandis que d'autres souffrent de mon absence de publication. Je n'ai pas besoin de justifier mon historique en tant qu'abonné et amateur de football à ton égard. Cela n'intéresse personne d'autre non plus. La messagerie est disponible si tu veux faire des reproches aux individus. Je ne soutiens nullement RedBird. Et même si c'était le cas, pourquoi cela serait-il un problème pour que tu consultes mon historique de publications ? Je suis plus attentivement la situation du club en coulisse au cours des dernières saisons (parce que le foot il a changé). Et si je considère que leur contribution à l'histoire de ce club depuis le rachat est largement positive, je ne vois pas la nécessité d'assombrir le bilan. PS: Il est évident que nous allons perdre à Nantes, étant donné qu'ils sont actuellement dirigés par le meilleur entraîneur que le Toulouse FC ait jamais eu.

Pourquoi RedBird aurait-il intérêt à vouloir l'arrêt du centre de performance, étant donné que cela augmenterait la valeur de leur actif (le club), et qu'ils n'ont pas à investir un centime dans sa construction ?

Quid de Suazo? Il aura 28 ans en août prochain et entamera sa dernière année de contrat. Son nom est régulièrement cité en Amérique du Sud. Imaginons qu'il ne soit pas contre de prolonger: - Est-ce judicieux de lui proposer une prolongation? - Ouvrir la porte à un transfert dans les mois qui viennent? Valeur transfermark: 4M (l'option qui a ma préférence). - Prendre le risque qu'il aille au bout de son contrat? Il était arrivé libre.

J'ai l'impression de répéter la même chose toutes les semaines. 😄

Cette critique de l'investissement de l'actionnaire revient en boucle à chaque rumeur de vente ou de déception sportive. On l'entendait moins lors des 3 premières saisons alors que le positionnement de RedBird vis-à-vis du club reste le même: Le club doit s'auto-suffire financièrement. Il n'a jamais été question qu'ils investissent + que leur mise de départ. C'est inutile de toujours vouloir ramener les rumeurs ou décisions de la direction à ce paramètre qui n'a jamais existé dans les faits (ou alors j'ai loupé une info) Par exemple, le non-recrutement à des postes clés peut très bien s'expliquer par le budget alloué cette saison à la masse salariale. La précarité des revenus liés aux droits TV à venir implique des choix à faire. Il a été décidé de ne pas couper dans la masse salariale actuelle (et de stopper les travaux du futur centre). Si tu souhaites ajouter une réelle plus value à ton effectif (le fameux 9 par exemple), cela aura un coût sur plusieurs saisons (avec 0 revenus Tv dans quelques mois je rappelle), mais tu devras aussi équilibrer avec d'autres postes. Ce sont des choix sportifs et stratégiques. Libre à chacun de les apprécier, mais nous avons peu d'éléments en mains pour les juger. Pour en revenir aux rumeurs de vente, j'ai envie de dire que le club est à vendre chaque saison. Il n'y a aucun souci avec le fait qu'ils veulent rentabiliser au maximum leur mise de départ puisqu'ils sont là pour ça. Le problème est qu'il te faut un acheteur qui va répondre à tes conditions. Pour le moment, on ne lit que des rumeurs qui peuvent aussi s'expliquer par différentes raisons. Le contexte actuel de la Ligue 1 fait que les voyants ne sont absolument pas au vert pour qu'un acheteur se décide à investir dans un club du championnat. Bien au contraire. En ce moment, RedBird cherche à revendre ses parts minoritaires (15%) qu'ils ont racheté pour $37,5M en 2021, d'une franche de criquet en Inde. La raison? Cette ligue s'est développée de façon exponentielle depuis plus de 15ans, attirant de très nombreux investisseurs, au point d'en faire la compétition la + lucrative du pays. Si RB se décide à revendre sa participation maintenant, c'est parce que la demande pour acquérir une franchise est très forte, et qu'un nouvel investisseur aura toute les chances d'en tirer profit également.

Autre point. Il fera sûrement un parallèle avec l'autre classement qui est souvent mis en avant, celui des Expected Points. Nous sommes toujours positionné 4ème dans celui-ci. C'est un classement qui conforte le staff et le système mis en place. L'équipe concède peu, se procure des occasions, tout en maitrisant très souvent le jeu adverse. L'inefficacité dans les deux surfaces sera expliquée (ou pas) soit par le manque de qualité individuelle (surtout devant), soit par les blessures. Pour l'anecdote, nous sommes dans les chiffres, l'équipe qui sous-performe le + des cinq grands championnats européens. Il aura donc des arguments à avancer, bien que celui des statistiques est toujours difficile à entendre ou comprendre pour un grand nombre de supporters. Je te rejoins sur le fait que l'effectif est à sa place en terme de valeur. Un classement plus avantageux ne dépend que de la superformance de l'ensemble (efficacité, peu de blessures, etc)

Je pense que les blessures, durant ce premier trimestre 2025, de Sierro, Sidibé et Zak seront mises en avant lors du bilan de fin de saison. Elles ont, chacune à leur niveau, affaibli le rendement de l'équipe qui était classée 8ème début janvier. Ce facteur blessure ne faisait pas parti de notre logiciel les saisons précédentes, et n'avait peut-être pas été envisagé ou anticipé lorsqu'il a été décidé de miser sur un effectif réduit en nombre.

Différence de taille, tu cites des clubs dont les propriétaires sont des mécènes. Ils dépensent leur propre argent à corps perdu, se satisfaisant souvent d’une absence de rentabilité du club. Ce qui n'est pas le cas des fonds d'investissement par définition. Proches de nous, tu peux ajouter le Stade Rennais avec les Pinault et l'AS Monaco avec Rybolovlev, avec la réussite qu'on leur connait ces dernières saisons...Si tu veux nous comparer, je dirais que le LOSC est le club qui nous ressemble le plus actuellement dans sa structure et dans son fonctionnement (Fonds Merlyn Partners / Létang à l'opérationnel). Sauf qu'à leur échelle, ils ont 10 ans d'avance sur nous dans leur réussite sportive. A défaut d'être délirant, je ne pense pas que le contexte économique actuel soit favorable à toute prise de risque. Je crois, au contraire, que nous avons plus de chances de réduire l'écart avec nos concurrents en gardant cette ligne de conduite raisonnée, qui est une qualité en période de crise. D'ailleurs, la situation récente des lensois est là pour nous rappeler que financièrement et sportivement, le cours des choses peut s'inverser beaucoup plus rapidement qu'on ne l'imagine.

Depuis l'acquisition, la directive de RedBird se résume à ce que le club doit être autonome financièrement. Comolli ou encore Jaubert l'ont répété à plusieurs reprises ces dernières années. Encore faut-il vouloir les écouter. C'est au club à devoir générer ses revenus, à faire en sorte d'attirer de nouveaux partenaires afin d'augmenter son chiffre d'affaire. Le club fait des investissements chaque saison en fonction de ses moyens du moment. Certains ne sont pas connus du grand public et ne se limitent pas au sportif. Il n'a jamais été question que RB investissent plus qu'ils ne l'ont déjà fait. Ils ont un modèle. Il est aujourd'hui critiquable face à l'impatience de certains supporters, et face à ce qui ressemble à un plafonnement cette saison. On en arrive donc au souhait d'un nouvel investissement, dans l'espoir d'un développement plus rapide du club. Mais cela n'arrivera pas, car cela n'a jamais été prévu. Sommes-nous condamnés à stagner sur la durée avec ce modèle d'auto-suffisance financière? Nul ne peut dire. Par contre, le budget actuel est pas loin d'être le double de celui qu'a connu le club sous l'ère Sadran. Un ex-président qui devait remettre la main à la poche certaines saisons, malgré sa bonne gestion reconnue. La case "investissement" est-elle gage de réussite sur la durée pour qu'un club de foot passe des paliers? Il me semble que sur ces vingt dernières années, nous avons des exemples de nombreux clubs dont les trajectoires nous montrent le contraire, avec des propriétaires qui n'ont pas été des plus avisés malgré leur générosité. Remettre de l'argent veut dire remboursement encore plus important les années qui suivent pour un club. L'aléa sportif est très fort en football, avec les conséquences économiques que cela peut engendrer. Pour en revenir à l'actualité, il n'y a pas plus d'imminence d'un rachat aujourd'hui qu'il y en avait hier ou qu'il y en aura demain. La seule différence avec d'autres marques d'intérêt que reçoit le club de temps à autre, est que nous avons ici un intermédiaire très (trop) bavard avec la presse. L'Équipe s'en nourrit et ses lecteurs aboient. Le club changera de main un jour, mais nous en serons sûrement les derniers informés.

Si on a droit à des articles orientés à chaque fois que le premier venu ne fait qu'ajouter notre club parmi tous ses favoris, on a pas fini de relancer le sujet pour rien.