elkjaer

Depuis son bilan de fin d'année, il se fait tout discret notre cher prése..

C'est vrai, c'est effectivement ce que je me suis dis. Cela dit il ne nous a pas habitué à intervenir à chaque match comme certains de ses collègues hystériques...

Il a probablement aussi cherché à laisser au maximum Casanova s'imprégner de ses nouvelles fonctions et se faire la voix du club pour ce qui concerne le terrain. On sait que Sadran a avant tout choisi Casanova pour la relation de confiance qu'il a avec lui et on peut penser qu'ils sont sur la même longueur d'ondes. Dans ce cas pourquoi devrait-il lui aussi intervenir?

De plus, les premiers matchs au stadium (avant l'AJA) avec une tactique très conservatrice des violets avec peu de spectacle en conséquence était un peu en contraditction avec ses objectifs de début de saison. Si Sadran avait pris la parole devant les médias, il est probable que le sujet de l'absence de spectacle aurait été évoqué et Sadran aurait alors soit était obligé d'utiliser la langue de bois soit de mettre un peu de pression sur les épaules de Casanova.

En restant discret, Sadran a laissé Casanova libre de justifier sa tactique défensive et de continuer à travailler sur ce même projet de jeu établi durant la préparation. Maintenant, le match face à l'AJA et la présence notamment de Bergougnoux et d'un bloc plus haut est certainement liée à l'évolution normale de l'équipe, à une volonté d'assumer son classement et de répondre aux critiques du public et des médias mais aussi, qui sait, peut-être à un échange de vue entre Casanova et son Président.

Moi j'ai bien peur qu'avec la carence de LYON a ce poste (ils ont pris l'eau notamment de ce côté là à RENNES) que AULAS ne vieennent voir du côté de JM durant le Mercato d'hiver

La carence de Lyon sur le côté gauche est avant tout une carence défensive. Je ne suis pas sûr que Mathieu corresponde au profil recherché par Puel.

Ce n'est pas son agent. C'est juste un supporter toulousain qui respecte les joueurs qui portent le maillot du TFC.

Joueur d'autant plus respectable que la plupart des joueurs dans son cas auraient eu une attitude anti-professionnelle pour forcer son club à effectuer la transaction. Mathieu aurait préféré partir à Bordeaux, on peut le comprendre, il a été déçu par l'intransigeance de Sadran, c'est possible, il fait la gueule sur le terrain, appremment quoi qu'il n'ai jamais eu un visage très jovial, mais sur le terrain il fait le boulot et bien. Un vrai professionnel quoi, et des garçons comme cela il n'en reste pas tellement en ligue 1 où c'est plutôt le reigne des starlettes capricieuses.

Donc respect pour Mathieu et encouragements pour espérer qu'il revienne sur sa très probable décision de quitter le club à la fin de l'année.

Avec ce genre de performances et le classement du TFC, Mathieu va vite se replacer comme une possibilité dans le groupe équipe de France. Il y a déjà du monde sur le côté gauche mais Mathieu a des qualités que les autres n'ont pas forcémment et qui pourraient peser dans la balance de Domenech (ou autre): poilyvalence défenseur/milieu, grosse frappe du gauche, jeu de tête.

Ce serait une jolie récompense pour lui et pour le président Sadran qui a insisté pour le conserver. Ce retour chez les bleus pourraient alors être un élément de poids pour obtenir une improbable prolongation de son contrat.

Sa gestion du groupe se révèle une fois de plus remarquable. Le cas de Bergougnoux est symptomatique. Chapeau!

je reste quand même convaincu qu'avec deux attaquants, ça déchire

Je crois que le travail réalisé sur le groupe durant la préparation et le début de saison est en effet remarquable et l'ensemble de l'encadrement est à feliciter. Je crois que les clé de la réussite de Casanova & co jusqu'ici sont: recrutement précis et cohérent, mise en place d'un projet de jeu suscitant l'adhésion totale du groupe, campagne de matchs amicaux ayant donné une vraie confiance au groupe (à 0-1 à la mi-temps face au HAC suivant le 0-3 de Garland, une équipe sortie fragilisée de sa préparation ne s'en serait jamais remise) et gestion intelligente du turnover au sein de l'équipe.

Maintenant pour Casanova le plus dûr commence peut-être avec les travaux suivants:

- Maintenir la cohésion d'un groupe élargi malgré une hiérarchie qui commence irrémédiablement à s'établir et l'élimination en CPL qui supprime une occasion de faire massivement tourner.

- Continuer ce qui a été commencé face à l'AJA samedi soit le rééquilibrage du jeu vers l'avant tout en maintenant le bloc compact.

- Gérer la pression qui est née du classement actuel du TFC. Casanova a pu travailler jusqu'ici dans la discretion en sachant que son équipe ne pourrait que faire mieux que les attentes (tous les médias et beaucoup de supporters toulousains plaçaient le TFC par mi les relégables en fin de saison). Aujourd'hui les yeux sont aussi braqués sur les violets dans l'attente du crash. Le coach et les joueurs vont devoir garder la tête froide en maintenant leur concentration sur le jeu.

Sadran lui proposera probablement encore une fois de prolonger mais il n'est pas dans l'intérêt de Mathieu de le faire. Et après ce que Sadran a affirmé cet été, je le vois mal laisser partir Mathieu pendant le mercato. De même je vois mal un club mettre une somme importante et que Sadran ne pourrait pas refuser pour obtenir un joueur seulement quelques mois avant d'avoir l'opportunité de le récupérer gratuitement...

Donc à 99% Mathieu finira la saison au TFC et s'en ira gratuitement à l'issue de celle-ci. D'ici, on peut espérer qu'il joue le jeu et sur ses premiers matchs malgré un masque de Buster Keaton, ses performances sont plutôt satisfaisantes.

Et moi je trouve ridicule cette directive disant que en cas de doute l'arbitre doit favoriser l'attaquant. Car des qu'un but est marqué et que le gars est en position de hors jeu de 50cm ( on peut donc dire que dans le doute l'arbitre n'a pas levé) tout le monde fait des siennes parce que le gars était hors jeu etc...

C'est clair que si les joueurs commençaient par ne pas lever les bras à chaque fois qu'il y a un doute. La plupart des joueurs lèvent le bras même quand il est clairement visible que le hors-jeu n'existe pas. Et le plus souvent celui qui lève le bras le plus haut c'est celui qui couvre tout le monde...

A l'extrême, on pourrait décréter que si un joueur lève le bras pour réclamer un hors-jeu c'est automatiquement hors-jeu annulé ou, si le coup de sifflet est déjà donné, coup franc pour l'adversaire.

J'y ai pensé,oui, mais je ne crois pas que les assistants appliquent le règlement à la lettre et qu'ils se chient dessus (désolé pour l'expression) la plupart du temp.

Après comme j'ai pu lire s'il y a d'autre système que d'arreter le jeu, je suis preneur

Si les assistants appliquent aujourd'hui les consignes à la lettre (avantage à l'attaquant en cas de doutes) et qu'ils se trompent il se font étrangler par les joueurs, coachs, dirigeants, médias, supporters... s'ils n'appliquent pas les consignes et lèvent le drapeau en cas de doutes, en général on oublie l'erreur dans les 5 minutes. Il faut être un peu psychologue et comprendre que certaines consignes sont inapplicables.

Par contre, si lorsque (et seulement lorsque) un but est marqué avec un doute sur le hors-jeu on utilise un système du genre révélateur (bien amélioré) pour le valider ou non, on peut être sûr que les assistants ainsi "portégés" appliqueront beaucoup plus facilement les consignes favorables aux attaquants.

Quand j'ai parlé de vidéo sur deux cas: franchissement de la ligne de but ou non & hors-jeu ou non sur une action ayant conduit à un but, je n'ai pas été assez clair: je ne parle pas seulement de vidéo de type retransmission TV, je parle de dispositif caméras spécialement équipés pour cela:

Pour la ligne de but, il existe un système avec trois petites caméra placées à divers endroits qui valide (ou non) tout de suite un but avec une marge d'erreur infime. Pour le hors-jeu, il existe des systèmes (du style révélateur canal + amélioré) qui là aussi laissent une marge d'erreur réduite.

Le match ne serait arrêté pour vérification que dans ces cas là soit en moyenne moins d'une fois par match avec des conséquences directes (éviter des erreurs d'arbitrage pouvant fausser clairement un match) et indirecte (les juges de touches laisseront plus facilement joueur en cas de doutes sur hors-jeu = jeu offensif favorisé).

Impossible au niveau international, car dans certains pays influents, ces gestes sont considérés comme faisant partie la panoplie du footballeur.

Il font partie de la panoplie du footballeur justement car ils ne sont pas sanctionnés. Si le Ippon Soenage n'était pas sanctionné, il ferait aussi partie de la panoplie du footballeur...et Mexes serait le meilleur défenseur du monde!

C'est bien pour Sissoko et Capoue surtout quand on regarde la qualité des joueurs qui composent le milieu: tous des joueurs qui ont déjà 3 ou 4 ans en tant que titulaire en L1. Quand je pense qu'il y a 10-15 ans l'équipe espoir était aussi composée de nombreux joueurs de D2, je me dis que pour les stars la L1 est largement en-dessous de la Premier League et de la Liga mais pour la classe 20-23 ans notre championnat n'a rien à envier aux autres ligues européennes.

Faut arreter avec l'arbitrage francais!

Vous croyez que c'est mieux ailleurs?

En Angleterre, ils sifflent jamais et quand ils sifflent c'est pour des penalties pour MU.

En Italie, ils acceptent les buts qui sont pas rentrés (cf Inter)

En Ligue des Champions, on a vu ce que ca a donné avec Bordeaux.

L'Italie a été championne du monde en revanant sur l'Italie grace à un peno immaginaire sur Grosso...et des exemples je suis sur qu'il y en a plein.

Faut accepter l'erreur humaine, il faut juste un arbitrage coherent et transparent.

Plutôt d'accord avec ça. C'est dailleurs le sens de post précédent.

Avec en plus la vidéo dans les deux cas où on a des moyens scientifiques d'atteindre 0% d'erreur:

- Franchissement ou non de la ligne de but.

- Hors jeu ou non sur un but avec dans ce cas un double avantage: effacer un but injustement accordé et changer totalement le style de justement des assistants qui aujourd'hui en cas de doutes lèvent systématiquement leur drapeau (mieux vaut en hors-jeu erroné qu'un but injustement accordé). Sachant que la vidéo pourrait corriger leur jugement, il laisserait plus facilement jouer en cas de doutes et donc favoriserait le jeu offensif.

- Suspension pour les joueurs attrapés en flagrant délit de plongeon, but de la main, blessure simulée ou autre.

A mon avis, avant de se défouler sur les pauvres arbitres, on ferait mieux de mettre en place ces 3 points.

157 erreurs flagrantes cela paraît très important. Maontenant, une saison c'est quoi: 38x10 matchs = 380 matchs. Donc grosso modo une erreur flagrante tous les 2 ou 3 matchs. Cela paraît toujours important. Maintenant, si on considère qu'il y a bien 2 ou 3 plongeons dans ou à proximité de la surface par match, 1 ou 2 hors-jeu impossible à detecter par les juges de touche à moins de souffrir d'un strabisme divergent, 1 ou 2 joueurs simulant des jambes cassées après des fautes mineures ou qui s'effondrent lorsque la main d'un adversaire effleure leur joue...cela fait grosso modo 6 ou 7 possibilités de se tromper de manière flagrante pour l'arbitre dans chaque match. Donc 6x380=2280 et 157/2280=un peu moins de 7%. Donc sur une saison, les arbitres se trompent de manière flagrante dans 7% des cas possibles. Vu sous cet angle là, le problème n'est pas si grave, non?

Les vrais problèmes sont:

- Un arbitrage incohérent du type de TFC-Nancy: expulsion de Douchez mais pas de Bracigliano pour des faits similaires.

- La fréquence et le talent avec lequel les joueurs pros simulent les fautes.

- Les médias qui cherchent à vendre du papier et ne supportant pas l'absence du PSG, de l'OM ou de Bordeaux dans le trio de tête.

- Président, entraîneurs, joueurs ne supportant pas la défaite, oubliant trop vite les décisions en leur faveur pour crier à l'injustice lorsque cela tourne contre eux de temps en temps. Exemple type: Correa. C'est aussi pour cela qu'il faut savoir apprécier des coachs du style Jean Fernandez et Laurent Blanc.

Ouais enfin, bien armé c'est vite dit...qualitativement peut être mais quantitativement c'est quand même très très juste...Ca fait jamais qu'un remplaçant pour 2 postes voir même 3 quand Ebondo est pas là...comme ça va être le cas ce we...Avec Cetto-Fofana dans l'axe et Congré à droite, ça devient de suite très problématique si un des 3 se blesse...En plus, on n'a plus cette année un joueur comme Dieuze capable de "dépanner" sur un match en descendant d'un cran en défense centrale...

Pour l'instant on a la chance de pas avoir de blessé ni trop de suspendu mais dès que ça va arriver (fatalement à un moment ou à un autre) ça va être extrêmement tendu du slip !...

M'Bengue peut a ma connaissance également dépanner en défense centrale. De plus je ne crois pas que Casanova soit particulièrement effrayé par l'idée de lancer le jeune Michel en équipe une.

Et à la limite, il suffirait à Capoue de reculer de 10 cm pour se retrouver en défense centrale...

Tu as raison c'est sur. Oui c'est vrai il a bien redressé la barre, je fais à titre personnel partie des gens qui ont des réserves sur ce garçon. Le paradoxe c'est que c'est un excellent défenseur à mon sens mais peut être trop dans le registre spectaculaire: il laisse toujours de la marge dans son marquage type marquage de zone pour avoir de l'amplitude pour jouer les ballons en rupture du coup il intervient souvent en fin d'action pour éloigner de justesse un ballon ou tacler sur la ligne. Alors c'est efficace, y a du panache et tout mais quand tu fais une erreur ça se voit d'autant plus du style quand t'es au point de péno et que le type qui marque était seul au poteau . En fait y a cette toute petite raison qui fait que je préfère Congré et une autre carrément chauvine due au passé de Daniel chez nous à son Etat d'esprit exemplaire et un peu plus objectif une sérénité et une efficacité dantesque.

En gros derrière c'est un problème de riche 3 super joueurs tous différents pour 2 postes, bref un dilemme des plus ennuyeux.

PS: Ah oui l'enorme problème de Mauro c'est de faire systématiquement l'ascenseur sur les corners (surtout défensifs) alors pas vu pas pris mais le joueur où c'est vu dans le jeu c'est péno assuré.

Pas faux. C'est d'ailleurs pour cela à mon sens que Casanova maintient Fofana au côté de Cetto plutôt que Congré. Fofana est plus strict dans son marquage et meilleur en un contre un.

Mais c'est vrai que en défense centrale on est plutôt bien armé. On comprend bien pourquoi Sadran a poussé Arribage vers sa reconversion et Ilhunga a été prêté.

Un mot sur Cetto dont certains réclamaient le remplacement par Congré après un début de saison un peu juste. Je trouve qu'il a largement redressé la barre depuis et on a pas assez souligné la qualité de son match face à VA. Il a été tout à fait impeccable à Nungesser (Fofana a été solide en défense mais comme souvent moyen voire médiocre à la relance).

Je trouve que certains ont été trop dûr (en tous les cas trop rapidement) avec lui suite à quelques performances en demi-teintes (notamment face à Nancy). N'oublions pas qu'avant sa blessure, Cetto avait été une des rares satisfactions de la saison dernière et que ce jeune homme de 26 ans compte déjà près de 150 matchs de L1.

Il faut savoir que pour la plupart des journalistes aller à Auxerre pour un 16e de CPL AJA-TFC, c'est une punition. En plus il faisait apparemment assez froid. Peu d'ambiance dans les tribunes. Résultat le journaliste passe son temps à envoyer des SMS à sa copine restée à Paris, perd la trame du match et loupe les actions essentielles avant de déverser sa bile dans son journal.

Les changements apportés hier par Casanova ne sont pas véritablement le signe d'un abandon des coupes (toutes les équipes ou presque procèdent à du turnover à ce stade de la compétition) mais ils sont très cohérent avec son discours d'un groupe de 25 joueurs concernés et constamment sous pression. Et hier le moins que l'on puisse dire c'est que cela a fonctionné et les commentaires de Gravelaine (un pro pas un pseudo-journaliste) l'ont souligné régulièrement.

Maintenant avec une coupe en moins et des "remplaçants" qui ont montré de belles choses, Casanova va devoir jouer très fin pour garder sa stratégie un maintenir l'untié de son groupe.

C'est amusant de voir qu'après un résultat pas simauvais face à Rennes, beaucoup demandaient déjà la tête de Casa et après une élimination en CPL, on ne parle plus que de ses qualités... Pour ma part j'étais partagé depuis le début sur sa nomination mais je dois dire que à part le coup de la paire Congré/PC sur le côté droit je trouve qu'il s'en sort plutôt bien.

i have a dream.....

puisque d'un côté Casa à l'air d'avoir trouvé en Congré son latéral droit titulaire (surtout que ce dernier donne entière satisfaction), et que d'un autre côté notre couloir droit du milieu est assez inexistant pour l'instant (que ce soit avec Braaten ou PC), alors pourquoi ne pas donner sa chance à Albin en tant que milieu droit (vu ses qualités offensives)

les spécialistes pourraient peut être me le confirmer mais il me semble que baup l'avait testé à ce poste une fois la saison dernière....

Oui, c'est déjà une idée qui m'avait semblait intéressante la saison dernière devant les difficultés d'Ebondo sur le plan défensif et l'absence d'impact de Paulo Cesar en milieu droit, j'avais pensé qu'intervertir la position des deux joueurs aurait pu les booster un peu et utiliser leurs qualités du moment.

Maintenant je pense que l'avenir de Congré est plus au centre de la défense avec Cetto et, à ce titre, Ebondo devrait retrouver sa place. C'est d'autant plus nécessaire que le duo Congré-Paulo Cesar est à mon sens une incongruité car il représente un danger pratiquement zéro pour l'équipe adverse qui peut donc se permettre de laisser des boulevards sur ce côté là.

Franchement, je reste convaincu qu'Albin est l'un des meilleurs potentiels de L1 à son poste. Il percute très bien, il a une bonne qualité de frappe, de passe et de centre (meilleurs passeurs du club pendant 2 saison me semble-t-il) et il est très solide dans les duels. Ne manque plus qu'un état d'esprit plus "collectif" (je crois que sa mauvaise saison passée l'a déjà pas mal fait évolué) et surtout un meilleur sens tactique (monter dans le bon tempo, anticiper son replacement, savoir glisser dans l'axe au bon moment...) mais cela c'est aussi le travail des entraîneurs...

Je crois que Braaten fait partie de ces joueurs qui pour vraiment entrer dans une partie ont besoins de prendre le dessus dans les premiers duels face à son vis-à-vis. On se souvient d'un match de LDC ou après avoir pris rapidement le dessus sur Roberto Carlos, il a systèmatiquement mis en danger la défense du Real. De même en amical face à l'OM, il a dominé son vis-à-vis dès les premières minutes et a réussi son meilleur match avec les violets.

Inversement, si il se retrouve tout de suite bloqué, il perd très vite de sa percussion et semble-t-il aussi de son envie... d'où les déclarations de supporters de Bolton: "Bratten non seulement jongle avec la tête comme un phoque mais il se comporte aussi comme cet animal en restant vautré sur le terrain attendant que quelqu'un lui jette un ballon comme on jette une sardine à un phoque".

Cela dit, le côté droit Congré-Paulo César représente une total absence de danger pour l'adversaire et il est donc indispensable de titulariser soit Ebondo, soit Braaten pour avoir un peu de percussion et donc mobiliser un peu l'adversaire sur la défense de son côté gauche.

oui je la comprends vraiment pas son interview. Il a le profil d'un défenseur axial, fait de très bonne perf à ce poste en tout cas bien meilleure qu'à son "vrai" poste. Pourquoi faire un tel blocage?

Le blocage c'est probablement qu'il sent qu'à gauche si Mathieu est indiscutable, il est encore la deuxième option. Peut-être pense-t-il qu'on cherche à le pousser dans l'axe (où il ne sera que la quatrième option) pour faire de la place à M'Bengue.

C'est une excellente nouvelle sachant que de nombreux clubs avec des gros moyens financiers et un certain pouvoir d'attraction ont les yeux sur lui depuis au moins une saison.

N'oublions pas que Sissoko n'a pas encore 19 ans...

Et oui, seulement 25 ans pour ce joueur qui compte déjà près de 150 matchs de L1 et qui après avoir était le capitaine d'un Stade Rennais plusieurs fois aux portes de la ligue des champions, s'apprête à prendre en main le jeu toulousain.

On peut dire merci à Guy Lacombe de l'avoir retiré de l'équipe en fin de saison dernière sans quoi on aurait jamais eu les moyens d'attirer et de se payer un joueur de cette qualité.

Bon anniversaire donc, en espérant qu'il en fêtera beaucoup d'autres au club.

Prestation très légère de Braaten hier soir c'est clair. Mais il avait l'air bien cramé le gars quand même.

Il sort d'une saison quasi blanche de matchs de haut niveau et vient de faire une grosse préparation depuis plus d'une semaine. Je crois qu'il faudra attendre plusieurs semaines avant de pouvoir se faire une idée réèlle. Pour le moment ce qui m'intéresse c'est de voir si son implication en phase défensive est suffisante car je ne doute pas trop de ses capacités de percussion en attaque.

ce type est énorme en CFA il a de l'avenir je pense

Très gros physique (percussion, vitesse...) et il est plutot bon en technique.

Il est aussi polyvalent (millieu / arrière / latéral gauche voir millieu defensif ou relayeur pour dépanner

Il faut se méfier de la polyvalence en CFA. C'est aussi un champs d'expérimentation avec les très jeunes joueurs. Cela dit, peut-être est-ce que Tabanou sera notre révélation de la pré-saison 2008 comme Sissoko en 2007?

J'espere qu'il est meilleur entraineur que communicant, car on a eu le droit à une interview completement creuse.

Je trouve qu'il manque un peu de personnalité, et si c'est réellement le cas il aura du mal à gerer les fortes personnalités, d'ou peut etre l'explication des départs de Dieuze,Douchez,Arribagé etc...

Je comprend que OS l'ai choisi , car il ne risque de pas de se retrouver avec des infos dans les médias , qui ne correspondront pas avec la ligne du président.Plus que jamais on a une reprise en main du patron.

Oui en même temps, c'est une période de l'année difficile pour un coach. Sur les transferts il en sait probablement plus qu'il ne dit mais dans ces cas là il vaut mieux toujours se taire avant que les deals ne soient conclus. Il ne peut donc pas parler de plusieurs joueurs majeurs futures recrues du club et de ce fait il lui est impossible d'être loquace sur le plan de jeu et les ambitions de l'équipe.

De plus, il est clair qu'en nommant le débutant et peu médiatique Casanova, OS a donné à son équipe un peu d'espace et de temps à l'abri de la pression pour lui permettre de se reconstruire. Casanova ne va pas remettre la pression des médias sur l'équipe avant le début de saison en faisant des déclarations tapageuses. D'où un propos très banal et au final inintéressant.

Pour information, à part Baup, quel entraîneur a obtenu les meilleurs résultats avec le TFC? Réponse: J. Santini, on ne peut pas dire que c'est une bête de com.