RobespierreDorsini

Pour l'instant, cette journée est juste PARFAITE

Oui, c'est bien qu'il sache faire ça mais n'est pas Robben qui veut. Ce serait quand même bien qu'il travaille les centres. On voit que quand VdB prend le couloir gauche et qu'il tente des centres, c'est beaucoup plus dur pour l'adversaire de défendre.

Beau match, très beau match, l'équipe a été solide et patiente. Je nous ai trouvé plus plaisant à voir d'habitude, 6-0 et 4-1 contre Sochaux inclus. Plus serein. Du coup, je le suis également à l'issu du match. Ça change. Je ne sais pas si c'est dû à l'absence d'Healey, mais on a pris qu'un jaune et fait très peu de fautes par rapport à d'habitude. Il y avait beaucoup moins de nervosité sur la pelouse. Les attaques étaient bien préparés, on a su poser le jeu au début du match plutôt que d'attaquer tambour battant. Dijon n'a pas eu à se blottir dans ses 22 dès les premières secondes du match. Sans compter les faits de jeu favorables entre la blessure de Jacob qui était très bon jusqu'à sa sortie et un pénalty pour Dijon oublié dès le début du match. Un bon point pour l'arbitre d'ailleurs, je l'ai trouvé très bon. J'imagine que les Dijonnais n'auront pas la même analyse... Ça fait plaisir quand ça tourne quand même. Globalement, bravo à Montanier d'avoir si bien préparé le match. J'espère que l'on va garder cette capacité à tenir le ballon moins haut quand on ne sait pas quoi en faire. Je râle assez sur lui, mais j'ai l'impression que le choix de maitriser le jeu différemment lui est complètement imputable. Maintenant il faut confirmer en gagnant contre le VAFC et le HAC, pour vaincre ce syndrome du carton suivi de matchs nuls.

Bein a les droits pour diffuser les ralentis immédiatement après les matchs, ils doivent avoir une exclusivité sur ces matchs-là

Quel système lui irait mieux ? J'aimerais bien le voir dans avec un deuxième attaquants, mais faut quand même qu'il force sa nature pour être plus collectif. J'ai beaucoup aimé les ballons qu'il est allé gratter avec autorité en redescendant aux 40m.

C’est vrai, en même temps je nous trouve moins nerveux sans notre pitbull anglais sur le terrain

Yes ! Bel enchaînement collectif Spierings/VdB Je ne trouve infiniment plus serein que ces deux derniers mois. On accepte de tenir le ballon plus bas pour moins buter contre le rideau défensif. Ça fait plaisir à regarder.

Garande fait jouer son équipe exactement comme le TFC de l’an passé. C’est assez déstabilisant

Et nous, nous restons très calmes face à ça. Le comportement de l’équipe me plaît bien.

Diakité me plait à ce poste.

Oui, mardi encore il a tendu la main à Taubira après ses bourdes plutôt que de l'enfoncer comme ces crevards d'Hidalgo et Jadot. Il fait parti de ces néo-cocos vraiment au-dessus du lot avec Ian Brossat ou encore le vieil André Chassaigne. Dans le genre, le maire de ma ville (Patrice Bessac) est aussi super – pourtant il est originaire d'Agen le pauvre... Il est passé visiter mon atelier l'an passé, j'étais hyper fier 😁 Ils payent un lourd tribut avec ce nom de PCF, mais au quotidien ce sont les moins politicards et les plus défenseurs des travailleurs. C'est dommage que la gauche type Ruffin et Autain ne soit pas plus proches d'eux que de Mélanchon. Ou qu'ils ne sachent pas se rassembler derrière le meilleur étendant selon les élections : derrière le PS aux régionales, derrière les Verts aux Européennes, Mélanchon aux présidentielles et le PCF aux municipales par exemple. Histoire de se tirer vers le haut plutôt que vers le bas...

Je pense surtout qu'il voulait éviter d'avoir un joueur qui râle sur le banc. C'est étrange que l'on sache recruter du banc à peu près partout sur le terrain, sauf au poste de latéral.

Surtout Victor pourrait reconnaître qu’il serait peut-être bien de faire souffler Healey samedi en titularisant Ado 😌

Oui, moi aussi. L’équipe tâtonne déjà tellement, faut garder le max de repère dans les secteurs qui marchent fort (la charnière et l’axe droit) Qu’elle mauvaise nouvelle l’absence de Sylla. Espérons qu’il revienne vite…

Je ne dis pas que la sociologie est une science merdique, je dis simplement que je ne vois pas ce qu'elle apporte à la recherche sur les émissions de CO2. Peux-tu éclairer ma lanterne à ce sujet ? Et sur le climatoscepticisme, en rapport aux articles que je t'ai posté qui parlent de leaks de données venant directement des lobbys ? Quel est le rapport entre tout ça ? Qu'est-ce que la socio vient foutre la dedans ? Également, quel est le fondement scientifique de cette phrase que je puise chez ton ami montpelliérain : "En effet une partie des sciences sociales idéologise la science en se rangeant au service de l’écologie politique" C'est chiffré ? Sourcé ? Puis-je avoir son enquête, si possible qualitative, pour savoir comment il obtient cet énoncé ?

Ce n'est pas parce que tu as cité un universitaire éminemment jargonneux travaillant l'épistémologie et utilisant ses propres travaux comme corpus que tu fais tomber un consensus scientifique établi par des milliers de recherches venues du monde entier D'ailleurs, je te suspecterais presque d'être ce Lionel Scotto D'Appollonia, tellement vous partagez une propension vous baser sur des postulats que vous établissez comme des vérités

Je suis d'accord avec à peu près tout, sauf pour l'édito d'hier qui est pour moi assez mesuré. Il parle des zones d'ombre du discours de Comolli tout en reconnaissant que sa présence médiatique et son discours envers les Indians est louable. Le seul tort est de mélangé "les lecteurs des Violets.com" et "les supporteurs du TFC". Sur ce point, on retrouve bien le côté megalo et irritant du rédacteur en question, dont tu parles d'ailleurs.

Déjà, je pense qu'il est difficile de comparer un championnat de D2 avec de la D1. Les budgets et les équipes sont globalement plus homogènes, ce ne sont vraiment pas les mêmes championnats. Donc, si on veut comparer notre Ligue 2, il vaut mieux piocher dans les autres deuxièmes divisions européennes plutôt que de comparer aux premières divisions qui ont leurs bien spécificités à elles. De plus, tu fais bien le distingo entre xPTS et xG. Mais quelle est la méthode de calcul des xPTS ? Ici, elle n'est pas donnée. En général, il ne s'agit que de comparer les xPTS de chaque rencontres, qui se basent sur les xG, puis de calculer les scores présumés par les xG. En gros, pour 5 rencontres où les xG donnent un match nul mais qu'Ajaccio gagne, ça fait déjà 10 points en plus (15pts à la place de 5pts). +10 sur les xPTS. C'est pas absolument inconcevable d'être vite à +15 quand tu enchaînes les 1-0 sur des matchs très serrés. Regarde leur 2-2 chez nous. C'est déjà +1 pour eux et -2 pour nous.

J'en étais sûr. Un gros bonhomme orange perpétuellement entouré d'enfant, ça ne pouvait cacher qu'un pervers polymorphe

On peut se rassure comme on veut, mes les xG positif ne veulent pas dire directement "surrégime". Ils peuvent vouloir dire que l'équipe sait marquer sur des situations où les frappes ne rentrent pas forcément pour d'autres équipes, ou au contraire n'encaisse pas une frappe que d'autres encaissent. De notre côté, si l'on corrèle ces xG avec le nombre de frappes par match, on peut également déduire que chacune de nos frappes a un xG moyen extrêmement faible. Et, comme on concède peu d'occasions, que les occasions adverses ont plus de chances que nos frappes de finir au fond. Bref, avec des stats très brutes comme celles-ci, chacun voit vite midi à sa porte.

PARDON ? Désolé, mais... tu vis dans quel monde ? J'arrête le débat, ça ne sert clairement à rien. J'aime bien discuter avec toi mais là t'es juste bloquée dans une bulle de désinformation assez grotesque. Tu es contre le GIEC, mais tu es pour rien si ce n'est le marché, tu ne cites personnes, aucune étude, aucune personalité, tu évoques leur existance mais je n'ai pas trouvé un seul nom ou une seule étude citée dans tes posts. Mais le pire, c'est que tu remets en cause des choses archi-prouvée. Le climatoscepticisme alimenté par les lobbys (et pas que pétroliers) c'est du vent ? Mais mon pauvre, tu vis dans une vaste illusion. Juste, un panel de sources à gauche, à droite, récentes et anciennes que tu comprennes un peu. Même un journal de droite comme L'Express le reconnaît : https://www.lexpress.fr/actualite/idees-et-debats/pourquoi-le-climatoscepticisme-gagne-du-terrain-sur-facebook_2161830.html https://www.ege.fr/infoguerre/la-guerre-dinformation-menees-par-le-lobby-des-climato-sceptiques https://basta.media/Giec-climat-climatosceptique-PDG-multinationales-CAC40-greenwashing https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-billet-vert/le-billet-vert-les-climatosceptiques-sont-toujours-la_3715687.html Et le meilleure : "Après le "Climate gate", c'est une petite revanche pour les climatologues : une fuite de documents confidentiels de l'institut Heartland, un cercle de réflexion libertarien basé à Chicago, met en lumière les efforts – et les montagnes de dollars – déployés dans le but de saper le travail des scientifiques établissant le réchauffement climatique. A la différence qu'ici, il ne s'agit pas de piratage informatique -hypothèse fortement privilégiée bien que jamais prouvée dans le cas du "Climate gate"- mais, semble-t-il, d'une "trahison" interne." https://www.lemonde.fr/big-browser/article/2012/02/15/fuites-comment-le-lobby-des-climato-sceptiques-s-organise_5987575_4832693.html https://www.lemonde.fr/planete/article/2012/02/17/les-dessous-du-lobby-climato-sceptique-reveles_1644875_3244.html

C'est pas l'impression que m'ont laissés leurs articles de l'an passé

Tu es donc plutôt sceptique à l’écologie juste parce que va donne plutôt raison à la gauche et aux scientifiques plutôt qu’au lobby d’Areva qui profitent des marchés ? Et c’est nous les militants ? Et tu crois pas que les études qui apportent du doute sur la question de l’écologie sans souvent les plus biaisés car, ô hasard, elles sont réalisés par des labos dépendant de fonds privés ? Adam Smith a-t-il prédit que ton boulanger il avait comme tout le monde besoin de s’acheter une caisse et une baraque, et que comme tout le monde il galère, et comme tout le monde en achetant du mauvais blé fait industriellement il allait légèrement s’enrichir en comprimant ses coûts ? Et que son mauvais blé, sélectionné sur des critères de productivité plutôt que de digerabilité (et donc un choix économique plutôt que sanitaire) allait rentrer dans une chaînes de compression des coûts où tous les producteurs de biens essentiels allaient avoir les tenants du marché leur proposer du mauvais café moins cher, de la mauvaise viande moins cher, des mauvais légumes moins cher ? Et qu’à la fin c’est par notre capital santé que nous payons le prix de leurs choix ? Personne ne meurt directement du libéralisme. Mais indirectement, nous sommes nombreux à encaisser ses effets. Lis des études sur la malbouffe, à qui est-elle destinée, par qui est elle produit, et tu comprendras comment en 2022 on est toujours dans une guerre de classe que les riches, tous des ténors du libéralisme, du marché et de toutes ces conneries, mènent sans même le savoir en dirigeant des entreprises soumises aux lois du marché. Et que ceux qui reçoivent les coups, ce sont les gens licenciés car Amazon s’est implanté et qu’il n’y a plus assez de client dans la librairie, les gens qui n’ont d’argent que pour des conserves car le bio est devenu trop cher pr rapport à l’industrie productiviste, . Y’a un côté tristement Germinal dans ce que je dis, mais là aussi les études sur les répartitions des richesses, qui démontrent que l’on régresse à des niveaux quasiment proto-industriel, prouvent que malheureusement c’est vrai. Et le fait que tu ne veuilles pas les écouter car apparemment Oxfam c’est plus orienté que les autres (mais qui au final ? Le Medef ?) démontre que tu es complètement parti pris. Plus que les pauvres gauchistes que nous sommes. Et sur la question de l’écologie, il n’est absolument rien de différent. Les patrons dirigent des entreprises qui polluent la Méditerranée dans laquelle toi et moi nous baignons. Et le pire c’est que tu les défends parce que « le marché… »

Ce que tu nommes doute répond plutôt à la définition du scepticisme.

Ba après, ce n'est pas pour rien que France Bleu n'a rien repris de cette partie-là dans son article (où d'ailleurs ils ne mettent même pas le lien vers le podcast). Je n'ai rien appris de plus que ce qu'il y avait déjà dans l'article en écoutant son interview entière. Comolli ne dit rien du tout sur la série en cours, à part qu'il est optimiste, qu'on est premier et qu'il a vu des gens pleurer contre Sochaux. Je pense qu'il connaît le chiffre de 1,5 points pris par match sur les deux derniers mois. Il a choisi de pointer la première place et de nous parler d'un match datant du moins de novembre alors qu'on est en février, c'est son choix, mais en tant que supporter voyant les résultats dévisser ça me paraît assez lacunaire. Que l'on perde avec les remplaçants contre de la N2 ne me dérange pas, après tout ce n'était pas un objectif prioritaire. Mais qu'une personne obsédée par la data ne parle que des chiffres qui l'arrange, ça, ça me question un peu sur sa capacité à pointer des doigts les problèmes récurrents que connaît notre club. Son interview confirme qu'il est brillant, mais aussi que pour le bien du club il manque encore une personne capable de se saisir de ces problèmes que l'entraîneur et le président évitent de manière assez grossière.