RobespierreDorsini

4m de pertes car 9 millions sucrés par la LFP sur ce que nous devions légitimement gagner et qu'ils nous ont sucrés pour sauver les clubs de L1... Sans ça, on roulerait sur l'or.

Totalement, mais la question que je me pose est de savoir qui au club est là pour regarder les problèmes en face au jour le jour ? Qui pour contrebalancer la manière Comolli ? Aussi bonne soit-elle, elle ne pourra jamais être parfaite. Il manque d'une figure permettant un certains équilibre. Quelqu'un pour dire "c'est cool tes recrues, mais il est où le 6 bordel ?"

Haha, je m'en suis voulu après de cette outrance. Merci de l'avoir prise avec légèreté. Néanmoins, je pense que les doutes que vous exprimez sur l'écologie me paraissent inconcevables. Je n'arrive même pas à y répondre, je dois avouer être trop choqué par ce scepticisme. Tous les jours, on a une nouvelle preuve des problèmes que nous rencontrons. Comment peut-on ne pas comprendre que notre société industrielle est en train de causer d'irrémédiables dommages ? Ça me paraît tellement inconcevable que l'on puisse encore douter... On en est à débattre de l'effet de serre alors que l'on sait que les "émissions de CO2" ne représentent qu'un millième de ce que sont vraiment les problèmes écologiques... Ils ne sont qu'une mesure en toute fin de chaîne de ce qu'est véritablement la pollution. Si on mesurait la pollution avec de vrais indicateurs prenant en cause tout ce qu'induit nos moyens de production, je ne sais même pas si on pourrait encore se regarder dans la glace le matin. On parle de destructions de terres arables, de mers entières vidées, de déplacements massifs de population, de famines, d'air irrespirable, de malades comme le covid qui proviennent potentiellement du manque d'espace pour le vivant, ... La liste est si longue, je serais incapable de la faire si j'y passais la journée. Donc oui, je suis en état de choc face aux doutes encore exprimés. https://www.lemonde.fr/planete/article/2022/01/28/a-tarragone-sur-les-traces-des-larmes-de-sirene-qui-empoisonnent-les-mers_6111317_3244.html https://boutique.arte.tv/detail/la-face-cachee-des-energies-vertes Je pense plutôt que la gauche doit créer une nouvelle notion de progrès, ou plutôt revenir à ce que le socialisme primaire nommait progrès : une marche vers le bonheur des hommes et des femmes.Il y a urgence à réinventer un modèle qui promet des lendemains doux. Et, en un sens, je partage le constat que la gauche actuelle est trop basée sur une "peur". Mais comment peut-il en être autrement quand on lutte perpétuellement face aux intérêts des plus riches et des plus puissants ?

Intéressant comme manière de voir les choses. Moi aussi j'étais dubitatif en début de mercato d'été, mais à la fin j'étais plus optimiste qu'aujourd'hui... Je ré-écoute la fin de son passage et il est quand même obsédé par le positif. Il parle et reparle des émotions vécues contre Sochaux... Mais depuis y'a plus de 2 mois à stagner. Et ça c'est une question qu'il évacue. Il a un point de vue proche de celui des optimistes du forum. D'un côté ça fait du bien, de l'autre s'il ne dit pas un mot sur une source légitime d'inquiétude il est normal que les angoissés du tèf comme moi ne voient plus que le négatif. Espérons qu'il ait raison à la fin.

Assez d'accord avec tout ça, après Comolli a son modèle et il le suit. Espérons pour nous tous qu'il ait raison et au final nous tort

Le résumé du site France Bleu. Je n'ai pas trouvé le replay, je demandais justement plus haut si quelqu'un n'avait pas le site. Si tu l'as, je le veux bien. Et mea culpa s'il y a des choses dedans que France Bleu n'a pas retranscrit sur son site (LesViolets n'ont fait que copier coller le site de France Bleu Occitanie). Edit : j'ai trouvé. https://www.francebleu.fr/emissions/100-tfc/toulouse Bon, ba pour la CdF comme Montanier il dit qu'on a perdu parce qu'on était à 10 contre 11 et qu'on a pas assez produit. Il en parle longuement, mais dans le fond il ne dit rien. Pour le latéral gauche il conditionne au départ de Sylla. Pas un mot sur le fait qu'on ait pas de profondeur de banc, il dit juste qu'il ne veut pas "avoir trop de joueurs pour un poste" (ça lui pose moins problème d'avoir 4 ou 5 relayeurs et pas de récupérateur). Pour la mauvaise série, il ne dit également rien. "On est premier après 22 journées, meilleure attaque, meilleur buteur, meilleur goal average". Il ne dit pas un mot sur le fait qu'on galère depuis quelque temps. Pas rassurant. Avoir écouté l'émission ne change au final pas grand-chose à ce que j'ai dit au-dessus. Voir même rien du tout en fait 🙄

Les "Américains" cherche à faire rentrer du cash... Cela ne veut pas dire que le TFC doit forcément être bénéficiaire. Leur partie football se base sur une solution data qu'ils cherchent à vendre à d'autres club. Tant que le TFC est un ballon d'essai efficace et qu'ils vendent leur logiciel de data une blinde, on peut leur rapporter beaucoup d'argent même en étant déficitaire. Il suffit d'aller sur leur site pour le voir. Dans leurs sociétés, nous sommes à "Red Bird FC". Ils parlent en ces mots : "RedBird FC est une plateforme européenne de football et d'analyse à travers laquelle RedBird déploie une expertise opérationnelle et une stratégie d'analyse de données en partenariat avec certains des meilleurs dirigeants du sport axés sur l'analyse. La thèse de RedBird FC repose sur des améliorations des performances sportives basées sur l'analyse. La plate-forme hébergera des entreprises en synergie avec la création de valeur dans le football européen, à la fois sur le terrain et en dehors. En juillet 2020, RedBird FC a acquis le contrôle du Toulouse FC, un club de football au riche passé situé à Toulouse, la 4ème ville de France." Source : https://redbirdcap.com/companies/#member-652-info

Je crois que c'est un peu ça qui me titille. On prépare la saison prochaine comme si le résultat de celle-ci était actée : on souffre, on se serre la ceinture comparé à l'an passé mais on monte. Comolli a une belle capacité à toujours avoir un coup d'avance, à savoir planifier et à bâtir sur le long terme. Le revers de la médaille, c'est qu'il souffre vite de l'imprévu. On le voit sur ses gros coups de sang avec la montée ratée ou les décisions absurdes de la LFP. Ses colères montrent qu'il ne tolère aucun accroc dans ses plans. Sauf que des accrocs il y en a toujours. Cette prise de parole me confirme là-dedans : il nous parle du joueurs qu'on a acheté cet hiver alors qu'il était prévu pour l'an prochain, mais pas du résultat de samedi dernier. Je pense toujours qu'il lui manque quelqu'un qui ne soit pas l'entraîneur, capable d'embrasser cette position qu'il délaisse.

Un ailier gauche plus long de ligne aurait amené une largeur qui aurait fait du bien face aux bloc bas. On voit comment Ngoumou est précieux. A la place, on a Flemmings qui a l’air proche de Ratao dans le profil. Je ne critique pas la qualité du joueur, je ne l’ai pas vu, seulement à force de placer le tèf sur un « marché d’opportunité », il oublie qu’un effectif doit avant tout être le plus complet possible. On en parle même plus mais un profil de 6 est aussi identifié comme manquant depuis le début de son aventure. J’imagine que Comolli ne voulait pas donner l’image d’un club qui donnait dans le trading, d’où la volonté de garder Healey. En plus de stabiliser l’effectif, ce qui est louable, cela envoie un signal fort. D’un autre côté, si 5m était sur la table, c’était des finances pour refaire venir Barthez, acheter un joueur, recruter le Directeur Sportif dont on a perdu la trace… Tout ça est une question de choix. Ça ne me gêne pas qu’il ait sa vision, simplement le fait qu’il ne l’évoque pas plus que ça me chagrine un peu. Rien de grave. J’apprécie toujours ce qu’il fait à la tête du club. Mais dans une période où l’on vacille légèrement, il m’aurait paru normal à minima qu’il parle de tout ça, de l’élimination en Coupe. Là il donne l’impression de ne parler que de ce qui l’arrange. Très politique en somme comme dit Dondiego.

Erf j'ai raté son passage. J'aimerais bien pouvoir l'entendre pour me faire un meilleur avis, mais la retranscription de l'interview me donne l'impression qu'il est moins prolixe d'habitude. Pas un mot sur la série actuelle, sur Montanier, sur le fait que l'on ait pas de budget pour recruter malgré un budget haut pour la Ligue 2 et un allègement de la masse salariale (départs de Gabrielsen et de Rogel). Y'a pas un lien vers l'audio quelque part ?

J'avais mis ailleurs le classement de Ligue 2 depuis la cinquième journée. Je le remets ici à jour après la victoire de Paris : Ajaccio et Paris - 31 ptsSochaux - 30 ptsToulouse et Auxerre - 29 ptsDijon - 28 ptsLe Havre - 26 pts Heureusement qu'on a eu ce début de saison canon

Le x10 sur la mise de départ dont parle Comolli, je pense que c'était pour lui. Ça doit donner une offre aux alentours de 5m j'imagine.

Je te conseille de chercher des études sur les répartitions des richesses, tu verras que nous sommes sérieusement en train de régresser et que cette régression s'inscrit dans un temps extrêmement long. Piketty ou Oxfam font tous les ans un excellent travail de synthèse, en une recherche Google tu trouveras toute la documentation nécessaire. Quant à la question des paradis fiscaux, la France n'en est pas un mais il est extrêmement facile d'investir dans une des milliers de niches fiscales qui existe dans notre pays. C'est d'ailleurs ainsi que les entreprises s'exonèrent des impôts ou que les individus échappent aux divers impôts sur le patrimoine, la fortune, les revenus ou encore les droits d'héritage. Après cela, tu peux t'amuser à chercher une par une les origines de ces niches fiscales et tu verras qui les a pondues. Sans compter les bâtons mis par la droite française et européennes sur toutes les questions liées au contrôle des flux d'argent vers les vrais paradis fiscaux. La plupart des centres de la finance "grise" se situent d'ailleurs à nos frontières, non sans raison : Jersey, Luxembourg, Suisse, ... https://www.oxfamfrance.org/inegalites-femmes-hommes/inegale-repartition-richesses-mondiales https://www.inegalites.fr/Combien-coutent-les-niches-fiscales Je ne sais pas quelles sont tes notions sur la pensée écologique, qui est d'une diversité folle, mais à lire ces trois phrases je dois avouer qu'elle paraissent incommensurablement faible et extraordinairement caricaturales.

L'apanage exclusif, non. Mais ils ont quand même été à la tête de l'état de 1958 à 1981, puis de 95 à 2012, puis de 2017 à aujourd'hui. Un peu la flemme de compter les période de cohabitation diverses, et de regarder les périodes de majorités parlementaires. Ça fait quand même 45 ans sur 64... Dont 64 avec le Sénat et le Conseil Constitutionnel à droite. La seule période où l'on a eu vraiment autre chose que du libéralisme, à mes yeux, c'est sous Mauroy avec la période des nationalisations mitterandiennes. Le reste...

Oui, c'est comme ça qu'on a réussi à justifier la prise de pouvoir de De Gaulle. Il n'en reste pas moins que c'est un coup d'état qui a pris pour fondement une peur : la perte de l'Algérie Française. Je ne suis pas un grand historien, pas plus qu'un grand économiste ou un grand philosophe. Je suis prêt à accueillir toute critique de mes propos car il est fortement possible que bien des forumeurs s'y connaissent plus que moi. Mais il n'empêche ; je suis assez catégorique sur le fait que la droite a bâti une France votant de manière stable à droite en se basant pendant 70 ans sur la peur du déclin - tout en construisant les conditions du déclin (guerres coloniales absurdes, libéralisme, délocalisations, suppression de nombreuses taxations, ...). Pécresse, qui a lancé la guerre aux impôts sur les succession, va continuer à jouer là-dessus. Edit : Même économiquement, c'est toujours leur argument pour le libéralisme. "Les entreprises vont fuir la France", blablabla. Ça me saoule ce chantage.

Ils ont pris 28 points depuis la nomination de Garande. J'ai calculé le classement sur ces 17 journées courant de la 5eme à la 22eme, sachant qu'Auxerre et Paris s'affrontent ce soir : Ajaccio - 31 pts Sochaux - 30 pts Toulouse et Auxerre - 29 pts Paris et Dijon - 28 pts Le Havre - 26 pts Un point de moins que nous sur la période seulement, on peut juger assez légitimement qu'ils sont nos concurrents

Cela serait mérité, son retour a vraiment fait du bien. Il me paraît aussi moins prompt aux boulettes, comme Nicolaisen. Les deux marchent bien ensemble.

J'attends la conférence de Comolli pour juger sur le mercato. J'espère qu'il va nous rassurer...

Tu as raison pour Voise, et Gollum pour le fait que le vote a une part irrationnelle auprès de tous les bords. Mais je maintiens le reste. La droite joue a minima autant sur les peurs que les autres. Tu vas voir pour le droit d'héritage qui va tranquillement s'imposer comme thème de la campagne, sur fond de peur du déclassement : https://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2022/article/2022/01/23/valerie-pecresse-veut-defiscaliser-les-droits-de-succession-jusqu-a-200-000-euros-par-enfant_6110669_6059010.html

C'est vrai qu'il y a un aspect économie et sociétal. Mais on ne peut pas oublier "Le bruit et l'odeur", l'affaire Paul Voise à deux jours des présidentielles de 1995, toute la campagne de Sarkozy en 2007. Et ne pas voir venir le coup du droits d'héritage, principal moyen de reproduction sociable dont la faible taxation est unanimement condamnée en économie sur lequel Pécresse joue a fond pour créer une peur du déclassement. C'est clairement une arme qu'elle va utiliser jusqu'au bout. La droite a toujours joué sur les peurs. De Gaulle lui-même a pris la tête du pays après un coup d'état qu'il a lui-même organisé en jouant sur la peur de l'abandon de l'Algérie Française. Sachant que l'hyper-présidentialisation est née de la peur d'avoir une République parlementaire ingouvernable car soumise aux alliances. La peur est le fondement de la 5eme République et de toute l'action de la droite depuis 1958.

Libre à toi de voter pour les humanistes que sont Jadot (EELV, recordman des plaintes pour harcèlement sexuel, parti qui a su saborder sa propre candidate en 2012 parce que ses cadres lui préféraient un pervers du nom de Hulot), LREM (les rois du pantouflage et du conflit d'intérêt), LR (champions de la fraude fiscale avec les barons du PS) ou de l'extrême-droite (tous condamnés à de nombreuses reprises pour propos xénophobes). Si ton critère pour voter pour quelqu'un est le respect des autres tu seras équitablement déçu par l'ensemble de la classe politique française.

T'es tendu en ce moment... Tu parles de caricature et de mesure, mais dans l'autre conversation tu es rentré les deux pieds en avant en disant "Ah ba c'est toujours la faute de Montanier" (n'est-ce pas une caricature de ce que je dis ?), ici dès la première réponses tu dis des choses très définitives comme "Ils ne sont pas au niveau, point" (je ne trouve pas ça très mesuré)... Je comprends que tu en veuilles aux joueurs pour leurs performances et qu'on a des approches opposées de la question, mais je ne pense pas que ça vaille la peine de se faire la guerre pour si peu 🤔 Ça m'est déjà arrivé une fois ici avec un autre forumeur et deux ans plus tard je regrette de ne pas avoir fait dégonfler la situation plus tôt. Bref, chacun son point de vue. Pour la deuxième fois en peu de temps, je suis plutôt d'accord avec toi. Il me semble aussi que les critiques devraient à minima être partagées entre le joueur pour ses prestations qui ne sont pas bonnes et le club (coach et président) qui fait n'importe quoi avec son effectif depuis plusieurs années avec des joueurs baladées. Tout ça parce qu'ils n'arrivent pas à recruter. Résultat on empile les joueurs qui ne jouent que peu et pas à leur poste plutôt que de les prêter (Diarra, Serber, Sanna, Bangré) sans pour autant combler efficacement les trous dans l'effectif.

Sanna a été installé au poste de piston par Garance, pas de latéral. Il y était assez bon pour concurrencer Moreira dont c’est le poste. On savait tous que latéral ce serait plus dur, lui aussi j’en suis sûr, et que font Montanier ou Comolli contre ça ? De plus, tu leur dis de partir, mais qui te dit que le club ne les retient pas pour les faire jouer n’importe où ? Ça m’étonnerait que le club laisse ses seuls « latéraux » remplaçants se casser. Si on les laisse partir, dis-moi qui jouera là en cas d’indisponibilité de Desler et de Sylla ? Genreau ? Healey ? Diakite ? Pettersson ? Et tu leur cracheras à nouveau dessus car il sont nuls à ce poste ? Je trouve ton obsession sur le niveau des joueurs assez étranges. Le foot est un sport d’équipe, les clubs des entreprises. J’ai assez travaillé en équipe et en entreprise pour savoir qu’on peut faire de gens lambdas de super rouages tout comme on peut gâcher le talent de personnes pétris de qualités.

Ba si si ils étaient laissés à leurs postes de prédilection, et donc moins bien lotis dans la hiérarchie, on pourrait les prêter pour les aider à se développer. En les enchaînant à des postes qui ne sont pas les leurs, on les empêche de se développer à leurs propres postes et de travailler sur leurs forces. Le tèf coule leur carrière car il n’a pas su recruter de latéraux remplaçants ou d’ailiers titulaires D’ailleurs je ne vous mêle pas en quoi Sanna est moins bon qu’Mvoue, ce dernier est devant car c’est le seul joueur véritablement physique que l’on ait. Je ne crois pas que tu aies assez vu Sanna à son poste au Diarra au sien pour juger de leur niveau. Moi, je ne les ai pas assez vu pour voir s’ils sont bons ou mauvais, par contre je les ai assez vu placés n’importe où sur le terrain pour jour qu’on fait n’importe quoi avec eux. 8 ans de formation a un poste au tèf pour que le club les fasse jouer ailleurs, y’a que moi que ça choque cet investissement financier mal utilisé ? Sanna a joué Arrière droit et ailier gauche cette saison… et pourquoi pas 9 aussi ? Toi qui es prof, t’aimerais qu’on t’envoies faire de l’EPS au motif que ton collège/lycée n’a pas recruté de prof à ce poste-là ? Et si c’était le cas, t’aimerais qu’on vienne parler de ton niveau alors que tu es placé n’importe où ? Moi, je n’aimerais pas que ça t’arrive, tout comme je suis triste que mon club de cœur fasse ça avec le produit de sa formation 🙂

Oui, ils ont capté un vote protestataire mais de nos jours tu as raison ce n’est plus le cas. JMLP ne voulait pas dediaboliser son parti car il savait que sinon ce serait un RPR bis, avec une pointe de GUD par dessus. C’est d’ailleurs ce qu’il est en train de se passer. En 2021, le FN est le premier parti chez les 25-34. Pour de bien mauvaises raisons (comme toute la droite, ils parlent aux peurs), mais le constat est là.