tfcweb

On en a parlé dans le topic Machado. Tant quon ne sait pas ce que réclame l'agent de Devaux, on ne peut pas critiquer OS.

Si l'agent dit il te faut 120.000 € plus 10% à la signature, OS ne va pas l'accepter. Et si l'agent fait croire à Devaux que c'est ce qu'il vaut et qu'ailleurs c'est ce qu'on pourrait lui proposer ben, Ciao Devaux.

Oui, dans cette mesure là ça pourrait s'expliquer.

Si Devaux arrive à croire qu'il vaut autant, va falloir qu'il revienne sur terre.

Dans la revue de presse, Devaux a presque plus d'espoir de prolongation ... Mais il a pété un cable Sadran ou quoi ?! Quel est le délire de ne pas prolonger un joueur qui donne satisfaction ??!

Paulo Mashadow.

Paulo Machmalow

Moi je ne suis pas d'accord avec ça par contre.

Il ne joue pas beaucoup (pas autant qu'il le souhaiterait) c'est un un fait, pas souvent à sa place (ou en tout cas celle qu'il aimerait avoir) c'est un fait aussi.

Quand il joue, c'est 1 match sur 3 qui est bon, les 2 autres ça se discute selon où on met le curseur (personnellement, j'aime pas trop les matchs qu'il fait cette saison mais c'est pas non plus une cata).

Factuellement, Casa ne compte pas (trop) sur lui, hormis comme remplaçant de luxe.

Un club nous propose de le racheter 4m€ (sous réserve de validité de la source), alors qu'ici il n'est que moyen, pas trés souvent utilisé à sa juste valeur et qu'en plus il nous emmerde avec ses cacas nerveux : je me demande bien pourquoi le retenir ??

Oui mais y a t-il un club qui en a proposé autant ? On sait pas ...

1er cours de CX30 hier, très sympa. C'est que du gainage et de l'équilibre. Ça brule bien tout du cul aux épaules.

Vais tenter le body pump cet après midi.

j'ai aussi récupéré du matos de squash chez un pote qui est licencié, le mec a perdu 22 kilos en 6 mois rien qu'en jouant (et en diminuant l'apero, qui était déjà a un niveau élevé).

Quel Movida ?

C'est vrai que c'est cher, mais c'est quand même rarement 25€ la nouveauté. En général, c'est 16 ou 20€, selon les films et les éditions. Puis ça baisse progressivement jusqu'à 10€, au bout de 6 mois. La moindre des choses quand on critique quelque chose, c'est de le faire de bonne foi. Et je maintiens que je suis d'accord avec toi sur le fond.

A noel j'ai acheté le dernier canteloup, et je suis totalement de bonne foi, il était à 23 ou 22 je me rappelle plus le prix exact. Mais je me rappelle avoir halluciné devant le prix, c'est pour ça que je sors cet exemple de prix arrondi vers le haut ( certes ) mais c'était 22 minimum certain à la fnac.

la vitesse, ça change quand même un peu tout, on peut pas dire sans mauvaise fois que c'est pareil. Par contre, le mensonge, il est sur les effets. Quand je vais à la fnac, je fais toujours la queue à la caisse, les rayons n'ont jamais été aussi garni, y en a partout, y a plus de place.

Quand tu veux acheter une nouveauté en DVD, tu t'en tire au minimum à 25 euros. Progressivement il baisse à 20 euros.

Pour me faire acheter un DVD ( et j'en achète pas mal), il faut vraiment qu'il y ait un plus, notamment en ce qui concerne les bonus ( la Version longue du seigneur des anneaux est l'exemple parfait, avec X heures de bonus). Mais les DVD où tu as simplement le film, qui plus est à 25 euros, pour le simple film, dans ce cas, je trouve que c'est l’arnaque du siècle et qu'il ne mérite que de se faire pirater.

Peut-être.

J'espère qu'un jour ma grand-mère ne va pas se faire arrêter par le FBI chez elle parce que de 1984 à 1988 elle enregistrait en VHS les émissions de Pascal Sevran

Bien d'accord, quelle est la différence entre quelqu'un qui enregistrait en VHS et la passait à pleins d'amis, et quelqu'un qui met sur megaupload.

Pour ma part, ce site m'a permis de découvrir pleins de films que j'aurais jamais osé acheter car il sont pas sortis au cinéma, critiques moyennes; et bien ces films là je téléchargeais sur MU et j'ai fait des découvertes intéressantes. De même qu'au niveau musical.

Et puis qu'ils aillent se faire mettre tous les majors qui sont derrières ça, c'est eux les escrocs avec tout le pognon qui brassent avec les DVDs ..

Vu ni avatar ni intouchables ni matrix ni les ch'tis etc etc

Je suis imbattable sur ce plan là

Rebellion ?

Vu J.Edgar ce soir et je mets ma main à couper que Dicaprio aura l'oscar pour le rôle et que le type qui joue le directeur associé du FBI aura l'oscar du meilleur second rôle.

Je me suis régalé .

Up

Il s'est bien amusé cette année j'te le dis

C'était quoi les thèmes à évoquer cette année ?

Ben je connais tout bien comme d'hab, mais j'ai la fâcheuse habitude de me planter

Ceux en collège de droit ils ont déjà eu l'exam avec Garé et c'était pas de la tarte (non je sais, c'était du pénal )

Et le truc c'est que depuis le début de l'année on nous a montré au bas mot 5 méthodos différentes

Ya pas vraiment de méthodo pour le cas pratique à part : règle de droit puis application en l'espèce ...

T'as pris combien au partiel blanc ?

Partiel de pénal dans 3h

:kiprie:

Bonne chance, Garé est plutôt sympa. Si t'as bossé tu peux taper un 15 facile.

Profite car en troisième année c'est moins marrant

Pour ma part, hier j'ai eu le partiel de droit du travail, et j'ai fait une connerie qui peut me coûter cher : j'ai mis " produit un " au lieu de produit "les effets de".

VDM d'étudiant en droit

:lol2:

http://www.youtube.com/watch?v=C1e7FfxNWa8 :ninja: :ninja: :ninja: :ninja:

Tu verras demain

Il faut dire que c'est fréquent qu'un joueur qui tombe suite à un tacle réussi/raté simule. A partir de là, il y a une présomption de simulation qui pèse sur chaque joueur de foot ( moi le premier je crois rarement un mec qui est au sol). Tu peux pas en vouloir que le spectateur lambda ne croit jamais en la faute subie ! Le foot est pourri par les simulateurs, c'est comme ça.

Pour samedi, j'ai vu du haut de la porte 7 que les deux pieds étaient décollés, en revanche j'ai pas vu si les deux pieds décollés touchaient le joueur vraiment, ou si il simulait lamentablement.

Catherine galopant 2 min après j'en ai déduis comme je pense beaucoup de gens qu'il avait simulé, et que le jaune aurait été plus approprié car il s'agissait de la première faute de Devaux du match.

Heu... quand il dit que c'est incroyable, il remet clairement en cause la parole des médecins.

AH DA KOR

Ben toi, tu ne veux pas le croire.

Il constate juste que Gignac est souvent blessé ..

Quel intérêt ils auraient à mentir?

Tu t'es trompé de quote non ?

Poliss

Je pensais pas qu'il était si dur ...

Dans le film ils mettent pas les parties où il y a la voix du mec, en gros ça démarre vers 1'15 pour le second titre.

Cte BO putain ....

Edit : Revu aujourd'hui et en fait la seconde musique démarre dès le début et pas à 1'15 ..

D'abord, comme je te l'ai déjà dit, je suis bien au-delà de ce que "je dis être". Un "ultra libéral" est un gauchiste à côté de "mon" libéralisme.

Ce que tu évoques concerne à peine 5.000 contribuables au patrimoine très internationalisé (et qui acquittent des impôts à l'étranger) et qui, du fait de la non progressivité de la fiscalité sur les plus values et surtout du maquis de la législation fiscale, arrivent à payer moins d'impôts que des gens riches (mais moins) dont la part de "revenus du travail" est proportionnellement plus grande (l'impôt sur les revenus du travail étant, lui, progressif).

Mais même ces super riches en paient quand même beaucoup : 42% de l'impôt, en France, est payé par 10% des contribuables. Une note récente de Bercy -qui n'est pas une officine ultra libérale- montre d'ailleurs que plus l'on grimpe dans l'échelle des revenus, plus l'on paie proportionnellement d'impôt (seuls les 0,001% les plus fortunés parviennent à déroger à la règle) du fait notamment de l'augmentation de la taxation des plus values mobilières orchestrée par Sarkozy & Co depuis 2008 (cela fait 3 ans que Sarkozy est revenu sur son "bouclier fiscal" : comme tous les politiciens de droite, il taxe et il dépense...).

Ce qui m'amène à dire que "taxer plus les riches" (1) ne veut rien dire (taxer, c'est quoi ? Les riches, c'est qui ?), (2) est inapplicable (en grande partie pour la raison 1 et parce que la France est déjà l'un des pays d'Europe qui taxent le plus le capital, raison de la sous capitalisation chronique des entreprises françaises) et (3) en supposant qu'on arrive à "gratter" quelques milliards sur les super riches, les estimations les plus généreuses ne vont pas au-delà de 10 milliards. A rapporter une dette publique de 1500 milliards (et encore, hors retraites des fonctionnaires) et un déficit public de 115 .

Moralité : s'il est élu, Hollande ne taxera pas plus que ne l'a fait Sarkozy (mais il le fera et comme dab, les classes moyennes paieront) mais il taillera bien plus dans les dépenses publiques (c'est dans les tuyaux). Il y a tout de même des réalités économiques qu'on ne peut pas contourner.

Pardon pour le pavé mais bon, ce genre de truc, ça s'argumente, quand même...

Tu connais le sujet ou tu t'es documenté sur internet ?