Sergio

tu penses que la préparation physique d'avant saison est beaucoup plus dure à toulouse que dans les autres clubs de ligue 1? j'en suis pas sur.

le problème pour moi est plutôt d'ordre mental, dés qu'on est bien placé au classement et qu'on commence à parler de nous, on s'effondre (par exemple ali aprés avoir marqué son but) et il suffit que cela coïncide avec quelques absents importants (bléssés, suspendus) et tu pars de suite dans une spirale de doute/déception et de mauvais résultats.

pour moi on a deux problémes principaux : le manque d'effectif qualitativement, et le mental ! alors pour en revenir au sujet est-ce la faute de casa, en partie surement mais pas totalement.

Notre préparation est probablement axée pour être au top physiquement d'entrée. Alors que beaucoup d'autres équipes font des choix différents. C'est un problème de curseur dans la préparation foncière. Je crois comme ça a été dit dans un message, qu'on veut à tort ou à raison se rassurer très tôt.

C'est du Riolo :

"Le TFC qui en début de saison a été vu comme un possible Montpellier de 2013 est moche. Même Ben Yedder, le Messi du Sud-Ouest est sur le banc.

Trop joueur pour Casanova, l’homme capable de transformer le foie gras en pâté ! "

C'est sévère, très sévère, mais bon, peut-on donner tort à ce pourfendeur habituel du TEF ?

Oui. D'autant que sur ce forum, personne n'a sérieusement envisagé qu'on serait le Montpellier 2013. Tout ça, ce sont des raisonnements de journalistes pour faire monter la sauce et l'audimat.

C'est toujours la même chanson. Ce genre de questions existait avant Casa et existera après Casa.

Ce qui me parait en revanche probable, c'est que le stage très dur d'avant saison de Luchon nous permet d'être en avance sur les autres du point de vue physique. En revanche, ça nous décale d'autant quand on approche de la trêve. Faudrait-il y renoncer pour avoir un parcours plus linéaire ? Quitte à ne pas plus engranger de points à l'arrivée, car au total les temps forts et les temps faibles s'équilibrent. On peut l'envisager, mais que se passerait-il si on se retrouvait avec quatre points au bout de huit journées ? Pour moi, ça serait pire au niveau des commentaires sur ce forum et ailleurs. Pire qu'une révolte, le forum serait soumis à une révolution. Engranger pour l'hiver me paraît la moins mauvaise solution. Qu'en (et quand) pensez-vous ?

Le problème avec ces parcours non-linéaires, c'est qu'on se voit meilleur que ce qu'on est quand on a de bonnes séries, et plus mauvais que ce qu'on est, quand on en a de mauvaises. Le noeud du problème, c'est qu'on a un effectif limité sur le plan qualitatif et sur le plan quantitatif. Et ça, ça ne se règle pas avec des paroles, mais avec du pognon. A vos chéquiers !

Sinon, une question comme ça à ceux qui suivent le sport régional et qui savent de quoi ils parlent.

N'existe t'il pas dans la région un stade correct, dans la proche banlieu de Toulouse ou même un peu plus loin, qui serait susceptible d'accueillir les matchs du TFC ? Quelque chose d'assez spacieux pour recevoir les abonnés tout en laissant quelques places diponibles à la vente, même s'il faut pour cela rajouter quelques tribunes provisoires. Si on arrête la politique d'invitations on peut imaginer que 12000 à 15000 places suffisent largement.

En clair, est-ce que nous avons une solution de repli ?

Je continue de penser que le centre de gravité du foot de l'agglomération se situe au sud de Toulouse. Muret, Cazères, Aurignac, Labatut, etc. Historiquement, c'est peut-être dû aux réfugiés espagnols et aux émigrés italiens qui se sont installés plutôt au sud de la Haute-Garonne. Mais il n'y a pas de stades répondant à ces critères dans ces coins. Dans mes rêves, j'aurais vu un stade uniquement réservé au foot autour des établissements Malet, en limite de Portet et Toulouse. Pas trop loin de la voie ferrée existante, pourquoi pas doublée, avec deux gares situées de part et d'autre du stade, à bien 750 mètres pour fluidifier le trafic des spectateurs. En plus, on n'est pas loin des dégagement routiers. Mais ce ne sont que des rêves. Sinon, je pense que sans électrochoc, et une opération de cette sorte en ferait partie, on ne pourra pas bâtir quelque chose de solide et durable, installant le foot toulousain à un niveau supérieur à celui qu'on connait depuis plus de 60 ans. Voilà, mais cela nous amène plus loin que la tactique à utiliser au prochain match.

25000 places suffiraient. Le stadium serait réservé aux grands événements rugbystiques, footballistiques, et pinkfloydiques. Douze à quinze par an.

Casa ne pratique pas l'euphémisme, Briançon non plus, d'ailleurs. L'un pour défendre ses joueurs, l'autre pour défendre ses employés municipaux. Sadran avait dit la même chose que Casa il y a deux ans, mais en douceur. Il avait suggéré qu'il y avait peut-être un problème de compétence à propos de la pelouse pourrie. C'était passé comme une lettre à la poste.

Il ne faut jamais dire du mal des jardiniers.

Je suis surpris de te voir vanter les mérites du lobbying Sergio. Apparemment le projet est surtout mal ficelé et peu fiable, ça ressemble un peu aux financiers de Bernard Laporte. Tu crois vraiment que l'Etat ferait aujourd'hui la fine bouche sur un projet sérieux de création de 5000 emplois?

Si ça peut te rassurer, personnellement je ne le pratique pas.

En revanche, ma naïveté s'émousse au fil du temps.

Ah bon, cela ne nous regarde pas alors. Il allait au Fucking blue boy ?

Non, mais il est question de Marseille en plus de Saint-Denis.

http://www.lepoint.f...1539389_240.php

Bon, ça sera Saint- Denis et/ou Marseille. J'aimerais me tromper. On est vraiment pas doués pour le lobbying.

La Dépêche a repris l'expression "douche écossaise".

http://www.ladepeche.fr/article/2012/12/03/1504433-l-hotel-dieu-victime-de-notre-dame-des-landes.html

Qui manipule qui ? Beau but contre son camp quand même. La défense est à revoir.

Non mais c'est pas le débat, c'était pour illustrer ton propos sur Nancy

C'est juste que je trouve curieux qu'on n'ait rien dit sur le synthétique jusqu'au jour où on perd

Oui, il fallait bien que ça arrive un jour, qu'on se plaigne du synthétique, et le moment est venu.

Je ne comprends pas trop pourquoi on se plaint du synthétique alors que c'est notre 1ère défaite en 6 matchs sur ce type de surface

C'est d'autant plus énorme que ce sont des matchs à l'extérieur. Un rythme de champion, quoi.

Annexe de l'article cité. Tè, voila mon opinion :

http://etudiant.lefi...es-leaders-378/

Non, mais il n'a pas fait la guerre d'Algérie. Faut pas confondre avec Guy Mollet. Il était même dans le viseur de l'OAS pour avoir fait les accords d'Evian. Qu'il en ait profité pour arriver au pouvoir, c'est possible, c'est même sûr.

A part ça, le gaullisme est mort avec De Gaulle, et même avant avec l'échec du referendum suivi de son départ. Il avait fait la synthèse entre la droite catholique sociale conservatrice (un peu grâce à l'image de tante Yvonne) et les bonapartistes. Avec en plus la neutralité bienveillante du PC grâce à sa politique avec l'URSS. Un coup impossible à reproduire tel quel. D'où les malentendus. Malentendu étant une litote quand on assiste au spectacle présent.

Un mec me disait dans la rue que la politique ne faisait plus rêver. On a convenu que depuis de Gaulle (même s'il n'a pas fait que de bonnes choses comme la guerre d'Algérie par exemple), ça avait moins de classe.

?

Alors? alors? quelqu'un a enregistre?

https://rapidshare.com/files/2150299572/abde.avi

Quand la barre est mise trop haute, normal qu'il n'y ait pas de proposition ...

Je transmets dès que possible ton offre de service aux dirigeants toulousain, afin qu'ils sachent négocier au mieux.

Et Thonon alors ?!

Tic-tac, tic-tac.

http://www.lemonde.fr/mobilite/article/2012/11/22/amsterdam-depassee-par-le-succes-du-velo_1792570_1653095.html

Etonnant, non ?

Tout ça, ça laisse un espace pour le centre droit et le centre, et la nature ayant horreur du vide... Ca doit faire entre 12 et 18% du corps électoral quand même.

Pour moi, ce sont ses idées. Ca et l'euthanasie, ce sont les 2 sujets de société dont je suis vraiment convaincu de la sincérité de son propos.

En revanche, là où je suis absolument pas d'accord, c'est que ça n'est pas aux maires de décider si oui ou non ils doivent faire appliquer la loi. C'est quoi la prochaine étape? "Vous avez le droit de refuser de marier des arabes parce que c'est ce que vous dicte votre conscience"? Au bout d'un moment, quand tu es dans un Etat républicain comme c'est le cas en France (ça a ses qualités et ses défauts), la loi est la loi, et les magistrats font appliquer cette loi, un point c'est tout.

S'il s'exprimait à titre personnel, il dirait "Qu'est-ce que vous me faites caguer avec l'institution du mariage, est-ce que je suis marié moi ?" . Perso, ça nous fait des points communs, moi je vis avec la même nana depuis 32 ans, je ne suis pas marié et nous nous en portons très bien. La différence, c'est que moi je n'en ai pas changé, hein. Il faut comprendre qu'il fait partie d'une génération influencée par Brassens ( J'ai l'honneur de ne pas te demander ta main, ne gravons pas nos noms au bas d'un parchemin)

Là, il s'exprime au titre de président de la république chargé de rassembler autant que faire se peut, et ce n'est pas facile. Et plus en candidat à l'élection présidentielle.

De ses idées ou de son programme ? Ce n'est pas obligatoirement la même chose.

Moi je suis d'accord avec François.