violacei11

C'était une boulette mais pas monumentale. Elle aurait pas du forcément amener à un but marseillais. Le problème c'est que notre défense s'est faite prendre par surprise et les attaquants marseillais en ont profité en 2 passes rapides puis but. C'est loin d'être un but gag en tout cas. Le marseillais devait etre à 35 ou 40m de notre but quand même. Le but aurait pu être évitable si notre défense avait réagi tout de suite. Mais bon ca aurait été très dur de la faire, les marseillais ont joué très vite le coup.

J'adore cet interview plein de simplicité et on sent qu'il a le TFC dans la peau. Je ne serai pas contre un retour de Marcico un jour au sein de notre staff. Il peut créer de l'engouement autour de lui et du club s'il vient.

Il formait une charnière assez solide avec la prune. Moi je l'aimais bien comme joueur. Techniquement il y avait à redire, mais il était assez "efficace" défensivement. On peut dire qu'il a aussi l'amour du maillot et une bonne mentalité vu ses années passées dans le froid écossais et son envie de rejoindre le Nord du Nord de la France..

Euh moi je vois que 6 buts et demi. :Bruges:

A chaque but qu'il met en EDF je me dis que c'est 1M de plus qu'on aura pour son futur transfert l'été prochain

+1 Je pensais même que Casa l'aurait changé à la mi-temps. Il faut admettre que du côté droit on a vraiment peu de solutions cette année

Je pense que la barrière de la langue y est pour beaucoup. En défense, tu n'as pas le droit à l'erreur. Les placements sont hyper importants. Donc tu dois comprendre parfaitement ce que dit le gardien et les défenseurs centraux. Dès qu'il maîtrisera l'espagnol les choses s'arrangeront pour lui.

Il avait une melonite aigüe et c'était un énorme flambeur. C'était pas du tout apprécié par des gens qu'il côtoyait. Et si un joueur qui finit meilleur buteur de ses championnats n'arrivent jamais à trouver un club "pas trop mal" de L1 et se contente de jouer en L2, il doit bien y avoir une raison, non? Comme footballistiquement il est pas mauvais le bougre, ca ne vient que de son sale caractère.

Pour l'avoir connu personnellement aussi, c'était un idiot

+1 Il y a nos résultats en dent de scie qui sont la cause principale. Mais n'oublions pas aussi que la TV, le satellite, les abonnements au soirs de matchs TRES peu chers sont loin d'être étrangers à ces affluences. Peu de clubs peuvent rivaliser avec ça. Et je pense qu'il faudra de longues années avant qu'on y parvienne. La seule chose qui précipitera les évènements, c'est si on gagne un championnat ou une coupe.

Proposition ou pas, le premier à donner son avis sera Sadran. Et il est pas prêt de le laisser partir comme ça.

Moi aussi je pense pareil. Son raisonnement est surprenant Mais enfin je suis sûr quand même, quoiqu'il arrive, qu'il sera toulousain la saison prochaine (cf affaire J.Mathieu)

On est bien d'accord. Je pense biensûr que ce président doit montrer l'exemple. Que ces propos sont très forts. Je vais dans ton sens et celui de beaucoup d'autres. Mais je parlais plus de la légitimité de dire ces propos si effectivement l'arbitre avait parlé de L2 aux joueurs. Auquel cas ca serait davantage "l'affaire" de l'arbitre qui est scandaleuse que celle du président de Valenciennes.

Où est l'intérêt des valenciennois à mentir aussi? De toute façon il y aura une enquête. Et il doit y avoir plein de témoins. On verra bien qui avait raison. Tu dis que les propos du président valenciennois sont tout simplement scandaleux. Tu aurais été supporter de Valenciennes, tu en aurais pas pensé autrement? Si y en a un qu'on entend jamais se plaindre d'habitude, c'est bien ce président.

Il aurait dit en janvier qu'il partait, toi le premier et sans doute bien d'autres sur ce forum lui seriez tombé dessus. Pourquoi il dit déjà qu'il part? Il va foutre le bordel dans l'équipe. Il va se démotiver sur le terrain. Il en a plus rien à foutre du TFC. Alors c'est facile de se plaindre maintenant. Moi je trouve que JM a été honnête jusqu'au bout en ne crachant pas sur le club, et en jouant les matchs à 100%. Puis on savait tous qu'il partirait à la fin de le saison, faut pas faire ceux qui sont surpris.

A mon avis, beaucoup de clubs vont se bousculer pour l'avoir lors de la période des transferts. Il est tellement bon! C'est bizarre même qu'on en entende pas encore parler.

Honnêtement je n'ai rien contre Ouasfane! Mais vous croyez vraiment que ca tiendrait la route si on jouait une Coupe d'Europe?! J'ai pas envie de revivre la saison dernière. Cet été il faudra vraiment etoffer l'effectif, les solutions internes n'y suffiront pas.

Mon intime conviction, c'est qu'entre nous (si par chance on est en Ligue des Champions l'an prochain) et un autre club qui jouera aussi la LDC, il choisira l'autre club. Il veut changer d'air, c'est assez compréhensible. On n'aura pas grand chose à lui reprocher s'il décidait de partir.

Je suis pour faire des promos de temps en temps pour des places à 1 pour les étudiants (18-25ans). C'est bien plus facile de les fidéliser que des gamins de 10 ans dont on sait moins ce qu'ils deviendront 10 ans après.

Jusqu'à quel âge il va sucer son pouce après chacun de ses buts? Faudrait qu'il change le disque des fois

Isley, la comparaison, y a que toi qui la fais je crois

Le problème qui va se poser à la fin de la saison, c'est le salaire qu'aurait JM s'il restait? Pensez bien que Gignac va fortement être réévalué, Braaten je le pense aussi, Sissoko, Capoue, Congré, MBengué aussi... Si JM reste, il risque d'y avoir des problèmes au niveau de notre recrutement cet été car on aura déjà de très gros salaires à Toulouse. Donc c'est à prendre en compte. Si on est en C1, il y a une chance infime pour qu'il reste, si on est en UEFA juste, y a 0% de chance qu'il reste.

C'est vrai. Mais Sirieix a un peu moins tendance à monter sur les phases offensives que Didot.

T'es sûr que c'était pas avant 2003-2004? Je l'avais complètement zappé Eduardo... Même Braizat je me souvenais plus que c'était en L1.

La vidéo doit servir qu'en cas de doutes comme pour le rugby. Les détracteurs disent que ca ralentirait le jeu, mais sur un match, y a que 2 ou 3 situations litigieuses où l'arbitre pourrait avoir un doute (ballon qui franchit la ligne ou pas? ou par exemple, se servir de la vidéo que pour des hors-jeu ds la surface de réparation, laisser l'action se poursuivre et se servir de la vidéo après). Alors oui ca ferait des mécontents, mais au moins ca serait plus juste. La vidéo ne serait pas faite pour éradiquer les erreurs, mais au moins pour les amoindrir. Allez faire comprendre ça à ces vieux croûtons des instances internationales (FIFA and co)...