Blob Marley

Le bon vieux débat entraîneur / formateur ... On pourrais exhumer les pages d'il y a deux ans où les mêmes arguments ont été utilisés concernant Mombaerts (mais à l'envers). Rétrospectivement pourtant le bilan de EM au téf est très largement positif (pour pas dire plus) et on voit qu'un vrai "entraîneur" comme Baup se casse les dents sur ce club. Pour moi on fait trop payer à Baup sur cette saison où les tords sont largement partagés entre lui, les joueurs, le staff et la malchance. La priorité c'est de redéfinir les attribution de chacuns dans le staff avec comme priorité de retrouver une formation de qualité. Si Baup est partant dans cette nouvelle organisation alors laissons le s'exprimer une saison de plus, il le mérite ne serait-ce que par son investissement personnel. Ca me ferait mal de voir partir un mec qui veut s'inscrire dans la durée malgré une saison terrible comme la notre (bien d'autres aurait baissé les bras), pour voir débarquer un entraineur bidon qui aurait tout à refaire (bidon = Santini, Hantz etc ... faut pas réver on aura pas Mourinho).

Oups merci pour la réctification

Je crois que tu sous-estimes la qualité des défenseurs de L1, ou du moins les organisations défensives. Par contre +1 pour la concurrence qu'il n'avait pas réussi à écarter au PSV (mais il était encore très jeune à l'époque.

Elmander a été bien plus indispensable à la suède lors des qualifs que ne l'a été Zlatan. Je vois vraiment pas pourquoi il aurait à s'inquiéter. L'article ci-dessus est très surprenant, car justement ce qui leur manque c'est quelqu'un derrière Elmander et Zlatan : Berg est à chier et Allback est infoutu de faire un bon match au haut niveau (déjà ya deux ans à la coupe du monde il était naze alors avec deux ans de plus ...). Pour moi Larsson c'est le remplacant idéal : une grosse expérience et une mentalité exemplaire (cf. Ferguson impressionné par sa capacité à motiver le vestiaire mm en tant que remplacant et à faire des rentrées décisives et de grande qualité quand ils avaient besoin de lui, à tel point qu'il a tout tenté pour le conserver).

Moi ce qui me choque c'est la juxtaposition de ces commémorations et les rafles organisées sur les travailleurs étrangers en situations irrégulière. Certes ces rafles n'ont pas pour but la déportation dans des camps mais ce sont des rafles tout de même, organisées sur des critères éthniques (oui oui) et sociaux, au nom de la loi (je ne compare pas la gravité de ces deux événements mais j'essaye de relever les analogies politiques qu'il y a entre ces deux cas, merci de ne pas trahir mes propos je ne cherche pas la polémique). Alors après le président qui organise tout ca et qui te parle de devoir de mémoire ... soit il a la mémoire courte soit il se fout de nous. Bref je suis pour les commémorations d'évènements dramatiques, mais comme l'a dit quelqu'un il ne faut pas que ca occulte d'une manière ou d'une autre le présent. (et +1 pour la non intervention du politique dans les programmes scolaires en général).

le quote qui file un coup de vieux *daron*

Tout à fait d'accord avec ca. Le mécontentement sur le niveau de jeu est légitime pour un supp, mais un entraineur fait avec ce qu'il a. Personnellement si on me pose la question : "Elie tire-t-il bien parti des qualités de ses joueurs" je répond "oui". D'abord d'un point de vue comptable on est à notre place voire mieux (et oui faut pas se leurrer sur la qualité intrinseque de notre effectif) et sur le plan du jeu, et bien désolé pour les experts du beau jeu mais on ne joue pas en redoublement de passes / décalage au milieu avec Pantxi et Dieuze, on envoi plutot devant, conservation et pression physique. Si on change on est morts car on ne sait pas faire. Un pti mot encore: je comprend pas pourquoi on parle de transition, transition vers quoi ? on est destiné à devenir Chelsea à court terme ? Personne n'a dit ca, on est en évolution et ca se fera petit à petit sans calendrier. Décréter du jour au lendemain que l'on vaut plus sans tenir compte des contraintes sportives (et donc budgétaires en partie) c'est se condamner à faire comme Lens : décevoir tous les ans. Moi le téf ne me décoit pas car il sait rester à sa place et lutter avec ses armes, peut importe que ce ne soit pas la voie la plus rapide ver sle top 5 européen, c'est la seule de toute facon.

Sérieusement Ilunga est un joueur de L1 confirmé. Je suis le premier a constater qu'il est pas au niveau de l'équipe quand il joue mais c'est un joueur professionnel et il est le premier à s'en rendre compte j'ai aucun doute la dessus. Ces critiques sur le recrutement ca rime à rien, des joueurs que je considère moyens refusent le téf, tu peux pas critiquer le staff d'avoir fait venir un joueur confirmé même si il n'est pas à la hauteur de tes attentes (des miennes aussi mais c'est pas la question).

Ben justement il a raison d'autant plus que ca vaut le coup. Aujourd'hui les industriels mettent des produits "verts" sur le marché et profitent de cette image pour faire payer un surplus au consommateur. Donc en gros l'industriel se paye sur la bonne conscience du l'utilisateur, c'est ca qui n'est pas normal. Intrinsèquement je suis d'accord les ampoules basses conso n'ont que des avantages (ce produit ou un autre c'est un exemple ), mais le fait que ce soit un prétexte pour monter les prix c'est pas normal. Et en terme d'écologie on revient toujours à la même équation : qui doit faire l'effort ? toujours le consommateur qu'on essaie de culpabiliser d'un côté et qu'on fait raquer de l'autre Mais je suis d'accord, ca ne dispense pas d'avoir une attitude responsable sur ces questions, c'est juste gonflant de voir les vautours ce jeter sur des causes universelles comme celle-la. Sinon concernant le grenelle (ce terme c'est aussi du marketing tiens) faut voir les décisions qui sont prises. C'est déjà pas mal de l'avoir organisé, mais j'ai petit doute sur la sincérité des annonces qui vont être faite ... mais bon wait & see comme on dit

Un pti up après avoir vu dans la revue de presse de Doberman que notre capitaine en est à son 196eme match sous les couleurs du téf. Quelques chose de prévu pour les 200 matchs ? ca devrait arriver bientôt

Voila c'est un synonyme toulousain pour dire "pas trop loin" un peu comme quand tu dis "j'arrive dans 10 minutes"

c'est marrant je me suis dit la même chose

Fofana a des défauts tout le monde est au courant merci Maya. En même temps c'est un remplacant d'une vingtaine de berges qui découvre le haut niveau. Tu t'attend à quoi ? Moi je trouve qu'il se défend plutot très bien (et oui) son match aller contre Liverpool a été très propre (et oui et le but de Voronin tu mets une charniere Mexes Thuram en face ils le prennent aussi ... d'ailleurs pourquoi le but est pour lui et pas pour notre milieu ???). Son seul faux pas pour moi c'est le premier match à VA qui lui a couté sa place contre Lyon. Et tu sais quoi ? il s'est tellement bien accroché qu'il est revenu de suite après dans l'équipe à la différence d'autres joueurs. Tu lui met le premier but de Liverpool au retour sur son compte ? t'as du juste matter le but sur YouTube alors parce que la perte de balle de Mathieu au milieu sans couverture derrière, a mon humble avis hein, c'est ce qui amene le but pour moi. Après oui désolé notre jeune défenseur remplacant a perdu son duel contre un Crouch en pleine forme ... Evaluer un joueur c'est aussi tenir compte du niveau auquel il évoluait, quelle est sa progression, évaluer ses performances en fonction de ses capacités .... Franchement Fofana il assure un interim avec ses moyens que l'on connaissait (je suis pas sur que qq1 ici l'ai jamais comparé a dessailly), je trouve qu'il se démmerde pas trop mal et Elie aussi d'ailleurs bizarrement puisqu'il lui renouvelle sa confiance notamment car il doit apprécier sa bonne mentalité et son envie de bien faire pour ses coéquipier.

en même temps les gars ils bossent pour Mercato365.fr, il en faut (et il va leur en falloir beaucoup) de l'imagination pour noircir du papier d'ici au 1 janvier

Comme l'a bien dit Alaric au sujet de Paga, l'usure psychologique est à prendre très au sérieux. Lui donner plus de temps de jeu c'ets lui donner plus de responsabilités. Faut faire attention à faire monter cette pression doucement sur une ou deux saison. Le haut niveau est très exigeant mentalement et ca bouffe presque autant que la fatigue. Le cas de Deisler à Munich est assez frappant, apres 2-3 saisons de dépression il a arrété sa carriere à 27 ans alors que c'était un joueur extremement prometeur (http://www.football.fr/fr/footballfr/cmc/allemagne/20073/deisler-la-crise-de-foi_16058.html) Moussa a peut-etre 30 matchs dans les jambes mais surement pas dans la tete encore. En tout cas il est très prometteur ca fait plaisir de sortir des jeunes comme lui

Oui c'est ce premier but qui fait que je le trouve très fébrile, pour moi c'est juste un problème mental. Mais même si son défenseur ne l'aide pas son intervention était techniquement ratée. Je crache pas dessus et je suis bien content d'avoir un gardien de son niveau au téf, tout le monde a ses périodes de moins bien.

De plus en plus je trouve Douchez limite sur pas mal d'interventions. Problèmes de concentration surtout j'ai l'impression. C'est pas très rassurant j'espère qu'il va se reprendre parce que là j'ai pas l'impression de voir le même gardien que l'an dernier.

Fofana même bousculé à été bon au mtach aller, pourquoi l'enlever lors du match retour ? Ilunga était suspendu mais sortait d'un bon match contre Lyon. Pour moi ces choix même si c'est pas la panacée, étaient "logiques" si on suit les courbes de formes de ces joueurs sur les derniers matchs. C'est facile de dire "untel est une chevre on le savait tous" alors que jusqu'a ce match ses performances pouvaient laisser penser le contraire. Bref ces choix sont tout a fait logiques dans une optique de gestion de groupe normale, si qui serait scandaleux ce serait de reconduire qq1 qui rate match sur match (entendons nous bien : ce n'était jusqu'a hier pas le cas d'Ilunga). La critique qu'on peut faire à baup sur le match d'hier c'est d'avoir expérimenté un système dans lequel les joueurs se sont noyés (Mathieu notamment par rapport à son niveau habituel). Et encore, si on avait gardé le 4-5-1 pour le même résultat on aurait vu des "baup démission" pour avoir gardé un système jugé trop frileux. Il a tenté il a perdu, contre Liverpool dans ces circonstances est-ce vraiment un drame ? Tirez sur l'ambulance si vous voulez, perdre un match ca arrive et ce sera pas le dernier. Si on vire l'entraîneur à chaque fois qu'un joueur se chie un match on est pas sortis

Je pluzun ton message si tu inverse BB et Gignac

Mais c'est clair ca suffit de comparer les joueurs à des placements boursiers. Qu'il parte à 25Me ou 11Me le principal c'ets de l'avoir eu 2 saisons et qu'il joue sans arrières pensées. Evidemment dans l'intérêt du club plus on le vend cher mieux c'est. Mais la vraie "plus-value" c'est sur le terrain qu'elle se fait. et de se point de vue Elmander nous a déjà bien rendu l'argent que l'on a investi dessus (ce dernier avis n'engage que moi, même si j'espère ne pas être le seul )

Perso je l'ai pas trouvé transcendant contre Lyon, mais il a fait de son mieux à un poste qui n'est pas le sien. De la à dire que c'est une erreur de recrutement ... Faut voir que Elmander ne sera sans doute plus la l'année prochaine et je suis bien content de savoir Gignac dans notre effectif, on a au moins une alternative, même cette année en cas de blessures. Ce serait bien d'attendre qu'il prenne ses marques avant de le juger (et si possible le juger à son véritable poste)

Euh jonsson ne paye pas un match amical mais son match complètement manqué de Valenciennes. Je pense pas que Baup lui ai retiré sa confiance. Mais la défaite de Valenciennes nous a mis de suite dans une situation d'urgence, ce qui a sans doute poussé Baup a privilégier l'expérience de la L1 pour se remettre de suite dans le sens de la marche. Jonsson n'a pas été le seul fautif contre VA mais il a péché par manque d'expérience / concentration, ce qui a poussé Baup a l'écarté au profit d'Ilunga plus expérimenté malgré un match tout aussi moyen contre VA. Jonsson devra donc s'adapter au plus vite pour ne pas louper son retour.

Ou ils vont tous au ski à Megève

Contre Tours je sais pas, mais contre Marseille son couloir gauche c'était un peu "journée portes ouvertes" toujours mal placé (trop excentré notamment), montées à contre temps ... Si bien que sur pas mal d'actions c'est Mathieu qui faisait l'intervention défensive en redescndant du milieu. Après il travaille peut-être plus son placement offensif en préparation et sera plus sobre en championnat mais la c'est vraiment pas rassurant du tout. Et puis se faire bouffer par Robic, désolé mais c'est pas normal J'ai meme le sentiment qu'un Cherfa aurait pu gagner sa place de titulaire dès cette saison en prenant la place d'Ilunga, vraiment pas au niveau sur les matchs de préparation. Mais bon wait & see comme on dit.