Blob Marley

Félicitations à Cédric

En même temps, un attaquant qui joue seul un pointe et qui ne marque pas de buts, ne restera pas en ligue 1, des exemples on aura pas de mal à en trouver... Et un buteur qui marque peu de buts n'ira pas dans un grand club.

Après il faut voir aussi que le score est une donnée très importante dans le football : il permet de déterminer qui a gagné et quel est son classement.

Je veux bien qu'on cherche à sortir des sentiers battus mais attention à ne pas s'aventurer n'importe où

Je l'ai pas dit pour dire une boutade, un attaquant ne se juge pas sur son nombre de buts marqués, c'est tout. Le nombre de buts marqués ca veut dire quoi ? qu'il a un bon passeur dans l'équipe ? qu'il joue chez le leader d'un championnat pourri ? Qu'il a joué tous ses matchs un vendredi treize ? L'équipe joue-t-elle pour lui ?

Regarde Elmander il n'avait pas marqué un but au bout de dix journées et pourtant personne n'avait remis ses qualités en cause. Bien sur ce n'est qu'un exemple et tu pourras me prendre les cas extremes d'un attaquant qui ne marquerait pas de tte la saison etc ... Evidemment ya un problème. Moi je te dis qu'un bon attaquant peut moins marqué une année et ne pas être moins bon pour autant.

Ca me paraît simple mais apparemment ca passe pour de l'humour

Rappellons Ocokoljic, yen a marre de la nonchalance

Juger un attaquant sur son nombre de buts marqués c'est un peu comme commenter une rencontre juste en regardant le tableau d'affichage

Tout à fait d'accord sur la classe du joueur dans l'axe. Mais un coup de chapeau à Fofana qui lui facilite pas la tâche pour y récupérer une place

Faut pas oublier que Mathieu et Mansaré seront partants en fin d'année (pour Mansaré j'ai un doute mais il me semble bien).

Du coup même si à gauche il n'a pas fait d'étincelles ce serait dommage d'aller chercher qq d'autre alors qu'on a déjà MBengue / Bonnet pour l'année prochaine.

Mais bon c'est lui qui décide et ses dernières déclas vont dans le sens d'un raz le bol de ne pas jouer, et c'est compréhensible. A lui de faire le bon choix.

Yep, malgré son application nouvelle ca reste un des gros salaire de l'effectif et surtout, une des plus grosses (La plus grosse ?) erreur de recrutement du téf (moi aussi je le trouve sympathique mais au moment de faire le bilan coût transfert/salaire d'un côté et implication/qualité apportée de l'autre ... ben je vous laisse juges).

Je pense pas que Sadran se laisse attendrir par deux-trois bons matchs sur la dernière de ses cinq années de contrat. Je pense même qu'il a toutes les chances de partir au mercato si une offre ferme se présente, vu que Bonnet pousse derrière.

l'équipe.fr

En lisant l'article sur l'Equipe.fr de AC, je me rends compte que si un entraîneur est droit dans ses bottes c'est lui...autant je n'aime pas son dispositif tactique autant j'aime son état d'esprit....qui en plus donne du crédit à son dispositif tactique ....

Chapeau bas....

Je viens de tomber dessus aussi et ... rien à ajouter

Non mais ca c'est un mauvais argument. Personne n'a demandé à la vidéo de trancher dans 100% des cas et au rugby y'a des fois où on y voit pas plus clair avec la vidéo. Sauf que ca fait une possibilité de plus pour l'arbitre pour juger et y'a bien des cas ou le doute est tranché sans problème sur une vidéo bien utilisée. A la fin c'est l'arbitre qui prends la décision de toute façons (avec les conseils de l'arbitre vidéo si on fait comme au rugby) pas la caméra hein?

Bien sûr bien sûr, je ne dis pas que la vidéo n'a que des désavantages, comme tu le dis même si ce n'est pas du 100% ca peut éclairer certains cas litigieux. La dessus on est d'accord, maintenant il faut mettre ça en balance avec les désavantages : coupure du jeu, déni de la valeur du jugement de l'arbitre (que ce passera-t-il si l'arbitre sûr de son coup ne demande pas la vidéo mais fait malgré tout une erreur ? C'est quand même à lui de prendre une décision, et si ce n'est pas une erreur technique elle n'a pas à être remise en cause. La vidéo ne supprimera pas l'injustice).

En plus sachant que justement elle n'est pas éclairante à 100% est-ce réellement un avantage si on l'avait ? je ne suis pas sûr.

Si tu veux mon avis je ne suis pas contre, mais pas non plus empressé de l'avoir. Je serais plutôt pour dans les cas "binaires" comme les franchissements, voir le hors-jeu si il existe un système suffisamment sophistiqué ça serait un gros plus (le hors-jeu c'est pour moi le plus gros point noir de l'arbitrage actuel). Par contre les actions de jeu, y compris les fautes, je suis plutôt pas très chaud. voilà voilà.

L'utiliser pour des hors jeu litigieux qui ont amené un but ou sur des fautes dans la surface. Si le mec simule un péno l'arbitre regarde la vidéo et soit il siffle péno soit il met un jaune au joueur pour simulation. Dans des cas comme ça je pense que la vidéo peut s'avérer utile et efficace.

Le problème c'est que l'impression visuelle sur un ralenti est aussi trompeuse que la réalité, je pense que tout le monde a des exemples bien précis en tête où même à partir d'un ralenti les avis divergent entre potes sur le canapé, dans ces cas là je vois pas trop l'intérêt pour l'arbitre, on rajoute du doute au doute initial.

En parlant de rugby pour moi le meilleur dispositif qu'on peut copier c'est l'exclusiopn temporaire, c'est vraiment un outil qui manque : donner une bonne sanction sans changer toute la donne d'un match.

fabuleux Canal a parlé foot US dans leur nouveau magazine "Les Spécialistes Omnisport"

... 1m30 données a George Eddy pour expliquer pourquoi il y a pas de francais en NFL comme en NBA

avec des intervenants qui y connaissent qui sortent des lieux communs juste pour dire y a eu débat a plusieurs

"Les spécialistes Omnisport" c'est un peu con comme titre quand même, soit ils sont spécialistes soit ils sont généralistes faudrait savoir

Ya un truc que je pige pas mais qui reviens souvent ici, c'est la critique acerbe des animations que Sadran veut installer au stadium.

Que ca ne branche pas certains ok, les dinosaures ou autres ca passionne pas tout le monde, mais ca ou autres chose ca ne coute pas grand chose au club, si ca peut permettre de faire venir quelques dizaines de personnes avec des enfants qui vont ensuite apprécier le match, ou est le problème ?

Et puis reprendre des critiques de mecs comme Dieuze et Douchez en mode [chuiaigridequitterceclubdebatarddemoncoeur] ... voila quoi ils ont plus de responsabilité dans la mauvaise saison du club que le tfcland hein, avec tout le respect que j'ai eu pour eux quand ils étaient avec nous.

Enfin bref ca m'énerve cette critique indirecte, vous n'aimez pas Sadran ok, vous jugez son travail / bilan mauvais ok. Mais critiquer les projets d'aménagement du stadium c'est comme se plaindre de la couleur de la moquette dans un resto.

Moi non plus, il faut évidement des lois mais certaines me font bondir.

Par exemple obliger de mettre sur une bouteille de vin un sigle comme quoi c'est dangereux pour les femmes enceintes , cela me fait haluciné , tout ça car il y a 3 procédurier qui porte plainte parce qu'il ne savaient pas que c'était dangereux .

Justement la question c'est bien ou peut-on fixer la limite et qui est habilité à la définir ? et bien je pense qu'a ces deux questions posées à 10 millions de personnes tu obtiendras 10 millions de réponses différentes. Or la loi s'applique à tous. Pour moi notre système actuel est le moins mauvais : sévérite pour l'incitation à la haine et la dégradation de la dignité de l'individu : racisme, xénophobie et révisionnisme historiques ne doivent clairement pas être autorisés.

Au dela de ca il s'agit de légiférer sur le gout et les couleurs, ce qui n'amene que du négatif : ceux qui veulent légiférer plus contre ceux qui se plaignent de la restriction de leurs libertés. L'indifférence et la dérision sont les seules armes efficaces contre le mauvais gout amha.

Légiférer contre le mauvais gout ca peut aller très loin quand même ... Attention ca peut paraître résonnable pour protéger les gens sensibles. Mais les dérives sont évidentes : des groupes de pressions comme familles de france ont leurs cartons remplis de trucs qu'ils trouvent choquant et qu'ils souhaiteraient faire interdire.

En tout cas grâce à lui on a pu constater que le public Toulousain tiens la forme dès la première journée de championnat, voilà c'est dit, le stadium déjà oublié Emana et s'est trouvé un nouveau chouchou

J'espère qu'il va pouvoir mettre ses débuts difficiles avec nous de côté et bien démarrer la saison. Côté état d'esprit et engagement ce mec est irréprochable, c'est important d'avoir des gars comme lui dans un club.

M'Bengue et Cherfa...

+ Camara à Rodez

Le bon vieux débat entraîneur / formateur ...

On pourrais exhumer les pages d'il y a deux ans où les mêmes arguments ont été utilisés concernant Mombaerts (mais à l'envers). Rétrospectivement pourtant le bilan de EM au téf est très largement positif (pour pas dire plus) et on voit qu'un vrai "entraîneur" comme Baup se casse les dents sur ce club.

Pour moi on fait trop payer à Baup sur cette saison où les tords sont largement partagés entre lui, les joueurs, le staff et la malchance. La priorité c'est de redéfinir les attribution de chacuns dans le staff avec comme priorité de retrouver une formation de qualité. Si Baup est partant dans cette nouvelle organisation alors laissons le s'exprimer une saison de plus, il le mérite ne serait-ce que par son investissement personnel.

Ca me ferait mal de voir partir un mec qui veut s'inscrire dans la durée malgré une saison terrible comme la notre (bien d'autres aurait baissé les bras), pour voir débarquer un entraineur bidon qui aurait tout à refaire (bidon = Santini, Hantz etc ... faut pas réver on aura pas Mourinho).

Feyenoord

Oups merci pour la réctification

Elmander est super joueur de L1....mais comme depuis le début j'émet des doutes sur sa capacité à jouer tout les week end des matchs de hauts niveaux...avec des défenseurs d'un autre calibre....

pour autant je lui souhaite une trés belle continuation pour sa carrière et qu'il me fasse mentir.....

Je crois que tu sous-estimes la qualité des défenseurs de L1, ou du moins les organisations défensives.

Par contre +1 pour la concurrence qu'il n'avait pas réussi à écarter au PSV (mais il était encore très jeune à l'époque.

Elmander a été bien plus indispensable à la suède lors des qualifs que ne l'a été Zlatan. Je vois vraiment pas pourquoi il aurait à s'inquiéter. L'article ci-dessus est très surprenant, car justement ce qui leur manque c'est quelqu'un derrière Elmander et Zlatan : Berg est à chier et Allback est infoutu de faire un bon match au haut niveau (déjà ya deux ans à la coupe du monde il était naze alors avec deux ans de plus ...). Pour moi Larsson c'est le remplacant idéal : une grosse expérience et une mentalité exemplaire (cf. Ferguson impressionné par sa capacité à motiver le vestiaire mm en tant que remplacant et à faire des rentrées décisives et de grande qualité quand ils avaient besoin de lui, à tel point qu'il a tout tenté pour le conserver).

Moi ce qui me choque c'est la juxtaposition de ces commémorations et les rafles organisées sur les travailleurs étrangers en situations irrégulière.

Certes ces rafles n'ont pas pour but la déportation dans des camps mais ce sont des rafles tout de même, organisées sur des critères éthniques (oui oui) et sociaux, au nom de la loi (je ne compare pas la gravité de ces deux événements mais j'essaye de relever les analogies politiques qu'il y a entre ces deux cas, merci de ne pas trahir mes propos je ne cherche pas la polémique). Alors après le président qui organise tout ca et qui te parle de devoir de mémoire ... soit il a la mémoire courte soit il se fout de nous.

Bref je suis pour les commémorations d'évènements dramatiques, mais comme l'a dit quelqu'un il ne faut pas que ca occulte d'une manière ou d'une autre le présent. (et +1 pour la non intervention du politique dans les programmes scolaires en général).

C'est Ok, envoie moi un MP si tu passes sur Lisbonne.

Par contre, je viens de voir ton profil, né en 80, t'es pas un peu trop daron pour aller taper de la minette erasmus ?

le quote qui file un coup de vieux *daron*

Le système qui convient le mieux au TFC c'est le système qui permet aux joueurs qui sont là de s'exprimer au maximum en fonction de leurs qualités respectives. Il est clair que nous ne nous appuyons pas offensivement sur un gros collectif mais sur les qualités individuelles de chaque joueur qui compose le quatuor offensif. Les dribbles de Fodé, les caviars de Cesar, la percussion d'Achille, les coups d'Elmander, etc... Le match dernier nous a montré avec Rennes une équipe qui joue différemment, avec un milieu de terrain qui construit beaucoup. Nous on est dans un autre registre. Ça peut aussi évoluer mais pour cela il faut l'apport des deux latéraux mais avec Albin en dedans en ce moment et Ilunga zéro offensivement, ça ouvre pas des portes. La satisfaction vient de Sirieix qui sort de mieux en mieux.

Donc aujourd'hui, que Baup choisisse ce 4-5-1 pour cuisiner tout ça, moi ça me choque pas.

Tout à fait d'accord avec ca. Le mécontentement sur le niveau de jeu est légitime pour un supp, mais un entraineur fait avec ce qu'il a. Personnellement si on me pose la question : "Elie tire-t-il bien parti des qualités de ses joueurs" je répond "oui". D'abord d'un point de vue comptable on est à notre place voire mieux (et oui faut pas se leurrer sur la qualité intrinseque de notre effectif) et sur le plan du jeu, et bien désolé pour les experts du beau jeu mais on ne joue pas en redoublement de passes / décalage au milieu avec Pantxi et Dieuze, on envoi plutot devant, conservation et pression physique. Si on change on est morts car on ne sait pas faire.

Un pti mot encore: je comprend pas pourquoi on parle de transition, transition vers quoi ? on est destiné à devenir Chelsea à court terme ? Personne n'a dit ca, on est en évolution et ca se fera petit à petit sans calendrier. Décréter du jour au lendemain que l'on vaut plus sans tenir compte des contraintes sportives (et donc budgétaires en partie) c'est se condamner à faire comme Lens : décevoir tous les ans. Moi le téf ne me décoit pas car il sait rester à sa place et lutter avec ses armes, peut importe que ce ne soit pas la voie la plus rapide ver sle top 5 européen, c'est la seule de toute facon.