Blob Marley

T'aurais pu t'abstenir, hier soir il a été impeccable. Si t'en es à chercher les ballons non cadrés qu'il n'a pas arreté ... Ca n'efface pas les matchs ou il a été mauvais, mais pitié tais toi quand il est bon. Et il a eu du boulot et pas mal de tirs a stopper.

Franchement quand on lit certains avis ici on relativise ce qui peut se dire sur un forum de supporters On aura tout le temps de voir ce qu'il va donner chez nous.

Le PS n'est pas homogène mais il est hegemonique à gauche Et pour les courants c'est vrai, mais finalement un seul à voix au chapitre quand il s'agit de gouverner. Les autres ne sont là que pour attirer l'électorat, ou faire de beaux discours quand ils sont dans l'opposition.

Yaura pas de dissolution, l'UMP a annoncé qu'ils refuseraient Matignon en cas de victoire aux législatives, pour obliger Hollande à se démettre. Dixit Morano (oué ok ). Non ils vont devoir se rabibocher avec leur majorité actuelle après les avoir bien énervés, joli calcul ... Plus ca va et plus j'ai l'impression qu'Hollande n'aura fait que de la politique interne au parti pendant son mandat, un peu à la Miterrand mais sans politique régalienne à côté. Avec pour résultat d'entrainer tout le monde dans sa chute (enfin lui il doit avoir un plan secret pour gagner en 2017, mais là je crois qu'il se berce d'illusions) Si ca permet de casser l'hégémonie PS (ou au moins marginaliser cette aile droite qui verrouille tout), c'est finalement pas plus mal. On enterre le blairisme à la française et on passe à autre chose.

bienvenue

Rooh oui faut s'y faire :papy: :jecompteencoreenfranc: Pour la primaire, justement ca risque de faire débat avec un président sortant ... enfin bon s'il y en a une je ne suis pas sûr que cette fois l'aile droite du ps soit majoritaire.

Bon c'est cool on peut préparer l'apres-ps. En 2017 je vois mal comment le ps pourra aller à l'élection uni apres ce septennat. Merci Manu, et va chier (si tu nous lis )

Parcours assez incroyable quand même ... si on m'avait ça quand il étatit chez nous j'aurais eu du mal à le croire. Mais bon pourquoi pas. Content pour lui, mais sportivement je suis toujours pas convaincu qu'il puisse devenir titulaire la bas.

Dans les textes peut-être, mais dans les faits tout le monde pete un cable la bas à cause de la gestion autocratique de Maliki, je n'invente rien c'est dans tous les papiers sur l'Irak depuis des mois. Le fait est que le pouvoir est entre les mains des chiites, et dans les mains du plus sectaire d'entre eux (même certains chiites s'en pleignent). Je me demande d'ou peut venir ta vision de l'Irak comme celle d'un pays ou les divisions confessionnelles sont surmontées alors que ce sont elles qui font exploser le pays sous nos yeux. Je rappelle que sous Saddam le régime était LAIQUE, oui les sunnites avaient la part belle mais les autres existaient aussi et pouvaient intégrer l'armée, la fonction publique etc. Cette vision d'un pays ecrasé par les sunnites est fausse. Oui il a gazé des civils mais c'était apres des soulevements, il n'a pas gazé des gens comme ca au pif, ou juste parce qu'ils étaient kurdes. Fin bref cette discussion ne mene à rien, tu passes du coq à l'ane sans répondre, pourquoi en revenir à Saddam ??? On peut lui en vouloir d'avoir été tres tres mechant, mais c'était l'expression politique de son pays à un moment donné. On peut critiquer le parti Baas et le nationalisme arabe. Mais un minimum d'honneteté intectuelle oblige à reconnaitre que tous ce qui a été tenté à la place (enfin installé à coup de bombes ... ca m'énerve les discussions ou je suis obligé d'oeuphémiser pour éviter de preter le flanc à des stratégies dilatoires) n'a pas donné de résultats plus probants, pour un nombre de morts plus élevé. Edit : J'arrete la tu vas encore me sortir un truc pour dire "non j'ai pas dis blanc, j'ai dit que c'était pas noir, mais surtout c'est pas la faute des ricains" ok c'est bon.

Dans ce sens peut-être : Es-tu d'accord pour dire que l'intervention américaine en Irak est une condition sine qua none de l'installation de l'EIIL en Irak ? Attention, il y a un piège.

Tu l'expliques par quoi alors ? Laisse moi deviner : une nébuleuse de causes multiples et obscures, mais certainement pas par l'intervention américaine ... well

Bon je ne veux pas rentrer dans le débat sur la Palestine, mais là franchement .... dire que l'installation de l'EIIL n'a rien à voir avec l'intervention américaine, on croit rêver. C'est tellement illogique que je me demande ce que tu serais pret à inventer pour justifier à posteriori ce qui restera comme la guerre la plus débile de l'histoire. Lire ce genre de trucs ca me la coupe ...

Mouais, c'est déjà la 2eme-3eme fois en quelques mois, pour moi c'est une stratégie. Ca permet de faire passer les Marine boys pour des gens biens sous tout rapports qui rompent avec le passé. Alors que bon, ce genre de blagues ca doit fuser toutes les minutes avec moult rires gras dans les banquets FN.

+ 1000. RIP

Pluzun, je sens qu'il va etre notre super sub de cette compétition. Le Govou de 2006 en beaucoup mieux

Pas du tout, l'affaire Cahuzac concerne son patrimoine perso, pas sur que tous les mecs du PS connaissent les feuilles d'impots/revenus de leurs collegues. C'est facile à cacher. Bygmalion/Copé c'est du financement de campagne, et là oui, impossible que le boss ne soit pas au courant, l'argent c'est le nerf de la guerre.

La d'accord, je pense aussi que ce n'est la solution d'ostraciser les electeurs du FN. Mais ca demande quand meme un effort certain car le FN ne se prive pas, lui, d'ostraciser le reste du monde

Je leur en veux, j'ai quand meme le droit d'avoir une opinion et je n'ai insulté personne Populo n'est pas une insulte dans ma bouche, je m'englobe dedans. La condescendence était dans ta lecture de mon ,propos pour le coup.

Je rejoins Regis sur le manque d'offres politiques. Mais il y a quand meme un problème d'électorat dans ce pays : il suffit pour un parti d'extreme droite de repomper un discours de gauche (en facade uniquement bien sur, le FN est ultra liberal pour ceux qui l'ignorent) pour péter les scores. C'est aussi une sacrée claque pour les partis de la gauche (hors PS je précise) : jamais crédibles dans l'opinion, mais des qu'un parti d'analphabetes (cf candidats du FN, j'assume) singe ce discours il cartonne chez les ouvriers. J'en veux à Mélenchon, j'en veux aux populos qui votent FN (qu'ils sachent bien que s'ils l'ont un jour, c'est eux qui dégusteront). A mon avis le score du FN sur ce coup est quand meme "gonflé" par le fait que c'était finalement le seul parti à avoir clairement dis qu'il voulait de sortir de l'Europe. Du coup je me demande aussi si ce score ne reflete pas plus l'état de l'euroscepticisme en France que l'adhésion réelle au FN. Maigre consolation.

Un peu pareil, mais quand meme bien dégouté par les resultats de ce soir

C'est une idée qui marcherait à Paris ou dans un club qui joue souvent le dimanche soir. Mais chez nous ce serait un investissement hors de prix vu le total anonymat des matchs du samedi soir (médiatiquement parlant). Et c'est pas l'exposition offerte par les résumés du CFC qui ferait décoller l'exposition du sponsor ^^

On attend la réaction de Sawyer

En fait vous avez tous raison. Avant sa mise a l'écart cet hiver il a été quelconque voire très nul sur certains matchs. Depuis son retour du a la blessure de regattin (qui m'avait fait tres peur pour le coup) il est impeccable dans le travail défensif et souvent tres utile a la construction. Au point de passer devant Chantome et Didot (qui ne finissent plus les matchs desormais).

Bien sur que tout le monde kifferai un trophé. Mais pour moi ca ne sert à rien de réclamer ca comme un du. Comme si le club pouvait se dire "ah ouais tiens on y avait pas pensé, et si on gagnait une coupe cette année?".

Cherche pas la cohérence, le but c'est de critiquer à tout va, pas besoin d'arguments solides L'année dernière c'était "pourquoi on fait pas comme Montpel", cette année c'est "pourquoi on fait pas comme Guingamp"