Blob Marley

Don Quichotte, les moulins toussa ...

"Anti-Sarkosysme primaire" "bobo" "pouêt*" en fait j'étais pas si loin quand je parlais d'éléments de langage de l'UMP. Franchement tu ne contredis pas ce que je viens de dire, tu essayes juste une petite provoc Personne n'empêche quelqu'un d'être de droite, du moment qu'il assume ses idées et sait les mettre en avant. Ce que tu ne fais pas, tu as sans doute tes raisons mais ne rejette pas la faute sur le "forum".

Non, c'est ce que je déduit aussi de ses interventions, mais lui ne dit jamais quelles sont ses idées, ses positions, voire même (soyons fous) ses doutes vis à vis des politiques qu'il suit. Il se positionne toujours "contre" et jamais "pour".

MiniBrouette ne dit jamais ce qu'il pense. Il se contente de sortir des généralités sur la gauche dignes d'éléments de langages UMP ou des généralités sur l'économie dignes d'un cours d'éco de première année. Du coup c'est facile de traiter les autres d'intolérants puisqu'il est toujours dans la contradiction sans donner prise lui-même. Politiquement il ne se prononce jamais, c'est ça qui est lourd, il se permet de taper sur tout le monde sans jamais donner sa vision d'ensemble. C'est un troll je l'ai su dès le début

Ben aujourd'hui on produit suffisemment de bouffe pour tout le monde, le problème c'est la répartition. La dessus je suis 100% d'accord avec José Bové : tous les pays doivent développer leur "souveraineté alimentaire" pour être moins dépendants du marché mondial. Il y a des pays comme le Sénégal qui étaient exportateurs avant d'ouvrir leurs marchés agricoles (merci l'OMC), aujourd'hui ils sont importateurs et on y a vu des émeutes de la faim lors de la dernière flambée des prix agricoles. Ce qui est absurde. Cf un exellentissime numéro du dessous des cartes sur une famine au Niger (historiquement un grand producteur agricole en Afrique) due à l'ouverture des marché agricoles dans ce pays. Donc justement l'avenir c'est des "producteurs locaux" et un marché mondial permettant d'acheter le complément.

Ok merci, pour moi le bio incluait la préservation des sols et donc une limitation de la profondeur du labour. Je ne pensais pas que les gros producteurs bio labouraient plusse que les autres.

Gaz à Effet de Serre

Ca dépend du type de culture, par exemple pour les labours c'est très variable, sachant qu'il y a des militants du labour minimum parmis les exploitants bio. Je ne sais pas si ca s'équilibre mais il faut le noter (techniques très intéressantes pour lutter contre l'érosion justement). Pour les GES tu prends quoi en compte ? Ca me semble pas évident, pour moi c'est plus dépendant du mode de distribution que du mode de production, et là je pense que le bio, en proportion, utilise plus les circuits courts et donc réduit l'impact en GES. Mais là j'ai aucune source/ chiffre, je suppute

Surtout sa réelection en fait

Une petite info qui m'avait échappée s'est glissée dans cette nécro http://www.lemonde.fr/disparitions/article/2012/05/02/mohamed-moulay-l-homme-au-poignard-de-le-pen-est-mort_1694213_3382.html?xtmc=moulay&xtcr=1 Je pensais que certaines rumeurs sur lipoun père était invérifiables ... en fait non c'est acté par la justice. C'est don bon à savoir pour ceux, comme moi, à qui cela aurait échappé RIP au passage.

Oui effectivement je m'attendais à cette réponse ... je voulais faire le parallèle avec les bolchéviques qui repoussaient le paradis des travailleurs aux calendes grecques mais je n'ai pas su le formuler suffisamment bien pour être sûr que ca le fasse hurler N'empêche que c'est une réponse qui ne me satisfait pas Même raisonnement pour les états-unis alors : ils sont allés plus loins (sauf sur le protectionnisme qu'ils n'ont jamais abandonné) et sont encore plus dans la merde niveau social (cf le nombre de personnes éligibles pour les programmes de coupons alimentaires). En fait je crois que Frankyky à raison, pour MiniAlainBauer il n'existe qu'une sorte d'humains : les capitalistes. Et là tout s'explique, effectivement le libéralisme économique est la panacée.

Ya un truc que je pige pas avec le discours de MiniAxelBoer : aujourd'hui le néo-libéralisme domine tout : la politique, l'économie, les moeurs etc. Ca fait 30 ans qu'on en bouffe (1973 exactement). alors c'est quand que ça va enfin marcher ? Ca serait bien que tu assumes un peu "ton" bilan, je sais que c'est à la mode en ce moment pour l'insider de se faire passer pour l'outsider mais faut pas nous raconter d'histoires, c'est tes théories qui mènent la barque depuis un moment, et même toi tu constates qu'on est dans une belle merde et ça fait pas tilt ??

Par jour ... comme depuis 5 ans, quelle fatigue

Parce qu'à la fin de la journée le pti soldat Belge qui a tiré 4 cartouches mais qui n'a tué que deux africains va se faire engueler par son supérieur. Pour pouvoir quand même avoir sa perm' la semaine suivante et ramener des statuettes à sa mère grand, il va collecter les mains manquantes au village voisin. Sans doute un des nombreux aspect positif de la colonisation

Effectivement, niveau hygiène, rien ne vaut le look skinhead

Pas mal merci

Ok, on va mettre ce non-sens sur le compte de l'euphorie des 20% En tout cas Régis assume ses opinions et ne louvoie pas comme toi. T'es qui, tu penses quoi ? au lieu de balancer des phrases tendancieuses à l'emporte pièce ? Vas y maintenant que las anti-fa sont has been et que c'est so cute d'être d'extrême droite, tu ne devrais pas avoir peur de démarcher pour ta boutique.

je voulais répondre mais en fait vaut mieux pas, je crois pas que tu comprendrais Si, juste une chose : 100% des votants sont français je pourrais t'expliquer pourquoi le ciel est bleu mais je pense que tu ne seras pas d'accord ....

On est forcément tous une combinaison de ceux-là Pour les plus anciens, car les jeunes n'ont pas le monopole du footix, j'aurais ajouté le stéphanix : Supporter de St-E après l'époque dorée, il est le précurseur de tout nos footix actuels, toujours ronchon car jamais revenu au plus haut niveau il se console en se disant "le foot c'était mieux avant".

Bah des photos officielles d'anciens ministres avec des dictateurs yen a un paquet, quel que soit le ministre. C'est comme la pseudo polémique de la légion d'honneur, des gens de gauche qui fréquentent des gens de droite, mékèloreur. Ce qui serait intéressant c'est de savoir s'il soutient Bachar ou son opposition. Je ne l'ai pas entendu là dessus.

Je parle de ratio, pas de valeur nette, evidemment si tu fais baisser le résultat c'est mauvais pour tout le monde. Je dis juste qu'aujourd'hui la part qui va à l'actionnaire monte comparée à la part qui va à l'investissement (c'est le ratio entre l'un est l'autre qui est de plus en plus en faveur de l'actionnaire si tu préfères). D'ailleurs c'est marrant que tu prennes ta boite rachetée en LBO en exemple : c'est justement là je veux en venir. Les opérations en LBO sont typiquement celles qui induisent ce genre de logique : la boîte doit rémunérer l'actionnaire qui rembourse son investissement par ce biais. Autant de bénéfices qui sortent de la boîte et qui ne sont pas réinvestis. Mais bon je n'arrive pas à exprimer les choses de manière aussi claire que je les ai lues, et là j'ai plus les liens donc tant pis

Parce que tu fais l'impasse sur l'investissement, pour moi tout ce qui reste après rémunération des collaborateurs et des fournisseurs ce n'est pas encore du bénéfice. C'est avant tout l'argent généré par l'entrprise, une part doit bien sûr rémunérer les investisseurs mais pas la totalité sinon l'entreprise ne se développe pas. Mon propos c'est de dire que beaucoup de gros actionnaires, aujourd'hui, poussent les patrons à augmenter la part de la richesse produite qui va à l'actionnaire, diminuant de facto la part qui reste dans l'entreprise. Et pour ça ils paient généreusement les-dits patrons. Dans ce cas nous avons les gagnants : patron + actionnaires, et les autres : entreprise, collaborateurs et partenaires économiques de l'entreprise. M'enfin ca me semble assez bateau, je voulais juste contrebalancer tes affirmations qui sont, pour moi, hyper-idéalistes.

Moi il me semble que : (1) Quasi toutes les grandes firmes "françaises" ont un patron français, alors que l'actionnariat est mondial. De plus il y a un phénomène bien connu (y compris de toi donc ) de cooptation : je te nomme patron de cette entreprise pour laquelle je suis administrateur, en échange tu me nommes patron ou administrateur de telle autre boîte où tu es au conseil d'administration. Demande à Proglio ou à Lauvergeon s'ils sont sur marché "mondial". Ce sont des phénomènes bien documentés. (2) Les grosses rémunérations ne lèsent pas les actionnaires, ils lèsent l'entreprise : les actionnaires demandent un retour sur investissement de plus en plus rapide. La part de rémunération du patron est calculée comme une partie de ce qu'il arrive à sortir pour les actionnaires. Donc plus un patron essore sa boîte, plus il sort d'argent pour les actionnaires et plus il est rémunéré.

"Le politique n'a plus de contrôle" se traduisant bien sûr par "je n'ai pas envie de voter pour quelqu'un qui voudrait le contrôle" TINA, déclinisme, Yves Thréard sort de ce (mini-)corps !

Merci, je me serais fait avoir aussi