Aller au contenu

Ekelund

Membre rose
  • Compteur de contenus

    67788
  • Inscription

Tout ce qui a été posté par Ekelund

  1. non mais accuser de trafiquer les chiffres, puis en appeler au conseil d'état pour un truc qui ne change absolument rien au final (puisqu'élection au nombre de siège et pas en %), sérieux le niveau quoi...
  2. https://www.bfmtv.com/politique/elections/legislatives/une-nouvelle-manipulation-manuel-bompard-conteste-le-decompte-des-voix-nupes-et-en-appelle-au-conseil-d-etat_AN-202206130077.html 🤣 et non bonhomme, il le nommera pas, même si ça te fait bien mal au cul apparemment....
  3. Je dois refaire ma liste du coup ?
  4. Bon déjà on est assurés d'être en finale donc, c'est déjà ça
  5. t'es vraiment un métronome du pronostic
  6. ben vu qu'il avait déjà annoncé qu'il ne se représenterait pas à la présidentielle de 2027, ça veut dire qu'il sera plus ou moins à la retraite dimanche prochain, ça doit lui faire un choc
  7. donc ça sera soit majorité absolue soit majorité relative pour LREM mais en tout cas NUPES ne semble aucunement en mesure d'avoir la majorité absolue, donc pas de Melenchon PM. Je reviens, je vais déboucher une petite bouteille
  8. Blanquer même pas au second tour
  9. j'étais loin d'imaginer un tel écart
  10. https://motorsport.nextgen-auto.com/fr/formule-1/mercedes-f1-explique-l-ecart-a-l-avantage-de-russell-sur-hamilton,171946.html A chaque GP ce brave Toto qui se sent obligé de justifier pourquoi son fils spirituel se fait doser par le rookie @HelloMoto en PLS ©
  11. Le sens de la formule c'est pas ton truc hein?
  12. @Vistule (et aux autres) : est-ce que tu ne te dis pas parfois qu'il est plus efficace à long terme de vouloir changer les choses progressivement plutôt que de chercher à casser directement tout un système globalisé mondialement, en sachant que dans la 2ème option on va se heurter à tellement de réfractaires que finalement rien ne sera fait ? Formulé autrement : qu'est ce qui a plus de chances d'après toi d'aboutir à des avancées concrètes -> Diminuer année après année les émissions polluantes de chaque véhicule tout en essayant de développer en parallèles des moyens de transport alternatifs, ou bien vouloir imposer à très court terme un changement radical qui va bouleverser la vie quotidienne d'une majorité de la population (dont la majorité de cette majorité ne sera pas forcément sensibilisée à tes/vos idées) ?
  13. tu penses et réfléchis comme un urbain/citadin. tu oublies qu'il y a 33% de la population qui vit en zone rurale.
  14. Ben à moins de nationaliser l'intégralité des secteurs d'activités...
  15. Y'avait pas un topic des nanars quelque part ? Je viens de voir High Life, mon dieu... j'ai même pas de mots...
  16. Non mais qu'il y ait trop de voitures ok, développer le covoiturage et les transports en commun ok, mais malgré ça on est bien d'accord qu'il restera quand même un sacré nombre de véhicules en circulation par nécessité, non ? Et du coup tous ces véhicules roulant à l'électricité ou à l'hydrogène il faut quand même un modèle économique derrière qui permette de les concevoir, développer et commercialiser, non ? Ou j'ai raté un truc ?
  17. celle-là, mais j'ai peut-être mal compris... et ça aussi
  18. non mais la dernière phrase était anecdotique c'était juste une vanne, par contre tu peux peut-être répondre sérieusement au paragraphe du dessus, non ?
  19. Mouais, j'ai jamais prétendu qu'un capitalisme "vert" était 100% vertueux, maintenant faut être aussi un peu pragmatique : si tu décides de supprimer tout véhicule thermique à partir de 2035 il faut bien derrière mettre en place une industrie axée sur les véhicules électriques et hydrogène. De la même manière si tu veux arrêter la production d'électricité via les énergies fossiles, il faut bien qu'il y ait derrière un process industriel sur les ENR (photovoltaique, éolien, méthanisation, géothermie, etc...). Ou alors pour paraphraser un certain président, on retourne à la calèche et à la lampe à pétrole
  20. j'ai cliqué sur ton lien mais je saisis pas la référence me concernant donc tu pars du principe qu'il est par définition impossible de développer un modèle économique sur une activité "verte" ?
  21. c'est marrant comme le simple mot "molle" renvoie immédiatement à un apparent déficit de virilité potentiel chez certains
  22. Etant fan de Gilliam depuis Brazil j'avais commencé à le regarder peu après sa sortie mais je crois que j'avais arrêté au bout de même pas une demi-heure tellement ça partait dans tous les sens et semblait n'avoir ni queue ni tête. Il faudrait quand même que je re-essaye, peut-être que dans d'autres dispositions qu'à l'époque ça peut le faire...
  23. @Piou si t'es sérieux (j'ai un doute j'avoue) dis-moi dans quelle case alors
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.