aganite
-
Compteur de contenus
2987 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par aganite
-
-
source ?
Mon intime conviction.
Je suis pourtant sûr de l'avoir lu quelque part.
J'ai cherché, j'ai rien trouvé.
J'ai cependant trouvé ceci :
Casa c'est un bosseur, fidèle au TFC depuis près de 20 ans, un honnête homme sans aucun doute, avec des idées bien précises sur le plan tactique.
Très proche d'EM, il en a les grandes qualités et aussi les défauts :
c'est avant tout un formateur qui sait faire passer sa rigueur auprès des jeunes mais dont le discours semble moins bien passer auprès de joueurs confirmés ou de jeunes se croyant arrivés parce qu'ils ont quelques dizaines de matchs de L1 sur leur CV.
Certes on peut lui reprocher une trop grande rigidité dans ses options de jeu et un manque d'adaptation du schéma selon l'adversaire.
Et trop de frilosité au Stadium.
Mais Sadran, s'il ne veut pas payer davantage son entraineur, peut-il trouver mieux que Casa qui sera renouvelé dans ses fonctions ?
Se pose aussi la problématique de savoir si un coach qui est rémunéré 2 ou 3 fois moins que ses joueurs peut avoir une quelconque autorité sur ceux-là ...
et je me dis que plus de 2 ans après le débat est toujours le même.
Et pourtant 2 places de 8èmes ont été obtenues depuis.
-
Objection
Objection rejetée, votre Honneur.
Il parlait de Baup.
-
Sauf si on descend en L2 (et encore, pas sûr que la confiance ne lui sera pas renouvelée), Casa sera le coach du TFC la saison prochaine.
Pourquoi ?
- parce qu'il aura atteint les objectifs (peu ambitieux certes mais réalistes étant donné le budget) fixés par Sadran chacune de ces 5 dernières saisons,
- parce qu'il ne semble pas demander au président des joueurs impossibles à avoir financièrement,
- parce qu'il ne profite pas de certaines défaites humiliantes en coupes (les saisons passées) pour demander des renforts,
- parce qu'il connaît le TEF de A à Z et que Sadran mise sur la durée davantage que sur l'immédiat,
- parce qu'il a un rapport qualité/prix imbattable sur le marché sauf à prendre des risques en signant avec un entraineur débutant en L1,
- parce qu'il a une philosophie de jeu qu'il a inculqué à toutes les équipes évoluant sous le maillot violet.
Sera-ce un bien pour le TFC ?
- oui, la continuité a souvent du bon,
- oui, si le groupe de la saison prochaine est en mesure d'appliquer le jeu exigeant et plaisant qu'il veut mettre en place,
- oui, car dans ses déclarations il est toujours très mesuré et protège les joueurs (même si certains ne le mériteraient pas ...).
- non, car même si les "Casa démission" n'ont été éructés que par quelques dizaines de spectateurs, on sent bien dans les tribunes un désamour avec le jeu proposé,
- non, car il est davantage formateur que coach de joueurs devenus "grands" et ayant acquis un certain statut et surtout un ego sur-dimensionné (et surtout injustifié !),
- non, car même si son système de jeu a évolué je ne suis pas sûr que ce système convienne aux joueurs actuels et faire un groupe très nouveau est risqué.
Très partagé sur le bien-fondé de le prolonger en tant que coach, mais bien sûr à 100% pour qu'il reste au club dans une fonction de directeur sportif de tout le TEF de l'école de foot jusqu'aux pros.
Et comme je l'ai déjà dit, pour le remplacer :
- soit Sadran casse sa tirelire pour prendre un entraineur confirmé ayant des principes de jeu voisins de ceux que Casa a mis en place (on va pas tout casser),
- soit Sadran fait confiance à un ancien du TFC encore novice comme entraineur d'une équipe de L1 (Prunier, Despeyroux, Revault, Moreau, je n'ose pas dire Marcico ...).
Mais s'il reste ça ne m'empêchera pas de m'abonner et de le soutenir. C'est un gars honnête, qui bosse, qui a des principes, qui est certes très têtu mais parfois ça a du bon.
(Tout ceci ne se veut en rien exhaustif ni parole d'Evangile)
-
Le problème n'est pas celui de sa démission avant la fin de l'année (on finira la saison avec et c'est normal) mais celui de son renouvellement. est-ce qu'il faut le lui proposer et si oui, à quelles conditions et avec quels objectifs? la question avait été réglée très vite en 2011 alors même d'ailleurs que le maintien n'était pas atteint. Elle se pose encore aujourd'hui et en particulier si les résultats montrent qu'on n'a pas progressé quantitattivement. La notion de qualité de jeu en progrès, c'est quand même quelque chose d'éminemment subjectif, si on a moins de points que l'an dernier, il ya plus de chances qu'on ait regressé que progressé.
je suis personnellement assez peu en faveur d'un renouvellement, parce que je ne pense pas que l'équipe soit dans une phase ascendante et que cela me parait lié à certaines limites du coach, dans le contexte des joueurs dont il dispose (et que pour certains il a choisi ou au moins contribué au recrutement).
Quand à l'argument "Si pas Casa, qui?", je trouverais assez bizarre de justifier de cette manière le fait de ne pas changer si on le jugeait nécessaire parce qu'on sait ce qu'on va perdre et pas ce qu'on va gagner. Toutes proportions gardées Il y a des stratégies de changement d'entraineur, même en cours de saison, qui marchent (Chelsea l'an dernier), d'autres qui échouent. La réussite de Man Utd est liée à la présence de Ferguson mais la présence prolongée de Wenger ne fait pas avancer Arsenal. Il n'y a pas de vérité là dedans, il faut juste accepter de prendre un risque, d'autant que ce n'est pas parce qu'on n'est jamais descendus avec Casa qu'on ne descendra pas si Casa reste..
Tout à fait d'accord.
Ce qui me gêne le plus, c'est qu'il n'arrive plus à motiver les joueurs formés au club et qui devraient tirer le groupe vers le haut.
Comme Mombaerts, il est davantage formateur que meneur de joueurs confirmés à aux egos surdimensionnés.
Le garder au club, bien sûr, c'est un fidèle, un passionné et bosseur, mais dans un rôle différent, style Lacombe à l'OL.
-
Que de supputations !
-
tu peux créer 1 compte de chez toi, 1 autre au taf, puis encore 1 autre de chez toi quelques temps + tard si tu déménages...
-
Tous ses comptes sont des vieux comptes... Soit c'est de la solidarité, soit du piratage. J'ai un doute sur le fait qu'il ait anticipé à ce point ses bans.
-
Ahamada a déjà eu droit au banc.
Capoue pas encore.
Et pourtant si un des 2 le mérite, c'est bien le second.
Un troisième (M'Bengué) est en pole position pour bientôt.
-
La société Spanghero, même si ce n'étaient pas les mêmes dirigeants, a déjà connu des problèmes il y a plus de 12 ans :
http://www.ladepeche.fr/article/2000/10/29/274817-deux-tonnes-de-production-contaminees.html
A l'époque c'était du mouton NZ, aujourd'hui c'est du boeuf/cheval roumain, ... et à côté nos producteurs français disparaissent.
-
Ou même apprenti-préparateur.
-
En fin de saison tous les clubs seront à égalité à ce classement des avantages arbitraux, puisqu'il paraît que sur une saison les erreurs favorables et défavorables s'équilibrent.
Je n'en suis pas convaincu.
Pas du tout même.
-
-
on a plus rien a gagner ou à perdre
J'ai un peu de mal avec cette affirmation alors qu'il reste plus d'un tiers du championnat à jouer et qu'on est à peu près égalité de distance du 5ème et du 18ème.
On a au contraire beaucoup à perdre et beaucoup à gagner.
Ce match qui vient contre Troyes est d'une grande importance, il faut vite grappiller ne serait-ce qu'un point.
-
Je comprends mal qu'on s'acharne toujours sur les gardiens qui font une boulette alors qu'un buteur qui rate des occasions toutes faites eh bien ça semble normal.
Ou qu'on pardonne rapidement un joueur prenant un carton rouge stupide et pénalisant son équipe.
Quant à mettre Blondel à sa place, j'ai du mal à voir ce que ça va apporter :
33ans, 16 apparitions seulement en L1 toutes avec Toulouse, et toujours au moins 1 but d'encaissé sauf la fois où il a joué 1 minute.
Il y a aussi Vidal mais je ne sais pas trop où il en est aujourd'hui après une période difficile.
Alain Casanova
dans Anciens du TFC
Posté(e)
On a le droit d'exprimer ses opinions.
On a le droit de dire l'inverse de ce qui est couramment véhiculé.
Mais le foot en France n'a jamais été une institution, une "religion" même, comme dans certains pays qui "vivent foot".
Le foot hexagonal vit grâce à une formation de qualité. La poussée de 1998 n'aura été que feu de paille.
En France on a l'impression d'être un beauf quand on ose dire qu'on va voir un match de foot, et un attardé quand on dit qu'on est abonné.
A Toulouse ce phénomène est même amplifié ...
Sportivement nos clubs avec des moyens peu conséquents arrivent à parfois remporter quelques matchs européens, voire réussir un exploit.
On est solide tactiquement, très bien organisés, plutôt tournés sur une défense sérieuse, rigoureux, avec des "blocs équipe" compacts.
Mais on ne peut pas dire que le "spectacle" de la L1 soit emballant et puisse attirer un spectateur espagnol ou italien ou portugais ou turc ...
La L1 est un championnat serré ou "tout le monde peu battre tout le monde", pour l'instant du moins.
Mais bon, croire qu'une DNCG européenne va exister et taper sur les doigts du Real, du Barça, du Bayern ou de MU ... j'ai de sérieux doutes.
C'est un autre débat, à lancer dans quelques mois ... ou jamais.