purple

Enfin une radio qui ne chie pas sur le tef,qui pose un regard objectif sur le club,l'equipe,en plus c'est delpérié qui fait l'interview lui le fervant supporter bordelais....

MERCI EUROPE 1

Possible d'avoir un petit résumé de ce qui s'est dit ?... Merci.

Beaucoup de mal à me faire une vraie opinion sur ce gardien.. .C'est bizarre...Il paraît assez rassurant dans les sorties aériennes et pour les arrêts style "handball" du fait de sa grande taille, de son envergure et de ses grands compas...mais alors putain qu'est-ce qu'il fait pataud, lourd et même souvent lent !...un peu gorille quoi...Quand il se retrouve au sol après un plongeon, j'ai l'impression qu'il met un temps fou à relever sa masse, c'est dingue !...Son gabarit y est pour beaucoup mais il n'est pas du tout dynamique, ce qui me semble quand même être une qualité essentielle pour un gardien moderne...

Et puis y'a le fait, je crois, qu'il communique très peu avec sa défense pour les placements, la motivation etc...Bon là aussi c'est peut être dû à sa personnalité un peu timide et renfermée et c'est pas facile d'aller contre nature mais ça me parait pourtant super important...

Quand on voit Blondel par exemple qui n'avait aucune expérience du haut niveau, il est en permanence en train de parler avec ses défenseurs, de les rassurer ou de les motiver que ce soit en L1 ou en CFA2...

Il ratera quand même les matchs d'EL et ça, à moins de tomber contre un club maltais ou arménien, c'est forcément un coup dur !

Pas plus que pour un match de ligue 1...c'est pas parce que c'est un tour de barrage de l'EL que les mecs en face vont frapper 30 fois de 25 mètres dans la lucarne ou camper dans nos 18 m pendant 70 min !...Et puis c'est pas un épouvantail Blondel...En plus, son état d'esprit et son discours après le match de Sochaux m'avaient vraiment plû donc je serais vraiment content s' il a de nouveau sa chance...

Erreur de frappe, desolé.

J'ai corrigé ce sera contre Lille et non pas l'OM comme je l'ai ecrit au debut.

J'ai edité mon message, mais le tableau était bien à jour.

Et je maintiens ce que je dis. La raison est simple la demie finale est programmée ce mercredi, et les cartons donnés ne seront pas devant la commision ce jeudi 23 avril, donc ces cartons et eventuelles suspensions seront jugés le 30 avril; donc la prise d'effet sera le lundi 4 mai. Et le match qui suit sera soit la finale de la CDF (le 9 mai) ou le match conte Lille (le 13 mai).

En conclusion, il faut qu'on se qualifie bien sur et que ni Cetto, ni Congré, ni Capoue ne prennent de jaune contre Guingamp ou/et Lorient.

Ok, là tout est clair ... Ca va quand même être très chaud pour ne pas prendre de jaune en 180 min de jeu (au minimum) pour 3 joueurs à vocation défensive...surtout avec le gros engagement qu'il risque d'y avoir en coupe...

A noter que si Capoue, Cetto ou Congré prenne un carton jaune contre Guingamp ou Lorient, la suspension s'appliquera pour la finale de la Coupe de France si le Tef se qualifie bien entendu, sinon suspension contre l'OM.

Pourquoi, puisque la finale de la coupe de France est après le match contre l'OM ?...Y' a quand même une différence si ils le prennent contre Guingamps ou Lorient il me semble...

-Si ils prennent un carton jaune contre Guingamp, ils devraient être suspendus contre L'OM non ? (commission le jeudi 23 et sanction appliquable à partir du lundi 27 donc juste avant Marseilles).

-Par contre, si ils prennent un carton contre Lorient, je suis d'accord qu'ils seraient suspendus pour la finale (commission le jeudi 30 et sanction appliquable à partir du lundi 4...juste avant la finale)

Corrigez-moi si je me trompe...Dans tout les cas, y'a de fortes chances pour qu'on soit privé d'un (ou +) joueur majeur pour l'un de ces matchs...

M'étonnerais qu'il soit opérationnel. Il reprendra juste l'entraînement avec le groupe.

En reprenant l'entraînement normal avec le groupe lundi, je vois pas pourquoi il pourrait pas être opérationnel le samedi contre Nantes...ça fait pas 3 mois qu'il est blessé non plus, il a pas perdu sa condition en 3 semaines...enfin, j'espère...

si Raymond s'obstine avec Luyindula à droite (ce qui semble parti pour...), peu de chance de voir Dédé sur la pelouse ce soir, même une vingtaine de min...vu que ce sera sans doute Benzema qui entrera en jeu...à moins d'un 4-0 à un quart d'heure de la fin et qu'il veuille "faire plaisir" aux néo-sélectionnés...

Je ne pense pas car il y a une différence entre fracturer une jambe d'un joueur et faire une entorse à quelqu'un.

La gravité de la blessure n'est pas la même.

Il devrait être à mon avis sanctionné de 3 matchs voire 4 mais pas plus.

Et puis l'un a pris un rouge et l'autre pas...

ouais... mais y'a quand même un truc qui, à mon avis, va énormément pénaliser M'Bengue et influencer la décision finale: ce sont les images quand même particulièrement impressionnantes de son tacle "assassin" ...que même les plus chauvins de ce forum ont immédiatement condamné à la quasi unanimité !...

Je suis pas sûr que la commission tienne beaucoup compte de la différence de blessure entre les 2 cas...le tacle de M'Bengue était tellement dangereux qu'il aurait tout aussi bien pu éclater la jambe d'Alonso en 25 morceaux...d'ailleurs, sans avoir la jambe cassée, il a quand même pratiquement terminé sa saison je crois...

petite question : si Mbengue prend des matchs de suspension ( quasi certain...) par la commission de discipline ce jeudi...est-ce qu'il sera suspendu contre le PSG ou est-ce que ça prendra effet qu'à partir du lundi suivant comme pour les "3 cartons jaunes" ??...

Je sais qu'en temps normal, quand un joueur prend un rouge au cours d'un match, il est automatiquement suspendu pour le prochain mais comme là, ça serait pas pendant le match que Mbengue aurait pris 1 rouge, je me pose la question...

Certes il est très bon et très précieux dans notre effectif mais il y a un petit problème pour lui: il veut jouer la LDC dans un "grand" club et il a horreur du banc. C'est pas un peu contradictoire?

Non, c'est simplement une façon de parler...tous les joueurs ont horreur du banc (enfin j'espère...) et pourtant il faut bien des remplaçants...Et puis tu peux avoir horreur du banc de Toulouse et apprécier beaucoup plus celui de Milan ou Manchester ...De toutes façons, c'est souvent un passage obligatoire quand tu débarques sur la pointe des pieds dans un grand club et que tu cherches progressivement à te faire une véritable place de titulaire...je crois que Mathieu est tout à fait prêt à l'accepter...

Pour moi la seule chance pour que Jeremy rempile 2 ans, c'est qu'on finisse 2eme du championnat (ou 1er )

Si on joue la LDC a coup sur, il restera surement !

Je pense au contraire que même une qualif directe pour la LDC ne le ferait pas rester...Je crois que Mathieu ne veut pas seulement jouer la LDC mais la jouer dans un "grand" club et bien y figurer...Il veut clairement franchir un palier important dans sa carrière (c'est le bon moment pour lui), continuer de progresser aux côtés de grands joueurs européens et il faut être réaliste, c'est pas en restant au TFC qu'il va le faire...c'est tout à fait compréhensible...D'autant plus qu'il est toujours très clair dans toutes ses interviews en ne laissant pas le moindre doute sur son futur départ...

Gignac ne peut pas être international selon Domenech. Il faut qu'il joue des matchs de Haut niveau (Champions League) et il ne pourra pas les jouer avec Toulouse. (Ca me fait marrer ça surtout quand il selectionne Gomis ou Savidan...)

tu peux rajouter Rod Fanni...et bien d'autres...En perpétuelle contradiction ce bouffon !...Ca me tue que Matoux ait même pas eu le réflexe de lui balancer ces quelques noms pour voir ce qu'il aurait répondu...

Edit : devancé dans ma remarque par Franfrou...

la dépêche

bon faudra patienter un gros mois au mieux.

y a pas de bonnes périodes pour se blesser mais c'est dommage qu'il soit absent alors que notre calendrier est plutôt favorable ces prochaines semaines. après rennes, c'est le moment de confirmer et de prendre des points face à des équipes à notre portée avant d'entamer le sprint final.

Ouais, c'est une façon de voir les choses... Tu peux aussi dire: heureusement que notre calendrier est plutôt favorable parceque sans lui, on aurait encore plus morflé contre les "gros"...

Télé Toulouse (TLT): départ de Lagardère, Sadran (TFC) devrait le remplacer

Le groupe Lagardère, actionnaire à 20% environ de la chaîne Télé Toulouse (TLT), en redressement judiciaire, va quitter le capital et devrait être remplacé par Olivier Sadran (président du Toulouse football club), a-t-on appris jeudi auprès de la direction.

La situation de TLT, en redressement judiciaire depuis le 18 novembre à la suite d'un dépôt de bilan, doit être de nouveau examinée par le tribunal de commerce vendredi pour statuer sur la poursuite de la période d'observation ou sur une liquidation judiciaire.

Selon un communiqué du président de TLT Pierre Carli (Caisse d'Epargne) et du directeur général Franck Demay, les actionnaires se sont réunis jeudi matin.

Quatre d'entre eux, la mairie de Toulouse, La Dépêche du Midi, Sud Communication et la Caisse d'Epargne régionale (environ 20% chacun), "ont réaffirmé leur volonté de maintenir TLT en activité et de soutenir le projet de télévision à Toulouse conciliant proximité citoyenne, ancrage local et équilibre économique".

"Ils ont pris acte de la décision du groupe Lagardère de se retirer de TLT et ont, à ce titre, sollicité Olivier Sadran, représentant du TFC, qui a répondu favorablement à cette proposition tout en conditionnant son entrée à la réussite du plan de restructuration", selon le communiqué.

Lagardère avait été opérateur de TLT jusqu'en juillet 2008 avant de céder la direction aux Caisses d'Epargne. Il n'est pas précisé si M. Sadran reprendra intégralement ces 20%.

La dernière mouture du plan de restructuration et d'économies de TLT, soumis par Franck Demay au tribunal de commerce à la mi-décembre, prévoyait de ramener le nombre de CDI de 36 à 24 et celui des intermittents et CDD de 13 équivalent-temps plein à 4.

Interrogé par l'AFP, M. Demay a indiqué: "J'espère que le tribunal se prononcera pour la continuation vendredi".

Approché pour participer au tour de table, le président de la région Midi-Pyrénées, Martin Malvy, a déclaré jeudi lors de ses voeux à la presse: "Nous n'avons pas décidé de rentrer au capital de TLT, mais nous accroîtrons de façon sensible notre part de consommation d'espace pour aider TLT dans sa démarche de reportage d'actualité".

Le Monde.fr

peut être aussi un peu lié au départ de Baup et au climat "détestable" de la fin de saison dernière...On sait que Fodé est un joueur à fleur de peau qui était extrêmement proche de Baup, son "papa" comme il l'appelait affectueusement...

Avec l'intégration de soukouna, son départ ne fait plus de doutes pour moi.

ouais enfin, il lui reste quand même plus d'un an et 1/2 de contrat au Tef et je suis pas certain qu'il y ait beaucoup de clubs qui se bousculent pour le racheter...

C'est sur La Dépêche du jour...

On voit qu'on va quand meme probablement faire un guichet fermé contre l'OM (ce qui n'arrive pas chaque années) malgré des prix tres élevés...

Surement du a la bonne saison des deux équipes un peu comme lors de la saison Moreira/Dalmat (ou on perd 3-1)...

Sûrement du à la colonie de suceurs marseillais qui vient envahir le Stadium pour leur pélerinage annuel !...

Quelqu'un pourrait il nous faire une synthèse de ses déclarations d'hier sur rmc, s'il vous plaît?

http://www.rmc.fr/podcast/podcast.php?id=40

Télécharge la seconde partie de l'émission du 16/10 (17h-18h ) ...L'interview de Carrasso commence vers 11'50 min

Super mentalité et un bon gars effectivement....Y 'a juste un petit truc qui m'a amusé : c'est que visiblement (ou plutôt auditivement...) comme une majorité des joueurs du championnat, il m'a donné l'impression de pas du tout connaître les raisons de la grêve prévue pour le prochain week-end...même s'il se positionne très clairement contre mais plus par "décence" et par rapport au fait qu'il se voit pas faire grêve alors qu'il gagne très bien sa vie...même si c'est pas du tout le fond du problème...

Moi, c'est des déclarations comme celle-là qui me font triper !...Ce type est un pur Toulousain qui a le TFC chevillé au corps et qui l'a toujours revendiqué haut et fort !...C'est aussi pour ça qu'a termes, j'aimerais le voir titulaire "indiscutable" et même capitaine...

Mais c'est vrai que en défense centrale on est plutôt bien armé. On comprend bien pourquoi Sadran a poussé Arribage vers sa reconversion et Ilhunga a été prêté.

Ouais enfin, bien armé c'est vite dit...qualitativement peut être mais quantitativement c'est quand même très très juste...Ca fait jamais qu'un remplaçant pour 2 postes voir même 3 quand Ebondo est pas là...comme ça va être le cas ce we...Avec Cetto-Fofana dans l'axe et Congré à droite, ça devient de suite très problématique si un des 3 se blesse...En plus, on n'a plus cette année un joueur comme Dieuze capable de "dépanner" sur un match en descendant d'un cran en défense centrale...

Pour l'instant on a la chance de pas avoir de blessé ni trop de suspendu mais dès que ça va arriver (fatalement à un moment ou à un autre) ça va être extrêmement tendu du slip !...

Comme je l'ai mis dans l'après match même un plat du pied aurait touché s'il le faut le poteau.

On est bien d'accord...mais dans ce cas là, j'aurais rien eu à lui reprocher...

Il l'aurais mis largement au dessus ou à coté on aurais pu lui en vouloir, mais là c'est un peu abusé.

Pas d'accord, au contraire !...Je lui en aurais pas voulu de tenter un plat du pied ou une frappe en force et qu'il manque le cadre...ça arrive, ca fait partie du truc...Tout ça n'a rien à voir avec le fait de faire un tir plus ou moins cadré, sur la transversale ou dans les nuages...Ce qui me gêne, c'est cette espèce de "prétention" et de "suffisance" qu'il y a dans le fait de tenter une Panenka...et encore plus à ce moment là !...pour moi, c'est une fantaisie qui implique une prise de risque maximale, ce dont tu ne peux pas te permettre, ne serait-ce que vis à vis de tes coequipiers...

D'ailleurs ma réaction pendant la séance a été "Putain encore une transversale" et non pas "Putain il s'est chié"

Et beh moi ça a été : " Putain, mais quel con de tenter un geste comme ça à ce moment là !..."

Moi, j'ai beaucoup de mal à ne pas lui en vouloir à Larsen !...Beaucoup disent : " oui, mais si il l'avait mise au fond, personne ne dirait rien et on le fêterait en héros aujourd'hui..."

C'est évident...mais le problème c'est justement qu'il ne l'a pas mise au fond...et surtout qu'il n'a pas mis le maximum de chances de son côté de le réussir en le tirant de cette façon...

Personne ne peut lui en vouloir de manquer un penalty (tellement de paramètres entrent en jeu) ...mais moi je lui en veux de l'avoir tiré de cette façon là à un moment aussi décisif !.....

De la même façon, c'est vrai, que j'étais bien content que le péno de J.Mathieu soit au fond.. ce qui ne m'a pas empêché de penser sur le coup que le type est un grand malade et qu'il n'a pas le droit de le tirer comme ça...(idem pour Zidane en finale de la coupe du monde).

Plus que vis à vis des supporters ou même du gardien adverse, je trouve que tenter une panenka à ce moment là, c'est aussi un manque de respect pour ses coéquipiers qui (avec lui) se vident les tripes pendant 120 min pour en arriver là...Surtout quand en plus t'es tout nouveau au club et que t'as tout à prouver...D'ailleurs, y'avait qu'a voir la gueule et le regard d'Ebondo vis à vis de Larsen quand ce dernier a fait style d'être vraiment dégoûté en appuyant sa tête sur l'épaule d'Albin...Ebondo n'a même pas eu un regard ou un geste pour lui tellement il avait l'air dégoûté !...

En plus, quand t'as 120 min dans les jambes et que t'es cuit physiquement, c'est pas le moment idéal pour aller tenter un geste aussi technique...alors qu'une vieille frappe de benjamin asmathique en plein centre du but aurait suffit à assurer la qualif !...

Non, franchement, sur ce coup là, autant j'en veux pas du tout à Braaten...mais je peux pas en dire autant de Larsen...

Que vous a-t-il manqué face à Rennes dimanche ?

Je crois que l'équipe manque encore un peu d'expérience, quand il s'agit de prendre le jeu à son compte et quand il y a un adversaire de la qualité technique et athlétique de Rennes en face. Après dans notre 4-3-3, c'est vrai qu'on a manqué un peu de percussion, et de mouvement sur nos côtés, que ce soit de manière individuelle ou de manière plus collective.

C'est marrant d'entendre Casanova parler souvent dans la presse ou la radio de son 4-3-3 (au lieu de 4-5-1) un peu comme s'il voulait se défendre d'opter pour une organisation ultra-défensive...reproche qui lui est souvent formulé ces derniers temps...Je sais que ce ne sont que des schémas et que tout dépend de l'animation de l'équipe sur le terrain mais franchement, quand on débute le match avec César à droite et Bonnet à gauche on peut pas dire qu'on joue avec 3 attaquants mais plutôt qu'on défend avec 5 milieux...Une pointe, un Malouda à gauche et un Govou à droite, là ok, ça ressemble à un 4-3-3...Après, si Mansaré redevient titulaire à gauche et que Braaten retrouve son niveau et devient son pendant à droite en attaquant et percutant je dis pas...