Tchoucatoun

Il va bien

Source : Eurosport

Chirac forever

Donc, vu que tu ne lis pas mes messages, dans mon post initial je parle de sa cotisation 30 ans au PS et de son poste de sénateur, de ministre sous Jospin, mais pas de son appartenance franc-maconnique.

Ecoute mon grand, à aucun moment je ne critique les convaincus, n'essaye pas de prendre exemple sur Regis pour me contrer sur ce que je ne fais pas. A la base, je réagis juste aux moqueries de Floolf face à l'argument de la franc-maçonnerie (qui, je le rappelle, n'avait pas fait partie de mon message j'avais volontairement choisi de l'écarter car je savais les réactions que cela allait engendrer, mais été évoqué par un autre forumeur dont j'ai oublié le pseudo). J'évoque les aspects de sa vie qui font que moi, en tant que UNE personne, je ne le trouve pas crédible. Pas besoin de jouer les vierges effarouchées comme si j'attaquais votre maman.

Non mais je suis d'accord que la parano du FN sur le complot judéo-maconnique est totalement fantasmé. Mais ça ne m'empêche pas de penser que l'appartenance de Mélenchon aux Francs-Maçons me conforte dans l'idée d'opportuniste que je me fais de lui. Alors peut-être que vous vous en branlez, oui il fait ce qu'il veut, n'empêche que ce candidat censé être contre le système en profite pourtant bien.

Et donc si le FN en parle on peut continuer à vivre c'est que c'est de la merde ? (J'essaye de comprendre).

Malheur le gros lourd, essaye de te persuader que je vote qu'en fonction de l'immigration si tu veux... Qu'est ce que tu veux que je réponde, j'ai dis depuis le début dans mes posts que je ne votais pas en fonction de ça mais t'en es encore là Je ne prends pas la peine de te répondre tu vas encore piocher ce que tu veux et déclarer la sainte vérité avec ce ton hautain qui te sied si bien. Coucou. Vous le dégainez vite les idées lepenistes quand même, mais je comprends ça marche bien face aux questions qui fâchent.

Seems legit !

Et plus de billets, pas de raison que seuls ceux qui ont les moyens de s'acheter un billet puissent gagner

Je l'ai pensé très fort, mais je me suis dis qu'on le martèle tellement que ce n'est plus nécessaire de le préciser.

Je ne pensais pas percer si vite

Derrière les propos simplistes de chubee se cache pourtant un avis partagé par beaucoup de français Je mets de côté le "ils ne proposent rien" qui est évidemment faux. Personnellement, personnellement j'ai du mal à croire en monsieur Mélanchon qui a rappelons le, cotisé 30 ans au PS, été sénateur pendant 20 ans et ministre sous Jospin, et se présente maintenant en candidat contre le système, tout en appelant déjà à voter pour monsieur Hollande. Ce n'est qu'un exemple, mais je veux dire par là que, plus généralement, je suis loin d'approuver le fonctionnement de la politique (ni celui des partis d'ailleurs) dans notre pays et je ne pense pas être le seul. Apparemment cela coule de source pour beaucoup en France qu'une "carrière politique" va de soi. Le concept de "profession politique" est évident. Pour moi, pas du tout. Autant dire qu'en ce moment, dans des domaines tels que la sécurité, l'éducation, l'immigration, on a atteint (pour moi évidemment) un tel niveau de plaisanterie que la réponse actuelle à donner ne peut-être que "de droite" : rétablissement d'un minimum de valeurs liées à l'ordre, à la discipline, à l'autorité sur des petits connards qui ne les ont jamais connues. Ca me paraît indispensable. A l'inverse, sur le plan des marchés financiers, bien que je ne maîtrise pas bien le sujet (je précise d'emblée pour que Elmo et Planifus puissent continuer à lire après ça), j'ai l'impression qu'on se situe à un tel degré de cupidité et d'incurie que la solution est forcément interventionniste, à l'opposée et donc "de gauche". Pour moi, un "politique" devrait être une personne qui a une idée à faire valoir à un moment donné, qui fait des émules, qui les applique, et qui est reconduite si ça a fonctionné.... Mais pitié, qui retourne dans le néant s'il a échoué, pour laisser la place à d'autres. Ca me semble logique. Voir ce même plateau qu'on nous sert ad nauseam depuis des années m'empêche franchement de trouver crédible ces personnages. Qu'est-ce que ça veut dire un Fabius, ou son équivalent à droite ? Voir la politique comme une carrière, c'est donner libre cours aux pires fantasmes de pouvoir de tous ceux qui vont l'exercer. Ca permet de laisser l'égo prendre le dessus sur la fonction. Quel que soit le guignol au commandes. On a permis tout cela. Cerise sur le gâteau : le cumul des mandats. Non seulement avec le principe de "carrière", de "profession" on permet à un type de revenir indéfiniment ou pouvoir pour de mauvaises raisons, mais avec le cumul, on l'autorise aussi de vivre plusieurs de ces vies en même temps. Qui n'en abuserait pas ? En tout cas pas moi. Les institutions sont à revoir. Voter blanc revient à dire que je n'ai pas de candidat à mon goût. Or moi, c'est le système qui les génère qui n'est plus à mon goût. Alors je fais quoi, je m'abstiens ?

Il y a des chansons où tu te tais et t'écoutes

Ouais enfin au delà du débat sur l'abstention, jeter sa carte d'électeur c'est vrai que symboliquement c'est un geste fort.

Pas réussi à choper d'invit, j'aurais bien aimé y aller

Ouaip.

Aujourd'hui j'ai trouvé un tract front de gauche dans ma boite au lettre. recto : l'imposture Le Pen avec diverses critiques. Verso un encadré "les idées stupides de Madame le Pen". Un autre paragraphe critiquant encore MLP. Et enfin des propositions de JLM.

Non mais ok, c'est la forme qui me dérangeait. C'est pas le nombre de personnes en cause le problème. Bref.

Vu sous cet angle je suis d'accord.

Ce n'est pas pour 30 personnes c'est pour les 65 millions d'habitants. Le but d'une loi c'est pas de savoir combien de personnes le font c'est de fixer ce qu'on a le droit ou non de faire. Que l'on conteste une interdiction en elle-même je veux bien mais lui reprocher le nombre de personnes en cause c'est ridicule. S'il n'y avait que 30 pédophiles en France on les autoriserait ? Et qu'on ne vienne pas me dire "ah parce que tu mets les pédophiles et les voiles intégrales au même niveau", ce n'est pas la question.

Oui et non. Je pense que c'est un contexte général qui les amène à se conduire de la sorte. Sans développer, tu nais dans une cité où très vite tu comprends que tu te feras de la thune plus facilement en dealant qu'en faisant des études, parents qui n'ont pas spécialement le temps pour s'occuper convenablement de l'éducation de leur enfant qui se fait donc plus avec les grands frères et en gros dans la rue, etc etc. Je ne vois pas en quoi tu peux comparer la mini-jupe et le jean troué à la niqab, déjà cela n'a pas de rapport avec la religion. Comme je t'ai dis ce que je reproche à la niqab c'est de représenter la soumission de la femme dans l'Islam. Oui, si on a arrêté c'est pas pour recommencer ensuite parce qu'eux mangent comme ça ? Moi en tout cas j'ai pas envie. Et on m'y force quand la viande est halal sans que ce soit mentionné sur les étiquettes, t'as pas suivi cette polémique ou quoi ? Ouais je peux le concevoir, sauf que dans mon attitude ni dans mes paroles je n'ai jamais eu l'impression de les considérer comme une menace ni un ennemi. En revanche dans l'autre sens c'est souvent le cas. Bon ça fait trois heures que je suis sur ce sujet, j'éteins un peu l'ordi je reviendrais ce soir vous répondre.

Une bonne dizaine de fois. A chaque fois que je vais à l'Ariane par exemple (la banlieue niçoise). Quelques fois dans le 92 où mes cousins vivent. Moi je trouve ça curieux que tu n'en aies jamais eu écho. Tant mieux pour vous. Mais ça existe, et je ne suis pas le seul à y être confronté.

Ok. C'est ton point de vue et je le respecte. En revanche ne suis pas Huntington, et je ne crois pas que ce que je pense soit écouté par la population maghrébine de France. De plus, j'ai jusqu'à il y a peu eu des idées tout à fait contraires à celles que j'évoque aujourd'hui. Mais force est de constater que cela ne marche pas. Donc je pense qu'il faut essayer autre chose. C'est mon droit. Ouais je sais, c'est tabou. Mais bon. Tant pis, c'est fait.