3noze3

Non, on a un déficit structurel de 9 ou 10M chaque année qu'on rembourse avec les ventes, on le sait depuis longtemps. L'histoire du paiement en plusieurs fois n'a rien d'illogique, ça évite de payer des taxes sur une grosse rentrée d'argent, et ça permet d'assurer plusieurs années de fonctionnement. Je l'ai dit il y a quelques jours, il fallait être plus que naïf pour penser que rentrée de 25M = recrutement de 25M la même année.... Si on dépense 10-15M en transfert ce sera déjà beaucoup. Le reste servira à recruter les prochaines années. C'est pas "pigeonnant" en soit puisque en contrepartie, on a une augmentation de capital, et donc plus d'argent pour faire vivre le club. Par contre, est-ce qu'on avait besoin/envie de se "prostituer" de la sorte ? C'est une autre question. Est-ce que perdre le contrôle sur notre évolution et sur nos jeunes vaut quelques millions d'euros annuels ? J'ai pas la réponse mais ça mérite de se poser...

Ce genre de club ne s'embarrasse pas à attendre que les jeunes aient le niveau pour jouer chez eux, ils achètent les jeunes par grande pelletées en espérant qu'ils percent. En attendant ils les prêtent dans tous les sens et au pire même s'il n'est que "moyen" au final, ils le vendent comme ça ils s'y retrouvent. En attendant, le club formateur profite très peu de son joueur prometteur, et ne fait même pas la grosse opération financière en cas d'atteinte du potentiel et de grosse vente. Je t'invite à te renseigner sur ce mode de fonctionnement, utilisé énormément par Chelsea notamment. Non, c'est une augmentation de 20% du capital actuel. Tu cherches le capital actuel du club, et tu calcules combien font 20% ...

Ben pardon d'utiliser notre cerveau et notre esprit critique au lieu de dire bêtement amen à tout Moi ce n'est pas le partenariat en particulier qui me fait chier, c'est le fait qu'absolument rien n'ait changé alors que tout va mal depuis des années, et qu'ils ont fait semblant de l'avoir compris en inventant ce grand audit etc.. Pour au final garder exactement la même organisation consanguine, avoir fait appelé et tapé dans la main de Casanova avant même l'audit etc etc etc... Sinon, des arguments contre le partenariat (que je ne partage pas forcément), ça peut être la perte de "souveraineté" du club, qui sera destiné à n'être qu'un petit club aidant à former les joueurs du grand Manchester City. Ça ferme pas mal les portes à une évolution propre du club. Il y a aussi ce que cela va impliquer pour les jeunes que nous formons. Vont-ils partir à City avant que nous puissions pleinement en profiter ? Etc etc

En fait, les seuls qui sont optimistes doivent être ceux qui étaient satisfaits du comportement du club ces dernières saisons. Car je ne vois pas comment les annonces du grand chantier du jour auraient pu transformer des insatisfaits en optimistes... Cela étant dit, si les gens sont contents de l'évolution du club, soit c'est leur avis et je le respecte. Mais qu'ils ne nous fassent pas croire que c'est le "grand chamboulement" prévu qui les a rendus optimistes...

Tournons le autrement, Il aurait fallu quoi comme annonce pour que tu trouves des mauvaises choses ? Est-ce que cela existe ou tu aurais toujours fait preuve d'optimisme béat ?

11ème de Premier League cette saison, ça doit pas être bien meilleur que l'AC Ajaccio ouais.

Ya rien du tout dans cet article de plus qu'on savait déjà. Aucune info comme quoi ce serait City, j'attends encore un peu pour être sûr que ça soit eux, même si ça semble coller.

Ben oui.. Aucune raison de tomber des nues ou de présenter ça négativement pour le coup

C'était évident... Soyez pas surpris pour le paiement étalé. Ça fait moins d'impôts pour nous et ça assure des rentrées régulières.

Oui mais c'est un autre sujet

On est bien sur une augmentation de capital et pas sur une cession de parts du coup

Le budget de fonctionnement n'est pas le budget transfert, c'est souvent confondu...

J'ai retrouvé un ami de kouskous

!DDM : Sadran m'a regardé ébahi quand j'ai évoqué le prêt de Loftus-Cheek. Il a rigolé en disant que c'était vraiment n'importe quoi. Un accord pourrait cependant être trouvé rapidement avec Chelsea. #TweeteCommeLaDepeche

Ocon dégoûté après Grosjean

Je crois qu'il est dans les 2 du mur

Ah donc tu comptes pas l'Eredivisie mais tu comptes la Premier League.. Faut arriver à te suivre.. Bref, c'est pas un avant-centre, c'est même pas sur ses stats qu'il doit être jugé. Mais vous pouvez vous poser la question de pourquoi le sélectionneur le titularise puisqu'il est si nul et qu'il court pas...

Non, 3 saisons et demi...

Déjà c'est en 4 saisons, pas 5. Et les 4 d'avant il en met 54 des buts, c'est pas si dégueu, d'autant qu'il ne jouait pas en pointe. Si tu veux faire parler les stats, ne les découpe pas comme ça t'arrange... De toute façon, le débat a eu lieu 100 fois, il n'est pas adapté au championnat de France et encore moins à notre façon de jouer. Ca ne l'empêche pas d'être un excellent joueur de foot, et le fait qu'il soit titulaire dans ce genre de match, et qu'il réussisse sa prestation montre que quand il est bien utilisé par un coach il peut être performant.

Je vois aucun rapport avec ce que j'ai dit, mais ok pourquoi pas.

Ben non, vous pouvez pas dire qu'il est "aussi feignant que d'habitude" et dans le même temps qu'il choisit ses matchs.. C'est l'un ou l'autre Du coup, faut ptet chercher une autre explication à la différence de rendement....

https://www.lesviolets.com/actu/bonheur-mubele-s-est-marie-pi-papa,45565.html?v=FB Pi papa palopo !

La preuve que non puisque certains le voient comme d'habitude "faire du Toivonen", "ne pas courir" etc. C'est juste que c'est plus facile pour lui de se mettre en valeur quand il y a de la qualité autour de lui.

MAIS PUISQU'ON TE DIT QU'IL COURT PAS !!!