Championnat FC Nantes - T.F.C. / 31ème journée de Ligue 1

[jpaul1171]

Il est absolument scandaleux que le VAR n'ait pas fait un gros plan sur la chaussette 😌

[VioletSmurf]

Il y a 2 heures, Nens a dit :

Pourquoi es-tu aussi agressif ? On ne dit pas que le rouge n’est pas mérité ou que le joueur a simulé, on s’interroge simplement sur le protocole VAR qui ne semble pas avoir été suivi.

Tu dis toi même que le VAR lui dit que ça a touché le tibia sauf que ça ne doit pas se passer comme ça selon le règlement. La seule situation sur laquelle la decision peut revenir au VAR sans que l’arbitre central aille voir les images ce sont les hors jeux.

Je ne suis pas agressif, la dernière partie du message était ironique mais sans doute mal écrite si tu ne l'as pas pris comme telle. 

Par contre tu dis n'importe quoi sur les règles du VAR depuis dimanche. L'arbitre n'a a aucun moment obligation d'aller voir els images. 

Extrait de L'IFAB :

 

 

• L’arbitre assistant vidéo décrit à l’arbitre ce qui apparaît sur les images . Ensuite, l’arbitre :

  • effectue le signe « télévision » (s’il ne l’a pas déjà fait) et se rend dans la zone de visionnage pour regarder personnellement les images avant de prendre une décision finale – on parle alors d’analyse au bord du terrain. Les autres arbitres ne visionneront pas les images sauf si, à titre exceptionnel, l’arbitre leur demande de le faire ;

    ou

  • prend une décision finale sur la base de sa propre perception et des informations communiquées par l’arbitre assistant vidéo, et, le cas échéant, des contributions des autres arbitres – il s’agit dès lors d’une analyse effectuée uniquement par l’arbitre assistant vidéo.

Il y a 1 heure, GG a dit :

Tu pourras arrêter de raconter n'importe quoi et de nous faire dire des propos inventés ? D'avance merci.

Moi sur le live j'aurai mis rouge direct, alors arrête de t'inventer un débat expulsion méritée/pas méritée.

Tu dis que le sang ne veut pas dire forcément que c'est à cause du tacle dans ton message... Et donc ça ne dit rien sur la gravité de l'intervention. 

Mais encore une fois, le VAR lui donne la gravité de l'intervention et donc le lien entre le sang visible et le tacle. 

[Louvin]

Elle lui donne cette information après le carton rouge pas avant. Avant ils discutent entre eux et pas avec l’arbitre . C’est très moyen comme application de protocole var

[VioletSmurf]

il y a 13 minutes, Louvin a dit :

Elle lui donne cette information après le carton rouge pas avant. Avant ils discutent entre eux et pas avec l’arbitre . C’est très moyen comme application de protocole var

Exact je n'avais pas regardé à nouveau la vidéo. C'est encore plus clair finalement , il met un jaune, le Var dit qu'il regarde sans donner d'infos, l'arbitre voit le sang, il met un rouge après constatation de la gravité de la blessure, le Var confirme le rouge, l'arbitre dit qu'il pensait le tacle plus bas avant la constatation de la blessure. 

Il n'y a même pas intervention du VAR au final sauf pour confirmer après que le rouge soit sorti.

Il prend sa décision tout seul sans le Var