Facteur_Social

Disons que c'est pas hors sujet, mais c'est le raisonnement de ceux qui ne veulent pas que le monde change. Ce qu'il faut, ce sont des lois. Se baser sur l'individu, c'est de la foutaise (ça n'a qu'un intérêt individuel : moi je fais des efforts par éthique, mais le fait que je ne prennen plus l'avion n'a aucune influence tant que, par exemple, on interdit pas les vols des jets privés et les vols de courte distance quand le train permet de faire le même trajet. L'idée derrière ça, c'est de faire porter la responsabilité sur l'individu, le consommateur, et pas sur les responsables politiques et les industriels. Un très bel exemple, c'est le plastique : la foutaise du tri sélectif est progressivement remplacée par l'interdiction de certaines productions (ex : les plastiques à usage unique). Et ça, ça va avoir un vrai impact.

Les seules actions qu'il faut regarder, c'est ce qui est voté en assemblée nationale. Moi des mecs qui collent pas d'affiche, mais qui défoncent l'environnement à coup de béton, de produits chimiques etc, c'est ça le problème. Et les mecs qui votent l'inverse peuvent bien coller 100000 affiches que ça ne change rien : les reponsables, c'est les industriels, et de très loin, et ceux qui les soutiennent au parlement. Et ceux qui font avancer les choses, c'est ceux qui votent contre eux. Pleurnicher pour du papier électoral, c'est n'avoir rien compris aux enjeux environnementaux et à la façon dont on peut les changer. Je ne dis pas que les affiches sont la façon de changer les choses, hein, je dis que c'est intellectuellement hors sujet, completement. Aux fraises. Et surtout, refuser de voter pour ceux qui peuvent changer les choses sous ce prétexte, c'est vraiment de la paresse ou de l'irresponsabilité. Pour moi, cet affichage, c'est surtout une perte de temps monumentale, surtout pour des personnalités médiatiques.

t'es sur que c'est pas le miroir?

pour moi c'est un argument qui vole aussi haut que de critiquer un écolo parce qu'il a laissé la lumière allumée... Ca illustre l'ampleur de l'ignorance des problèmes environnementaux, et surtout de leur responsable. L'ensemble de la campagne électorale de 2012 (affiches, tracts, meetings, déplacements des électeurs... tout) a été évalué à un imact aussi grand que 2km de voiture par habitant. Faut il que les candidats qui pronent des valeurs environnementales s'abstiennent de lutter avec les mêmes armes? C'est pas comme si on avait une extrême droit à 30% et une gauche au fraise, on a de la marge pour se passer une lutte à armes égales. La seule chose qui n'est pas écolo dans une élection, ce sont les gens qui votent pour Macron et tout ce qui est à sa droite. Tout le reste, c'est du pinaillage.

le plus drôle étant que le débat portait sur les occupation d'université pour Gaza, et du coup, si on résume au max l'argumentation ça donnait : "ils empechent la liberté d'expression, c'est scandaleux! Depuis qu'on les laisse s'exprimer (je vous laisse chercher le lien entre les LGBTQI et les militants propalestiniens), ça devient décadant, donc la liberté d'expression c'est de la merde". (revenez au début de l'argument pour compléter la boucle )

J'avais rien à faire ce soir, je suis allé au Grand Conseil (une sorte d'assemblée nationale, mais au niveau Cantonal, sachant que c'est un niveau ou se prend une énorme part des décisions en suisse). Y a un mec de l'extrême droite en roue libre qui fait expres de dire n'importe quoi quand il dit LGBTQI+, qui parle de décadence liée à la liberté d'expression, toussa toussa. Dans le public, que des jeunes (à part moi ), en PLS pendant toute l'intervention du vieux facho

quand on sait pas faire l'ascenseur... ouuuuuuuuuh....

des formations pour que toi aussi, tu deviennes formateur!!! La formation continue est un secteur en pleine expansion, alors toi aussi, apprend à dispenser des formations en rejoignant un séminaire au stadium!

Je commence à penser que vous êtes derrière la catastrophe d'AZF.

vous pourriez au contraire pousser un grand OUF de soulagement : votre objectif était le maintien en ligue 2, et ce dernier n'était toujours pas certain à la fin de la dernière journée!

t'es pas le seul à Rodez dans ce cas

le coach a clairement dit "on passe à autre chose, on switche" pendant la pause.

ah putain, j'avais zappé qu'il y avait des barrages et j'étais deg' pour le RAF pour leur 4e place, quelle surprise

Dide 31 m'a dit de te répondre que c'est normal pour du football.

Quelle remontada de Lyon quand meme!

merci! punaise faut avoir l'oeil, dans ce bordel...

j'y connais rien, quelqu'un peut m'expliquer ce qui ne va pas dans l'extrait vidéo?

exactement. Un exemple qui me vient en tête, de mémoire (il me faudrait le revoir pour confirmer ce souvenir) ce sont toutes ces scènes de flash back racontée au tribunal. La personne narre la scène, et on a les images. Une seule n'est pas racontée par la voix de la personne au tribunal, mais avec les voix directes de la scène... peut etre un indice pour savoir la vérité? peut etre pas. J'adore ce genre de jeu des réals avec notre perception, c'est subtil, adroit.

en tout cas l'automobiliste est encore irréprochable, on le voit bien regarder l'angle mort avant de tourner (visiblement, elles ont toutes les deux fini en tete de la course VIDÉO. Championnats de cyclisme de l'avenir 2024 : malgré son accident, Célia Gery remporte la course féminine U19 (francetvinfo.fr)

je suis pas sur qu'il faille construire l'égalité sur le dos de l'environnement. Ce que tu dis es vrai pour tout : les voyages en avion, la possession d'une voiture, d'un smartphone, d'une télé dans les chiottes Si l'objectif c'est que tout le monde consomme à fond pour être égaux, ben ça va pas durer longtemps, cette histoire d'humanité.

Pour l'instant, ça ne résiste pas à l'épreuve des faits. Les gens continuent de prendre la voiture, d'habiter loin, les décideurs continuent de fabriquer des autoroutes à la cons sur des zones naturelles ou agricole (coucou l'A69 ou l'autoroute Annemasse-Thonon). Peut etre ça déconcentre des grosses agglo, mais si c'est pour reproduire le même schéma débile d'étalement urbain autour d'une ville moyenne... ça ne résoud rien, au contraire... Voire, ça peut être pire pour les néoruraux qui, en rejoignant la campagne se rendent encore plus dépendant de la caisse. Que ce soit dans les grosses villes ou les petites, la solution, c'est la concentration dans le noyau urbain, qui permet des déplacements quotidiens propres et qui réduit la bétonisation du sol avec des kilomètres de routes et des tonnes de maisons individuelles. Le premier aspect est capital pour le climat, le second est vital pour lutter contre l'effondrement actuel de la biodiversité.

va savoir comment c'est calculé... si c'est avec 5 personnes sur un trajet sur autoroute, le rendement au poids est plutot bon, je suppose (l'avion sur longue distance c'est idem je suppose)

Bah non, le vélo. La moto, c'est un mec avec une barbe qui se prend pour dieu et qui veut que tout le monde le regarde Sinon, y a pas match possible :

Dans la majorité des cas, le problème de la fluidité de la circulation, ce sont les voitures, pas les vélos (si tu te baladais à vélo, tu le verrai : ces millions de couillons seuls dans leurs 2 tonnes de féraille). Si les gens sont à ce point concernés par la fluidité, qu'ils lachent un peu leur caisse, ça fera du bien à tout le monde. "ouin, ouin, on peut pas, on a choisi d'habiter à 30km de notre boulot pour avoir une pelouse sans biodiversité entourée de tuya!" "Bah supporte le vélo au milieu de la route alors."

La tente, oui, c'est la hubba hubba, surement une des tentes les plus vendues. C'est 2 places effectivement, assez légère, des auvents spacieux... Regarde également du côté d'exped, ils en font des très légère (j'avais une lyra 2 avant), mais c'est un peu plus cher et moins spacieux. Pour les cols, attention des forclaz, y en a une demi douzaine celui ci était très facile (comme les deux autres, d'ailleurs)