Aller au contenu

Facteur_Social

Membres
  • Compteur de contenus

    2992
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Facteur_Social

  1. il y a 2 minutes, Ekelund a dit :

    Valls était premier ministre dans un gouvernement ayant une majorité parlementaire. il ne doit qu'à lui-même sa traversée du désert (parce que c'est une buse :ninja: ).

    être PM dans un gouvernement minoritaire comme celui-ci, c'est l'assurance d'être la tête de turc de tous les partis + tous les syndicats, de ne pouvoir passer aucune mesure sans devoir sortir le 49-3, bref un vrai bonheur mais surtout un vrai casse-gueule du point de vue de la popularité 

    cela dit, il est très jeune, et la mémoire politique fait que ça lui donnera surement une force pour plus tard. Je doute qu'il vise 2027 (Edouard Philippe ayant, en tout cas vu d'ici, un boulevard devant lui).

    il y a 14 minutes, elkjaer a dit :

    Cite moi un seul homme politique français qui s’est jamais grillé en faisant quelque chose. Même Strauss Kahn s’il était un poil moins vieux aurait ses chances. Vals serait déjà revenu s’il avait accepté la traversée du désert plutôt que de revenir quémander tout de suite après avoir pris une baffe. L’électorat français à la même mémoire que les supporteurs du Ted qui pensent que Comolli et la data font du mal au club.

    j'avais pas lu ton post :grin: 

    par contre, des hommes/femmes qui se sont pas grillé, il en existe, mais c'est probablement parce qu'on a oublié ce qu'on leur reprochait :ninja: 

  2. il y a 24 minutes, bln2bcn a dit :

    Donc les riches peuvent s’encanailler au stade pendant que les pauvres restent vautrés devant la TV ? A l’anglaise en somme.

    Ton argument a les contours du raisonnement social de bon aloi mais il révèle cependant l’intérieur nocif de la mise au ban des fauchés.

    mon argument est juste réaliste, je dis pas que c'est chouette, je dis juste que la lutte pour les inégalités ne se joue certainement pas dans l'accès au stade pour accéder comme les riches au spectacle de divertissement capitaliste qu'est le foot pro. Demander à une entreprise capitaliste qui a un offre limitée (le nombre de places) pour une demande bien plus forte, de baisser ses prix, c'est juste lunaire pour défendre une lutte des inégalités. tu peux agiter le drapeau romantique du foot comme sport populaire, c'est une belle idée, mais je préfère largement ce que propose skapal dans sa signature qu'une simple revendication consumériste.

     

  3. Le 05/01/2024 à 23:51, bln2bcn a dit :

    Si 30€ c’est cadeau pour certains, comprenez bien que c’est une somme pour beaucoup si ce n’est la majorité. 
    On parle ici du virage, de la tribune populaire historiquement et symboliquement.

    Je vais volontiers soutenir les gens qui n'ont pas les moyens pour leur quotidien, mais certainement pas pour le fait qu'ils ne peuvent pas aller voir UN match en particulier dans l'année. Pour 5 balles, tu te cales dans un bar avec une binouze, t'as une ambiance sympa, et c'est cool aussi (à l'époque Sadran, j'étais fauché dès le début du mois, j'ai vu TFC Liverpool ainsi). Faut pas déconner non plus, c'est pas un service public (lesquels méritent bien plus de revendications enragées).

  4. il y a 3 minutes, Ekelund a dit :

    Ce mec est un gros co** NDLM insulte et mérite à 100% cette cabale médiatique.

    le truc un peu "triste" (c'est pas le bon terme mais j'en vois pas d'autre à l'instant T) c'est que cette cabale arrive suite à des propos dégueulasses à propos d'une gamine, propos médiatisés il y a moins d'un mois donc par France TV, alors qu'il est accusé de multiples viols depuis 2020 sans que ça n'est ému personne (ou presque) depuis maintenant 4 ans.

    Alors que sur mon échelle de valeur personnelle (qui n'engage que moi) une accusation de viol est acte pénalement répréhensible autrement plus gravissime que des propos graveleux sur une gamine, qui tout autant choquants qu'ils soient ne reflètent finalement que la personnalité d'un gros beauf.

    PPDA est accusé d'une vingtaine de viols, sans que ça ne choque grand monde dans la sphère médiatique apparemment, il doit lui aussi émettre des propos graveleux pour qu'on s'intéresse enfin à son cas ?

    Ca choque plein de gens, si, mais c'est moins médiatisé, effectivement. Après, on peut supposer qu'une accusation de viol nécessite un procés et une enquête car ça porte sur un élément non visible dans les médias. Contrairement aux séquences diffusées. Ca ne rend pas la chose plus grave que le viol, mais juste plus facile à apréhender, je suppose.

  5. Il y a 13 heures, elkjaer a dit :

    Dans ton message tu me prêtes des « c’était mieux avant » et maintenant un « on ne peut plus rien dire » qui sont à côté de la plaque. Autant je te rejoins tout à fait sur metoo autant pour les délires répugnants de ce vieux gâteux ravagé par l’alcool je pense que ça ne vaut ni déprogrammation, ni intervention présidentielle ni tribune. 

    "ca va, c'est gérard", en somme.

  6. Le 28/12/2023 à 05:12, elkjaer a dit :

     

    Je pensais avoir encore le droit de penser désolé :(

    Et quand je parle du hors proportion je parle du cas Depardieu pas des violences faites aux femmes. Ainsi que d’un paquet de sujets qui mériteraient un traitement simple et rapide plutôt qu’une hystérie collective. Mais comme d’habitude tu projettes la figure de l’ennemi à la moindre occasion pour jouer ton rôle de justicier en colère :ninja:

     

    je t'ai pas dit que tu pouvais pas penser, relis mon message (tu sonnes vraiment "ah on peut plus rien dire" pour le coup). Je dis qu'on continuera à faire prendre des proportions énormes à des choses qui le méritent. Le faire calmement, ça a été fait pendant des décennies sans succès. Les choses ne bougent vraiment que depuis metoo. Si un mec qui dit d'une fillede 12 piges que c'est une s** NDLM insulte parce qu'elle aime bien frotter son clitoris sur la selle de son cheval n'est pas une "figure de l'ennemi", je sais pas ce qu'il te faut pour devenir un justicier en colère. Tu m'expliques?

  7. Il y a 4 heures, elkjaer a dit :


    ‘Franchement on a une capacité en ce moment à donner des proportions énormes 

    et on continuera à le faire tant que les victimes des porcs seront moins considéré(e)s que les porcs eux memes. Meme si ça te gene ety que c'était mieux avant.

  8. Il y a 2 heures, PatMan a dit :

    C'est terriblement triste de croire ca effectivement 🤔

    Perso, j'aime bien me marrer. Et j'aime l'humour borderline. Rire d'une blague misogyne ou raciste, ca signifie être misogyne ou raciste ? Ou cautionner ou entretenir la flamme ? Pas pour moi, même si j'ai conscience que pour certain, c'est clairement un mode d'expression déguisé. 

    c'est pas misogyne de se foutre de la gueule d'une miss parce qu'elle fait du 85A? ou bien t'as pas suivi la conversation...

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.