Facteur_Social

ah ouais j'avais pas fait gaffe. Tain la corse, c'est vraiement la Nouvelle Zélande de la France : on la zappe souvent sur les cartes.

Tour de France de 1903 à 2025 : quels sont les départements gagnants et perdants du tracé ? Le tour a du passer plus souvent en Belgique ou en Italie que dans l'Indre

par contre, j'avais volontairement pas précisé féminin, parce qu'on précise rarement masculin merci de remettre le titre original.

"pourquoi me voudriez vous au four et au moulin? Quand vous êtes au chétage, que ne songez vous à la cave!" Franck Dubosc, Campiste.

du coup avec un burkini en néoprène ou une bouée, c'est surement ok

https://share.google/vzBCNV4j27FjAa484 Le foutage de gueule pour s'en prendre au burkini...: "À Carry-le-Rouet, des arrêtés municipaux régissent la tenue de baignade. Article 6 : il est interdit de se baigner totalement nu. Article 8, et c'est celui qui nous intéresse, en voici un extrait : Afin d'éviter toute augmentation du risque de mise en danger de la personne et des sauveteurs, sont interdits tous vêtements de bain couvrant la totalité du corps, des bras, des jambes et de la tête ne permettant pas une flottabilité positive telle que la différence entre la poussée d'Archimède (Pa) et le Poids réel (Pr) permette Pr<Pa. " L'article a été voté le 19 juin 2024.

Ca, c'est complètement faux. Ces "camps" ou groupe, ou concepts (Nord/Sud) ont des réalités géopolitiques concrètes (pour donner un exemple clair, le G77 dans les négociations sur le climat, l'Albanie n'est pas dedans) (et je tiens à souligner ce n'est pas être campiste (ref au tacle idiot de Blob) que d'en parler... )

J'ai pas trouvé beaucoup d'ambivalence sur l'appartenance de la Russie à l'occident. (j'avais complètement oublié la position de Fillon, d'ailleurs, qui résonne avec le propos de Chikirou).

ouais laisse tomber va...

mais on s'en fout de la notion géographique continentale. Le propos pour lequel tu fais un contre sens total ne parle pas de ça, mais de contre-visions du monde pour lesquels l'occident a du mal à se positionner. La Russie ne fait absolument pas partie du camp occidental : ils sont opposés géopolitiquement sur à peu près tous les dossiers. La question que soulève FI -mais pas seulement eux, c'est en fait un truc assez courant si on sort des plateaux télé et des postures de nos politiciens politiquement proprettes- c'est est-ce qu'on dialogue avec des autres poles, ou est ce qu'on en fait des oppositions. C'est tout sauf du campisme et pour le coup, c'est ton analyse qui se drape de la simplicité qu'elle prétend dénoncer. Il ne s'agit ni plus ni moins qu'une posture réaliste, qui consiste à dire que JUSTEMENT comme ce n'est pas une question de droits humains (ex : nos relations avec l'Arabie Saoudite), il ne faut pas se servir de cet argument pour justifier les relations avec tel ou tel autre pays autocratique. Tiens, anecdote qui en dit long... la Russie vient juste d'ailleurs d'interdire hier l'anglais dans les magasins

Je ne pense pas que d'un point de vue géopolitique, la Russie soit l'occident, quelle étrange lecture du monde. On parle ni de géographie, ni de système politique. On parle de pays qui globalement défendent leurs intérêts face au reste du monde. Ce qui est en jeu ici, c'est la faculté de comprendre que de facto, l'occident n'a plus la puissance du XIXe siècle et que des contre-puissances émergentes, et face à ce constat, il y a bel et bien un inconfort de nos sociétés, voire une totale incompréhension. Par exemple, quand la Chine crée tout un tas d'institutions qui concurrence le multilatéralisme mis en place par les occidentaux à la fin de la seconde guerre mondiale, eh bien on ne sait pas trop comment se positionner. Il n'y a aucun doute sur le caractère dictatorial, mais seulement la phrase de Chikirou que tu as mis en exergue, elle est juste très loin de signifier ce que tu lui attribues.

un farfadet! Cette photo est incroyable!

Je crois que tu interpretes mal cette phrase. La plupart des géopolitologues et politistes qui adoptent une position réaliste souligne cet incofort à voir émerger d'autres modèles à travers d'autres puissances et soulignent le potentiel problème de la position idéaliste qui croit naivement que les démocraties occidentales ont vocation à l'universalisme.

C'est vrai ça? J'ai plutot l'impression que si on est en "guerre commerciale" avec la Chine, c'est bien plus pour des logiques propres (environnement, social, volonté de réindustrialisation et une volonté de diminuer une balance dont le négatif a été multiplité par... 4 en 10 ans... (réduit à x3 ces 2 dernières années)), et pas tant pour un campisme particulier.

Alors peut-être qu'on peut dire que la Chine c'est plusieurs dictatures?