Aller au contenu

Baker

Membres
  • Compteur de contenus

    20980
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Baker

  1. De la 20eme à la fin 96eme? Tu te rends pas compte les dégâts que tu infliges à ton cerveau.
  2. Ce qu'on voit surtout c'est que la pression sur le porteur du ballon est soit faible soit inexistante. C'est pour ça qu'il faut lui accorder un peu de temps encore pour qu'il s'ajuste et que son temps de réaction. Pour l'instant, il est dans la même situation que Van Den Bomen au début de la saison dernière. On verra si lui aussi peut franchir ce cap.
  3. et bé t'y vas pas de main morte. Remarque l'an dernier t'étais pas tendre non plus avec Van Den Bomen. On peut t'enlever ça : t'es constant dans le bashing
  4. J’ai revu et c’est bien un 4-5-1. Après c’est sûr que suazo redescendait plus qu’aboukhlal mais Diarra s’est comporté en arrière latéral prudent. perso, je suis pas fan non plus de cette tactique. Elle ne nous empêche pas d’encaisser des buts si l’objectif était de blinder derrière.
  5. On a pas vu le même match. On jouait à 4 derrière. Suazo occupait le poste d’ailier. Franchement la tactique était claire, avec 4 joueurs en ligne derriere
  6. Déçu bien sûr du résultat. Mais j’aimerais qu’on soit patient et qu’on laisse le coach mettre les choses en place et qu’on accorde un peu de temps aux recrues de se mettre à niveau. y pas le feu au lac mettons nous dans un état d’esprit de supporteurs inconditionnels.
  7. Heureusement qu’on a Aboukhlal qui joue juste et représente une vraie menace.
  8. On a un zouk incroyable. Moi je ferai des changements au milieu. Mais je garde gelabert.
  9. c’est vrai. En même temps vu toutes les erreurs de contrôle qu’on fait, il vaut sans doute mieux balancer devant.
  10. Oui mais c’est un investissement sur l’avenir dans quelques matches il sera hyper précieux.
  11. Attends la lanterne rouge, ça veut rien dire au 3ème match. Clermont je pense pas qu’ils soient relégués, je crois que l’an dernier aussi ils avaient mal commencé.
  12. Casseres est un super joueur de foot mais l’adaptation au niveau d’intensité de la ligue 1 est un peu laborieuse. Il a un temps de réaction trop long. Il va s’ajuster mais il lui faudra encore un peu de temps. Y a pas que lui. On se fait bouffer au milieu de terrain. Il va falloir hausser le niveau de jeu si on veut gagner ce match.
  13. Moi je pense qu’il faut laisser Bangré s’imposer petit à petit. C’est un jeune joueur. Un rôle de super sub pour débuter une carrière c’est vraiment adapté. Il s’imposera s’il est vraiment au dessus. Et comme je l’ai déjà dit, il y a un aussi un problème d’équilibre de l’équipe du point de vue du gabarit. A lui de montrer que ce n’est pas un problème et que le tfc est plus fort avec lui que sans lui.
  14. En tous cas, on dirait qu'il a le profil pour apporter le grain de folie qui nous manque en attaque.
  15. J'ai bien suivi le propos de Dejagere mais bon c'est pas non plus glorieux pour lui ces déclarations. Concernant Suazo, je ne vois pas de quoi tu parles. Je suis intéressé par lire ou écouter Suazo sur ce dossier. Pour le reste, non le tfc est devenu sans pitié, ça ne veut pas dire qu'ils ne cherchent pas à arrondir les angles ou que l'argent n'est que leur seule motivation. Ils veulent surtout faire progresser le club donc s'ils trouvent un acheteur pour Chaibi ils le feront avant que sa valeur marchande ne baisse trop à cause de la fin de contrat. Chaibi et tous les autres joueurs l'ont très bien compris, ceux qui prolongent le font aussi dans leur interêt personnel direct. En tous cas, c'est comme ça que je vois la situation.
  16. N'importe quoi sérieux... Le club est sans pitié avec les joueurs, les joueurs sont sans pitié avec le club. C'est tout.
  17. « Dans les deux cas il s’est trompé » pour le coup tu montres clairement que tu n’as pas le moindre doute. Mais bon tu préfères répondre en cherchant un « si » dans ton paragraphe pour montrer encore une fois que tu as toujours raison… pour le reste, soit tu le fais exprès soit t’as un gros problème de compréhension. Évidemment que je parle du choix de l’entraîneur de mettre begraoui plutôt que bangré. en deux phrases tu as montré toute l’étendue de la toxicité de ton attitude.
  18. Qu'en sais-tu? Peut être que le travail défensif réalisé par Begraoui aurait été de moins bonne qualité si Bangré avait été titularisé et qu'on aurait encaissé un but en première mi temps. Novell a fait un choix mais c'est difficile de réécrire l'histoire.
  19. Je suis pas forcément par la prestation offensive du tfc face à un équipe qui a mis le bus comme si on était le PSG. marquer quand il y a 8 ou 9 joueurs qui défendent à temps plein c’est toujours compliqué surtout quand il y a personne dans la surface. Ce qui m’inquiète encore plus c’est l’attitude des joueurs en phases défensives. Le premier but qu’on prend est largement évitable, on se fait contrer lors de notre perte de balle au milieu de terrain sur une passe latérale ratée par manque d’attention de Schmidt. Sur le deuxième but, je pense que râler nous prive du temps de réaction nécessaire pour ne pas laisser strasbourg contre attaquer une deuxième fois.
  20. La logique. Il faut que les choses se mettent en place pour vraiment pouvoir juger le projet de jeu. Il manque des automatismes d’où la sensation que ça ne fonctionne pas offensivement.
  21. À mon avis, il y a pensé mais peut-être qu’il a jugé que Bangre était pas assez physique pour affronter une défense à 5 plus les 3 autres qui campaient dans la défense.
  22. Après on connaît pas trop leur charge d’entraînement cumulé. Parfois tu souffres en début de saison et tu atteint ton plein potentiel à la fin du premier tiers de la saison.
  23. Ah t’arrives déjà à comparer le tfc de l’an dernier et celui de cette année? je pensais qu’il fallait comparer terme à terme, c’est à dire une équipe rodée avec une autre équipe rodée.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.