Baker

Bien sûr ça n'exclut pas le risque terroriste en France. Mais c'est un peu comme si on avait dit que Xavier Dupont de Ligonès était en fait le signe qu'une attaque catholique extrêmiste qui allait sévir en France.

Oui c'est ce que je pense. ça serait une erreur gravissime de le tuer. Sans interrogatoire, ça serait très difficile à trancher et la récupération politique risque d'être extrêmement pénible. Il y aura de toute façon une ignoble récupération politique, seulement il faut limiter les dégâts et garder la tête froide.

En fait je donne mon interprétation compte tenu de la centaine de salafis français que j'ai rencontrés dans le cadre de mes études. évidemment, les informations que j'ai peuvent être fausses et ce que j'ai écrit n'est pas une certitude mais une interprétation des faits. Et bien c'est simple : soit Al Qaida a un réseau de mecs entrainés et décidés à semer la terreur en France dans les semaines, mois, années à venir. M. Merah n'étant que le premier d'une série à venir. Soit M. Merah est un psychopathe isolé et il faut rapprocher plus son cas de Xavier Dupont De Ligonès (le tueur de Nantes) que de feu Ben Laden. Tu vois?

ça change le mobile et la signification politique des actes. Donc ça change à peu près tout. Vous avez un peu trop d'orgueil ce matin tous les deux. Votre embrouille est bidon.

Ce n'est pas ce que je viens de lire : http://www.lepoint.fr/societe/direct-le-raid-encercle-l-appartement-d-un-homme-de-24-ans-21-03-2012-1443411_23.php Je maintiens que ce Mohamad Mera n'est pas affilié à Al Qaida d'abord parce que le fait d'avoir une "petite amie" est incompatible avec le dogme salafi. De plus, ça va peut être vous étonner mais tuer des enfants dans une école primaire ne correspond pas aux pratiques des salafistes d'Al Qaida. Il faut savoir que chez les salafistes il y a au moins deux courants. en fait il y en a trois. Mais pour faire simple, j'en expose deux : le premier courant reconnaît la validité du jihad, de la guerre sainte mais s'oppose totalement à la mort d'innocents et condamnent fermement les attentats-suicide. Ils sont même contre toute révolte à l'encontre des chefs d'Etat musulmans. Le second courant est favorable à la guerre sainte et justifient les attentats suicide en disant que c'est aujourd'hui le seul moyen de combattre une puissance comme les Etats-Unis. Ils admettent donc que leurs actes puissent causer la mort d'innocents, y compris de femmes, d'enfants et vieillards dans la mesure où ceux-ci constituent un bouclier humain. Or aller tuer des enfants dans une école primaire ne correspond au cas que je viens d'exposer, je veux dire que s'il s'était fait sauter le caisson dans un bus ou un métro, oui ça correspondrait aux méthodes d'al qaida. Par contre, là ce n'est pas trop le genre de méthode de ces salafis. Donc pour moi, c'est un mec qui a peut être été en Afghanistan (ce qui expliquerait qu'il sait manier les armes efficacement) mais quand il revient en France, il agit seul et de manière psychotique.

A mon avis, il faut l'empêcher de se suicider pour qu'il s'explique s'il en est capable. Il faut voir ce que ce genre d'évènements peut avoir comme conséquence sur la vie politique actuelle...

Personnellement, je ne pense pas que ce soit un salafi d'Al Qaida. J'ai des gros doutes car j'ai lu un article comme quoi il aurait une petite amie (qui a été interpellée également). Or un salafi engagé se marie mais n'a pas de rapports hors mariage. A mon avis, c'est un désaxé qui n'a pas grand chose avoir avec le salafisme et qui est complètement isolé. Je pense donc que ses différents actes relèvent plus de la psychiatrie que de la politique. Il finira en HP plutôt.

Tu nous casses les pieds.

Je sais Mais je trouvais ça marrant de les mélanger. ça fait un peu ça le sentiment d'être discriminé. Ah je connais cette affaire. Mais c'est vachement vieux comme histoire. Bah on a tous un tendon d'achille, le but de la vie c'est de l'assouplir.

Tu dis ça alors que tu es noir.

Ah. Lien stplé

Qu'est-ce qu'il s'est passé avec Rufus?

C'est clair mais si tu fais des recherches dans les archives (il y a aussi beaucoup de trucs en privé), tu verras que j'étais un peu plus radical qu'aujourd'hui.

Merci. J'ai beaucoup progressé de ce point de vue là. J'étais un peu plus vener quand j'avais 25-30 ans. Et puis maintenant; j'ai plus trop de rage car j'ai déjoué tous les pronostics de mes profs et j'ai même grillé leurs poulains.

C'est encore pire que ça. La discrimination n'est pas une idéologie. En France, peu de gens se déclarent racistes. La discrimination est une pratique qui consiste à sélectionner souvent inconsciemment les individus en fonction de leur origine sociale ou nationale ou de la couleur de la peau. Si tu veux, si je prends mon propre exemple. Des racistes, j'en ai jamais vraiment croisé, du moins quand je les croise, c'est très très rare qu'ils se permettent de me dire "sale arabe" ou un truc du genre et pourtant la discrimination je l'ai déjà vécue à plusieurs reprises. Quand je me faisais arrêter par les flics quand j'avais moins de 30 ans, le flic m'arrêtait pas pour me dire "t'es un sale arabe je t'arrête". Non la plupart du temps (pas toujours hélas), ça commençait par "contrôle de police, monsieur". Ce genre de mec n'étais pas raciste par contre, il se dit que vu la tête d'arabe que j'ai, vu que je suis au mirail, je suis suspect. De la même manière quand j'entrais en doctorat, vu que j'étais un arabe des milieux populaires et bien certains profs inconsciemment m'ont mis les bâtons dans les roues en disant "il n'y arrivera pas, il a pas le niveau" des trucs dans le genre sans avoir lu la moindre ligne de mes travaux. C'étaient pas des profs racistes, c'étaient des gens victimes de leurs préjugés (mais je peux pas m'empêcher de penser que c'étaient des connards). Du coup, tu dois encaisser ça, tu prends dans ta gueule, tu sers les dents et tu te dis "faut pas que ça me touche". Bien sûr que ça touche. Il y a ceux qui baissent les bras et qui y croient. Y a ceux qui vont se faire violence, dans tous les cas ça laisse des traces. Moi je fais partie de ceux qui serrent les dents, d'où un petit peu mon côté à fleur de peau sur ces questions que vous avez pu remarquer dans ce forum.

Ben ça ne m'arrive qu'avec la marque carrefour. Tu prends philips ça t'arrive jamais.

Tu prends deux contre-exemples. ok mais c'est pas suffisant. En plus si on prend les ampoules basses conso c'est vrai qu'en partie. Combien d'ampoules basse conso claquent au bout de 6 mois. Gavé de chez gavé. D'ailleurs à chaque fois que ça m'arrive je vais chez carrefour et je demande le remboursement. Je l'obtiens et sans ticket de caisse, c'est tellement scandaleux cette affaire. C'est même pas de la théorie du complot c'est avéré. zetes bouchés ou quoi.

pfff. Non c'est pareil.

Et encore là, c'est pire : ils ont carrément été condamnés par la justice car l'entente a été prouvée...

Mais je suis pas noir.

Non mais le truc de l'obsolescence programmée, c'est un fait établi. ta logique est impeccable mais ça ne marche pas comme ça. Oui alors que moi j'ai droit uniquement à des remarques douteuses.

C'est pas forcément une entente mais une norme de fabrication. Tout le monde fait ça sans pour autant que les gens se concertent.

Le peuple élu est prié de prendre la nouvelle version du Livre s'il vous plait. Oui je sais mais peut être que tu vas changer d'avis à la dernière seconde c'est bon quand même (sauf dans l'agonie c'est trop tard là).