Baker

Je me permets de mêler de la conversation. La réponse est oui et cela sans le moindre doute.

Tu crois qu'ils ont tiré 300 balles pour pas le tuer? Moi à mon avis ils l'ont loupé. Le mec était dans la salle de bain, il leur a foncé dessus puis il a reçu à aller jusqu'au salon. Honnêtement on dirait ma meuf qui joue call of duty.

En fait, il a lancé l'assaut tout seul contre une dizaine. C'est quand même dingue que le RAID se soit laissé dominé quelque temps par un homme seul.

Il y a des chances que GG ait raison.

Du rez-de-chaussée?

ça va être dur de lui demander ceci dit maintenant.

Dans sa tête ça devait être différent, de se faire tuer et de se tuer...

Non j'ai trop peur des armes à feu. Tu te fais caca dessus pour fifa

Ne pas fumer, ne pas boire, faire du sport régulièrement, manger bio, éviter le stress, éviter un usage intensif du téléphone portable. J'ai bon docteur?

C'est Battlefield 3. Je propose une loi pour sanctionner pénalement tous ceux qui jouent de manière régulière à ce genre de jeux vidéos. :sarkozy:

Ils diront jamais autre chose que ça dans tous les cas. Pour kelkal ils ont sorti des excuses bidon.

Ben je dirais que théoriquement un salafi se donne pas la mort comme ça. Avec du monde autour oui (selon certains salafis seulement, je rappelle que beaucoup de salafis sont anti attentats suicides) mais tout seul non car la destination c'est l'enfer, le suicide étant proscrit par l'islam.

En gros la question que je me pose c'est "est-ce que la décision de le tuer s'il ne souhaitait pas se rendre a-t-elle été prise à l'avance ou bien est-ce que la mort est juste la seule issue que le RAID a trouvé compte tenu des circonstances". Je fais référence à la mort de K. Kelkal qui a été abattu comme un chien. Sa mort était une décision politique. Maintenant ce n'est qu'une question, j'en sais rien du tout...

Ni moi tu as remarqué. En plus on parle de mes sujets de prédilection. Juste une courte embrouille hier avec le niçois.

Bon appétit.

René la taupe à fond pendant quelques heures.

Donc tu t'es dit "je vais balancer ça en espérant que quelqu'un réagisse pour qu'on puisse foutre le bordel sur le forum qui a l'air bien calme" c'est ça?

C'est parce que tu vois le problème sous l'angle "faute professionnelle". Y aller comme ça c'est aussi une décision politique.

Ou alors parce que c'est un terroriste.

Tu as tout à fait raison. Non seulement les gens vont réagir sur le coup de l'émotion mais en plus les politiques vont faire de la surenchère dans l'espoir de gagner des voix. Au final on posera des questions à la con et on aura des réponses à la con...

Ce qui est sûr c'est qu'un tel débat pendant les élections, ça va être terrible.

Pas sûr de ça. Par contre comme je le disais il y a différentes formes de fondamentalismes, la plupart n'étant pas condamnables par la loi...

Toi tu vas avoir des problèmes.

Je comprends mais c'est sûrement un cas psychiatrique. ça ne veut pas dire que toute analyse sociologique est impossible. Au contraire.