Baker

Putain le pauvre, on sépare pas un chaton de sa mère à 1 mois! ça va en faire un chat débile et agressif à l'âge adulte.

Qu'est-ce que l'on te reprochait en substance?

Ils sont pathétiques, surtout ce minable de Copé.

Dans la plupart des institutions où il y a un vote, il y a une règle de quorum, un minimum de personnes présentes pour valider une décision. Pas pour pour la plus grande instance délibérative...

Le problème c'est que concernant les puces sous cutanée il y a énormement d'articles sur le sujet dont une majorité d'auteurs conspirationnistes qui délirent avec les illuminati etc. Là en France, c'est vraiment du concret, on va tous y passer qu'on le veuille ou non.

C'est obligatoire?

Déjà sans parler de la non consultation de la CNIL et du conseil d'etat, comment peut-on accepter qu'une telle loi puisse être adoptée à 11 députés. Comment peut on accepter que les députés ne soient pas à l'Assemblée et que pendant ce temps le gouvernement fasse passer l'une des lois les plus liberticides depuis Vichy?

http://www.pcinpact.com/actu/news/64541-carte-didentite-securisee-puce-biometrie.htm?vc=1&p=9#vc

Le recrutement était quand même étrange. Soren Larsen a été recruté pour remplacer Elmander. N'était-ce pas un peu caricatural de remplacer un suédois par un danois? Je dis ça parce que j'ai entendu un forumeur qui fait partie des anciens et qui dit avoir ses entrées au TFC, qu'à un moment le club ne voulait plus recruter d'africains (pour des raisons d'inconstance). Donc si cette hypothèse était vraie, ce qui nous arrive est bien fait pour nous, ça nous apprendra à réfléchir à tord et à travers en ayant une lecture ethnique du football. Ce que je dis n'a rien d'autre qu'une hypothèse non vérifiée...

Oui tout à fait. C'est mitterand qui a sauvé Chirac, c'était balladur qui était premier ministre, et il était très haut dans les sondages. Résultat, il s'est planté. Sarkozy s'était illustré dans l'art de retourner sa veste. On avait crû que la carrière politique du nabot était terminée. Si on peut reconnaitre un truc à Sarkozy c'est d'être tenace, il a remonté la pente laborieusement mais il est arrivé peut être plus loin que ce qu'il avait imaginé. Merci pour l'archive. Il était spécial tonton. Bon allez je vais me coucher, j'ai une grosse journée demain. Et max, m'insulte pas pendant mon absence.

Ah ben oui, je m'en souviens très bien de ce jour là. En 1995, j'étais un militant anti chirac. C'est dingue l'espoir qu'il avait réussi à nourrir auprès des français. Je me rappelle, il y avait tellement de gens qui étaient à gauche qui s'étaient laissés séduire. J'avais déjà édité mon message. il n'empêche que tu raconte n'importe quoi.

Fais ton malin, t'as tord, t'as tord c'est tout . Au moins quand on essaie d'etre arrogant il faut savoir de quoi on parle.

Ben oui c'était vraiment le gros cadeau de Mitterrand à Chirac, d'ailleurs ce dernier le remercie encore.

Il y a pas de bilan jospin, il n'était pas premier ministre c'était jacques chirac puis balladur le premier ministre de mitterand. Tu confonds avec l'élection de 2002.

Non il l'a pas dit texto, mais c'est tout comme. C'est vraiment l'interprétation la plus répandue sur cet évènement.

Ben c'est ce qui s'est vraiment passé. Il n'avait rien fait pour aider Jospin à gagner les élections et s'était amusé à recevoir Chirac. Jospin a été battu à 3 ou 4 %, l'acte de Mitterand a suffi pour rallier des gens de gauche à sa campagne.

Pas toi quand même. Mitterrand a reçu Chirac à l'Elysée quelques semaines avant l'élection, symboliquement tous les analystes te diront qu'il fallait y voir une passation de pouvoir. Jospin qui avait le vent en poupe ne s'en est jamais remis.

Quelle argumentation. Superbe.

Si t'as aucune culture historique c'est pas de ma faute. Mitterrand n'a-t-il pas encouragé les gens de gauche à voter pour Chirac contre Jospin? C'est d'ailleurs pour ça que ce dernier a perdu. Oui les gens peuvent préférer voter contre leur bord politique à cause de la personnalité de leurs candidats naturels. Remballe tes analyses à trois francs six sous.

Non mais tu crois être à gauche à soutenant DSK. ça me fait vraiment de la peine. Il y a pas plus à droite que ce mec. Ce mec c'est le FMI, c'est la mise à genoux des pauvres dans le monde entier. Prends une carte à l'UMP tu seras déjà plus à gauche...

Quand je dis 1% je parle de ces fameux 1% qui font basculer un vote au deuxième tour. Ce n'est qu'une supposition. Ce qui est vrai néanmoins c'est qu'à gauche, il y a beaucoup de gens qui préférons voir un vrai personnage de droite que DSK. Mais enfin, l'avenir nous dira qui avait raison.

Si c'est 1% de la popualation et que ceux-ci sont fondamentalement de gauche c'est largement suffisant pour faire perdre des élections au deuxième tour. Moi personnellement, ça n'arrivera jamais que je vote pour DSK et c'était bien avant qu'il ait été accusé de viol.

Où j'ai dit ça? t'es malade ou bien? J'ai parlé de fellation j'ai pas dit qu'il l'avait forcé. Donc déjà apprend à lire et ensuite tu pourras critiquer (tocard! )

Quelle contribution! Vraiment décisifs sont tes arguments.

Elle te dit ça pour qu'elle puisse enfin faire sa passe et que t'arrêtes de la saouler. Genre : "Mais oui mon mignon, j'adore ce que tu me fais (...)" Ah bon parce qu'en fait t'es une femme. Je comprends rien.