Baker

Tout à fait, c'est vraiment le risque. Je déteste les fausses boutiques qui fleurissent partout et qui vendent des objets bizarres qui servent à rien. Ces boutiques de merde ont remplacé les boucheries, les poissonniers, les cordonniers (bon à limite, vu le prix des chaussure Ah! ah!) de mon enfance.

Juste deux smileys et ton message était parfait.

Non mais tu as totalement raison parce que même en banlieue parisienne (ce qui veut rien dire d'ailleurs parce qu'il y a vraiment beaucoup de villes bourgeoises en banlieues), le maillage des réseaux ferrés est quand même assez efficace. ça manque peut être de bus et de quelques stations par ci par là mais dire qu'il y a des problèmes graves de circulation à mon sens c'est abusé. Par contre et ça c'est incontestable y a une crise du logement extremement grave, certaines cités HLM ressemblent aujourd'hui aux bidonvilles qu'il y avait en France dans les années 50-60... Ne parlons pas de l'emploi des jeunes où il faudrait vraiment mettre le paquet...

Il n'a pas joué un match entier! Le troisième match il n'a pas joué du tout. Donc déjà ce n'est pas abusé de dire que tu dis n'importe quoi quand tu dis qu'il a joué tous les matches à fond. Ensuite, explique simplement comment il est déclaré blessé sans voir un médecin, soit les médecins du TFC sont nazes puisqu'ils ne sont pas capables de déceler un malade imaginaire (ce que je ne crois pas). Et puis même quel est l'intérêt de Santos dans tout ça? De ne pas jouer alors qu'il ne jouera pas? Vraiment je ne comprends pas ton raisonnement, c'est de la spéculation à deux balles qui tient pas la route. Que tu le détestes parce qu'il coute cher au TFC je peux le comprendre mais il faudrait réflechir un minimum avant de parler.

Je pense que le bon terme c'est totalement stérile. En fait on lui reproche sa blessure alors qu'on s'en branle totalement qu'il ne puisse pas jouer pour le tfc, vu qu'il est nul, hors de forme etc. J'avoue que je ne comprends pas.

Donc si j'ai bien compris, Santos et les médecins qui l'ont vu simulent une blessure pour ne pas qu'il joue en ligue 1 alors que de toute façon, il ne jouera pas?

C'est partout, j'ai posté un petit article sur dans le topic environnement. Mais ton message me fait plaisir parce qu'il y a vraiment de quoi être choqué par ces méthodes.

C'est bien parti pour l'environnement.

Moi non plus.

Je pense qu'il a raison sur ça :

je comprends pas ton point de vue. tu veux dire que tu aurais voulu qu'il aille pas à la can et qu'il soit titularisé au tfc?

Bien le bonjour. Un peu la tête dans le cul mais bon.

tout à fait

bah humainement il aura pas plombé l'équipe c'est déjà ça.

Je sais pas si vous avez vu l'annonce du plan "espoir banlieue" de la très grande intellectuelle qu'est Fadela Amara (). Donc elle avait prévu plus d'un milliart d'euros, finalement ça sera la moitié (500 millions) et la source de cet argent ça sera le grenelle de l'environnement. Sérieux, c'est quoi ça? c'est ça la politique? Ils font un grenelle de l'environnement et puis ils reprennent l'argent pour un autre programme. Donc prochain plan pour un autre sujet, prochain transfert de budget. C'est vraiment un effet d'annonce, on dit qu'on fait un truc, mais en fait on le fait pas parce qu'on a plus l'argent...

ça s'annonce mal je trouve.

ça a été une questions qui a soulevé beaucoup de débats en linguistique, en sociologie et en sciences de l'éducation. Et les recherches majoritairement, s'accordent à dire aujourd'hui que les enfants peuvent tout à fait distinguer les différentes langues. Le pire qui a été fait dans ce domaine ça a été d'obliger, enfin d'inciter fortement, les parents maitrisant mal le français, à parler uniquement le français et pas l'arabe par exemple. Les résultats ont été catastrophiques surtout quand les parents transmettent un français "cassé" alors que le fait de parler plusieurs ouvre l'esprit des enfants et améliorent le rapport à la langue. En fait l'idée c'est que si les parents ne parlent pas le français en famille, ils vont pas "s'intégrer" alors que nécessairement, ils voient leurs parents parler en français en achetant du pain, qu'à l'école ils parlent exclusivement le français etc. Des enfants nés en France qui ne parlent pas le français ça n'existe pas.

Ah ouais. Ah! ah!. Bah c'est quand même dommage d'avoir terni son image comme ça . Mais bon il mérite là où il en est!

Sur l'affaire du sang contaminé il me semble qu'il a été innocenté comme fabius.

ça reste quand même une bonne nouvelle pour le TFC et puis c'est bon 1/4 de finale, il a bien joué, bonne prestation.

Non mais il y a pas de souci je disais juste à quel point j'étais étonné de sa réussite. Par contre, il s'est blessé contre la fiorentina...

4 buts en 6 matches, difficile de faire mieux quand on a 18 ans en effet...

Si bien sûr, il y a aussi la foi en la crédibilité du discours politique de la personne quelque soit son sexe. Mais par exemple on voit bien à travers l'exemple du rapport à la langue que parmi les deux candidats, il y en a un qui fait plus de fautes que l'autre et pourtant c'est bien la personne la plus respectueuse de la langue française qui est stigmatisée. En fait quand tu ajoutes ces faits les uns aux autres, en statistique, tu appelles ça de la discrimination puisque le sexe a une influence sur le traitement qui est fait (traitement de défaveur pour les femmes même si la critique ne porte que rarement directement sur l'appartenance de sexe de la personne).

Je suis d'accord avec toi à un détail près. Je n'appliquerai pas ton discours aux hommes politiques mais seulement aux militants. Pour moi ce sont deux mondes totalement séparés. On trouve plus de militants qui s'engagent pour des convictions politiques en premier lieu. Je ne dis pas que les politiques ne croient pas à ce qu'ils font mais que bien souvent, ils sont issus des grandes familles où la politique est un instrument pour accroitre le pouvoir de leur famille sur le monde. En gros t'as des familles, un peu comme celles de sarkosy où comme par enchantement, t'en as un fils dans les affaires, l'autre dans la politique (les têtes de listes, députés etc.) et l'autre qui s'essaie à l'art pour le rayonnement symbolique de la famille.

Non mais je pense que c'est vraiment une évidence mais quand t'as des connards à la télé comme le trou du cul qui est dans l'émission de Ruquier (je me souviens plus son nom mais il est maigre et très con, un romancier) qui te raconte que les inégalités entre hommes et femmes n'existent pas dans le travail ou le pouvoir... Moi le seul que j'aime bien au ps c'est emmanuelli, droit dans ses bottes, il s'est rarement contredit. Maintenant il a vraiment une sale gueule et ça le rend super impopulaire.