Baker

Ben là encore, je me permets de te contredire. Même si je vois bien ce que tu veux dire quand tu dis ça parce que j'ai rencontré des gens en Tunisie par exemple qui étaient des instituteurs à la retraite et quand tu vois leur niveau d'érudition et que tu le compares avec les instits d'aujourd'hui ben t'as un peu honte c'est clair. MAIS tout de même, l'activité intellectuelle dont tu parles a toujours été le fait des élites intellectuelles : chercheurs, universitaires essentiellement. Et le nombre de de chercheurs et d'universitaires a quand même explosé avec une possibilité beaucoup plus grande pour les fils d'ouvriers d'aller à la fac. Après très franchement, je crois que l'ouvrier ou le paysan d'il y a quelques décennies, non pas qu'il fut bête, ne s'intéressait vraiment pas aux débats politiques, encore moins aux conférences scientifique ou à la littérature. Je pense que ce qui te donne cette impression c'est la place qu'a pris la télé dans nos vies et le niveau intellectuel proposé par les chaines comme TF1.

Putain, je savais pas qu'il en avait fait autant. Je suis pas spécialement fort en français mais je ne pense que j'aurais pu faire de telles erreurs. On l'a attaquée sur ça pour la stigmatiser sur le fait que c'est une femme je pense. Il y avait une attaque machiste derrière cet acharnement sans aucun doute.

Ah ouais quand même... Donc finalement il est encore plus nul que Ségo puisque trois erreurs (et même plus) de français... A part ça, moi ça ne me gêne pas plus que ça, ça peut arriver de dire une bêtise. Donc pour moi c'est pas si grave ces dérapages linguistiques de Ségo et de Sarkozy, ce qui me gêne c'est plus ce mépris pour la culture instrumentalisé pour faire "proche" des français. Et là Sarkozy est champion du monde.

Je me suis demandé si Sego avait volontairement crée ce mot ou si en réalité elle a montré ses limites dans la communication. J'ai pensé très que la deuxième hypothèse était la bonne. Pour moi c'était pas réflechi comme le "abracadabrantesque" de Chirac. Bon moi j'ai jamais été à un meeting du ps Ah! ah!. Mais quand je vois les images de Hollande qui fait l'homme politique emporté par sa passion et qui s'enflamme ça me fait mourrir de rire tellement c'est pas crédible.

Désolé je faisais la sieste comme un daron. Ta question reprend mon post. On est bien d'accord, le taux d'analphabétisme est plus faible grâce au développement de l'école. Mais la question que tu poses est assez complexe. Le fait est que contrairement à ce qu'on pense, les pratiques de lectures ont augmenté, les français lisent plus aujourd'hui qu'il y a quarante en moyenne. En revanche, le contenu a probablement changé. Les jeunes adultes comme toi lisaient probablement davantage de philosophe et des grands auteurs il y a quelques décennies. En contrepartie, on est davantage informé, on est surement plus conscient du monde qui nous entoure et c'est particulièrement vrai des "classes populaires". Donc si tu veux pour moi, ça n'explique pas la médiocrité intelletuelle de notre Président. Chirac semble abruti mais c'était vraiment une image donnée aux médias, c'est un enarque aux gouts culturels "raffinés". Je pense vraiment que Sarkosy s'est imposé surtout grâce à la puissance de sa famille dans le monde des affaires.

Il faudrait quand même pas oublier que le taux d'analphétisme est beaucoup plus faible aujourd'hui qu'il y a 30 ou 40 ans. Entre cette époque et celle d'aujourd'hui il y a quand même eu la massification de l'école permettant à quasiment une génération entière d'accéder à l'école. Donc du coup, je pense que tu vas un peu vite en besogne. Et puis des intellectuels dans les classes dirigeantes, ça n'a pas changé. Sarkozy de ce point de vue est un peu un extra terrestre mais probablement que d'être d'une famille hyper influente ça doit aider aussi pour arriver à cette position.

Quand on est pas loin de la retraite on est un vieux travailleur, il faut ajouter pour être précis. après à chacun justement de voir s'il se sent près ou non de la retraite...

Qu'est ce que je peux dire pour que tu sois d'accord à 93% à part "allez l'om"?

En fait il faudrait dire : "les branleurs c'est plutôt les vieux"

Après quelques semaines passées auprès de fonctionnaires de l'Etat voici mes conclusions (provisoires). Les fonctionnaires de l'Etat que je cotoie ne sont pas des branleurs. Ils font leurs heures comme n'importe quel salarié du privé et une bonne partie d'entre eux fait des heures supplémentaires. J'ai trouvé néanmoins quelques personnes, 2/10 environ, qui ne font pas leurs heures même si la plupart font leur travail. Et il se trouve qu'ils ont un profil précis : ils sont en fin de carrière et ils sont souvent peu qualifiés. Je ne leur jette pas la pierre parce que je comprends qu'en fin de carrière on se ménage, on peut être aussi blasés d'avoir passé sa vie au même poste. Mais ceci dit, qu'on ne me raconte plus que "c'était mieux avant", que les jeunes sont des branleurs parce que pour moi c'est vraiment le contraire. Les jeunes en général bossent plus que de raison, et c'est d'autant plus vrai pour les catégories A. Donc finalement, les branleurs c'est les vieux.

Au moins cette fois, Cauet aura mérité son salaire.

En fait pour lui c'était la modernisation de la politique française de s'afficher comme ça. Pour moi il a insulté la fonction présidentielle et donc la République. Quand même, il avait vraiment dépassé les limites. donc vraiment bien fait pour sa gueule.

alors ça ça me fait rigoler parce que Sarkosy a cru qu'en faisant de la télé réalité il aurait des chances d'endormir les français. Mais comble de son malheur, sarkosy n'a pas compris que les stars qui font la une de voici ou de closer sont largement détestés par les lecteurs et les non lecteurs de ces merdes.

en prenant de la coke pardi!

Ben c'est vraiment très grave ce que tu dis. Bien sûr que si! Si les stars qui enfreignent la loi elles doivent être sanctionnées exactement de la même manière que les autres!

Je vais tenter ma chance alors

Et bien il en avait en grande quantité. Et ma source travaillait dans un spip (service d'insertion et de probabtion un truc comme ça) elle faisait un mémoire sur le traitement différencié de la justice. Le cas de Depardieu est anecdotique et le croisement de l'origine sociale et de la prison ferme montre toute chose égale par ailleurs (on contrôle les caractéristiques genre récidive et compagnie) que la justice a un traitement largement défavorable aux gens des milieux populaires et largement favorable aux fils de notaires. L'idée je pense c'est que le fils depardieu a l'argent pour éviter la prison...

Moi j'ai pas de jugement de valeur sur le fait de prendre des substances illicites même si sergio a raison sur le fait que ça alimente les mafias mais bon on consomme tellement de produits qui rapportent à des enc... que c'est pas pire pour moi. Non ce qui me fait chier à moi, c'est la justice à double vitesse. Par exemple, je sais de source sûr que le fils depardieu pour qui j'ai de la sympathie d'ailleurs, s'était fait choper pour détention de coke il y a bien 10 ans et il a juste payé une amende et pris du sursis alors que pour le même délit, les gars prenaient direct du ferme. Moi c'est ça qui m'emmerde...

Ben oui comme tout le monde qui passe dans un commissariat et qui est arrêté avec une substance illicite quoi.

En fait ça aide d'être une "star" parce qu'ils auraient pu le foutre en mandat de dépot quand même jusqu'au jugement comme pour tout le monde quoi...

J'espère que la ratasse aura quand même sa chance malgré les supposées a priori négatifs de Baup ou sinon c'est un recrutement qui sert à rien à part de se séparer de fabi.

Pour ceux que ça intéresse, une contre-expertise du rapport Attali : http://la-forge.info/site/ J'ai pas le temps de le lire -16 pages pourtant- mais bon il parait que c'est très intéressant.

on partage?

Mais arrête d'appeller tout le temps les modos Ah! ah!.

Ben je comprends tout à fait, il donne envie de lui mettre des claques mais parfois il me fait de la peine quoi.