Baker

Ces arguments là existent depuis 15 ans, avec Michel Husson. Mais le problème est que les sciences économiques sont complétement dominées par des théories ultralibérales et du coup on n'entend qu'eux.

Alors là, tu te trompes, ton discours est très orienté politiquement à partir du moment où c'est un discours développé par les ultralibéraux. Tu n'as pas besoin de te dire de tel ou tel bord, l'important c'est de savoir qui développe ce genre d'idées et si tu ne te considères pas de droite, ton discours l'est. Tu en as évidemment tout à fait le droit, pas de problème...

ça c'est vraiment complètement inutile. Pourquoi tu le provoques comme ça? Un peu de retenue golgol, je suis d'accord avec toi dans l'ensemble mais je trouve ta manière de débattre polluée par plein de provocations débiles.

C'est logique, le point important de cette article est que les entreprises viennent s'installer en France en raison des droits sociaux accordés aux salariés, logique qui est complètement en opposition avec l'augmentation du temps de travail.

Tu es plein de contradictions je trouve. Tu admets pas mal de choses qui ne vont pas dans ces logiques, des points fondamentaux qui ont tendance à détruire complètement cette structure d'argumentation mais tu continues à les défendre. Ou bien tu es déchiré entre le réalisme économique et le fait qu'on sait bien que ces mesures n'apportent qu'aux entreprises pas à l'emploi, ou bien tu veux aller plus loin dans cette logique.

Je n'ai pas dit que les délocalisations étaient le facteur principal des licenciements. Comme le dit l'article c'est une justification de plus pour licencier et imposer des conditions de travail plus dures aux salariés. Logique avec laquelle tu sembles d'accord puisque tu remets en cause les limites horaires imposées par la loi des 35 heures. Ce que tu sembles oublier c'est qu'en permettant de faire de façon illimitée des heures supplémentaires, cela permet une hausse des exigeances des entreprises vis à vis de ces salariés, le rapport étant déjà extremement désequilibré.

Oui c'est la doxa libérale. Oui pour le constat mais je ne suis pas d'accord sur les solutions que tu proposes puisqu'on sait que les entreprises largement bénéficiaires continuent de licencier et de délocaliser.

En même temps tu as l'air d'y croire dur comme fer à ce présupposé.

Surtout que sa titularisation n'est plus automatique en tunisie. Il joue beaucoup moins aujourd'hui avec l'EN.

Mais globalement ça a changé. La réforme du LMD a tendance à professionnaliser les filières et cela même à la fac du mirail même si c'est dans des proportions moins importantes que dans d'autres facs françaises plus fortunées. La conséquence c'est que tu trouves des gens qui arrivent en master 2 ou en doctorat qui ont peur de faire de la recherche fondamentale ou qui n'ont pas les compétences pour en faire parce que les recrutements dans les universités privilégient des profils éloignés de la recherche fondamentale. Dans les sciences humaines et sociales, on pousse les gens à finir leurs thèses en 3 ans alors qu'on sait que c'est incompatible avec la recherche fondamentale. Du coup, on a des thèses qui ressemblent plus à un devoir qu'à une thèse. Moi je pense qu'il y a surement un équilbre a trouver entre la professionnalisation de certaines filières et le fait d'encourager la recherche et pas seulement l'application.

Oui et puis la recherche fondamentales est... fondamentale. La recherche appliquée c'est bien, c'est une bonne chose de financer des thèses par des entreprises mais ça serait grave que tous les doctorants ne fassent que ça. Non mais à terme, il s'agit bien de privatiser les universités et d'allouer toujours moins de fonds publics à la recherche. simplement, le gouvernement précédent a essayé, ils se sont ramassés une contestation qu'ils ne maitrisaient plus et ils ont reculé. La politique visée, c'est le démantelement du CNRS, c'est presque fait avec l'Agence Nationale pour la Recherche. Aujourd'hui le CNRS recrute de moins en moins et disparaitra très bientôt.

A quand les master spontex comme en Italie

Quand même c'est formidable d'avoir un joueur qui a autant d'affection et de fidélité pour l'équipe nationale de Tunisie alors qu'il a pas de liens à la base. Il avait déjà été en conflit avec Sochaux dans ses grandes années, Lacombe lui avait interdit de jouer sa première CAN, il l'avait quand même fait.

Enfin quand même Président de la République, c'est du pouvoir jusqu'à la fin de ta vie, l'immunité assurée, tu peux faire tout ce que tu veux pendant ton mandat, t'es jamais attaqué etc. Le truc c'est que Sarkosy veut toujours plus...

non et en plus il va pas les renouveller.

exactement.

putain ça me dégoute.

Oui, tout le monde savait dans quelle direction il a orienté sa politique étrangère mais personne ne l'appelle "Sarkozy l'américain", il fait ça pour amadouer les ricains.

J'y crois pas une seconde.

Je comprends mais il faut séparer les sujets même si c'est artificiel : ce qu'on peut faire (point de vue individuel) pour avoir une attitude plus responsable envers l'environnement et la critique de l'économie de marché (point de vue collectif).

oui ça dépend de ses moyens, si j'étais super riche je serai super écolo, là j'ai pas trop les moyens d'être super écolo, citoyen consommateur etc. Donc bon...

Peut être mais en tout cas ça vaut le coup malgré tout.

C'est plus cher à l'achat mais ça dure plus longtemps, ça crame jamais ces trucs! Moi j'utilise ça depuis 10 ans et je regrette pas.

+1 tu fais chier benbdf

Me suis pas fait serré depuis trois ans grâce à ma voiture qui peut pas dépasser les limites de vitesse.