Labinocle81

Toi t'es un champion Car pendant cette période on a plus gagné que perdu et comme il fait parti du collectif, il a donc fait plus gagné que perdre l'équipe. Parce que fanboy ca veut juste dire que je suis fan du joueur. Tu me prends vraiment pour un con toi.

Ta compréhension a des limites, alors je vais étoffer. Je dis juste que quand on perd ou qu'on gagne Rouault n'est pas l'unique cause ou l'unique sauveur. Prenons l'exemple de Rennes ou il fait un bon match mais ou il y a ce CSC. Tu peux me dire s'il te rapporte des points ou il t'en fait perdre ? Car battre Rennes c'est pas à 10 ou à 13 mais bien à 15, Rouault compris. Un match c'est pas une action. Et oui il y a des guillemets sur erreurs car avec ce mot on met ce que l'on veut derrière. Je vois que certains disent que ne pas marquer contre l'OM c'est une erreur et qu'il nous coute des points. Et je le défend pas par plaisir mais car le jugement et le traitement qu'il reçoit sur ce forum est juste absurde. En découle des analyses à la Gollum ou a la Piou ou on lui reproche presque la couleur de ses crampons et ou on invente des phases de jeu. Je ne dis pas qu'il a fait un bon match et je ne cherche pas a le dédouaner mais a le traiter a sa juste valeur et a la hauteur de sa prestation. Vocabulaire des tocards de ton genre.

Ah OK donc si on perd c'est parce que notre DC ne marque pas. Putain ce qu'il faut pas lire Ca, ca reste a prouver. C'est pas avec deux matchs donc un seul contre un bon adversaire (et avec Rouault en charnière) que l'on peut l'affirmer. S'il est derrière la hiérarchie c'est pour une raison. Il a des qualités mais je demande à voir, surement contre Rodez.

Justement non, en 2023 il rapporte plus de point qu'il n'en coute. Tu perds contre Reims, Marseille et Paris avec 2 bons matchs sur 3 pour lui, et un match que tu perds collectivement. Tu gagnes Rennes, Troyes, Reims (en coupe) et Strasbourg ou il fait des "erreurs" mais ne te coute aucun point.

Contre Marseille gros match, contre Rennes aussi. Après si on s'arrête à un but contre son camps tout moisi pour juger d'une performance globale c'est très limitatif. Il souffle le chaud et le froid en ce moment mais on dirait que l'on a un joueur au dernier sous sol alors qu'il sort aussi de bonne perf. 100% d'accord avec toi, ca sert a rien dans ce naufrage collectif de savoir qui est le moins bon. C'est justement pour ca que je réagis car un se fait pourrir et pas les autres joueurs.

Et quel est le rapport entre moi et lesviolets ? Je ne suis pas responsable de leur ligne éditoriale. Et sur ce forum pas le souvenir de voir Nicolaisen harcelé de la sorte. Une fois de plus parle pour toi mais pas pour les autres. Tu dis que je soules mais toujours pareil c'est les même qui reviennent a la charge et pas 50. Sauf qu'il est touché d'après Montanier qui a eu accès aux images ce qui explique sa sortie sur Gilbert Montagne. J'ai revu l'action 20 fois mais je suis incapable de te dire s'il est touché ou non mais toi tu en ai sur donc c'est cool. Tu parles des dernières performances, donc de Marseille ? De Rennes ? voir même de Paris ? Car pas l'impression que cela soit de mauvais match de sa part contre de très bon club. Oui il passe complétement à travers sur la 1ere mi-temps de Strasbourg. Et pour Nicolaisen je ne vois pas du tout la même façon d'opérer, enfin si, mais a l'inverse avec des matchs glorifié au possible. Je ne tape pas sur Nicolaisen, je te montre que des conneries il en a fait et pas mal mais que cela ne génère rien de négatif, j'ai quand même vu des gars parler de bon match de sa part. Après plus ou moins qu'Antho franchement c'est pas le soucis et pas sur que l'écart soit si énorme, d'ou ma remarque sur "et de loin". Intéressant, mais quel joueur en profondeur ? Il n'y en a pas sur cette action donc il peut taper loin devant et rendre le ballon a l'adversaire mais c'est pas notre philosophie. De plus le ballon n'est pas envoyé dans le rond central, pourquoi mentir ? C'est Dallinga qui remise dans le rond central sur Abdelhamid. Tu joue la profondeur avec qui ? Tu es sur que l'on parle de la même action ? Nos deux joueurs que l'on peut cibler sont dans notre camps. Dallinga et Aboukhal sont sur la ligne médiane et ne demande rien en profondeur. Après je suis d'accord sur le fait que Montanier s'est fait contrer et n'a pas su réagir tactiquement. Je l'ai déjà exprimé. Mais la passe est bonne, Dallinga doit dévier vers Aboukhal c'est tout, tu joue dans une zone non dangereuse et sur la vitesse d'Aboukhal. Il préfère l'axe et offre une balle d'attaque à Reims. Une belle conclusion de merde suite à une analyse fausse. J'adore.

J'ai mal lu effectivement, mais une ou zéro c'est kiff kiff quand même. Il a quand même gagné la majorité de ses duels. Tu as dis qu'il était le pire et de loin et je ne suis pas d'accord et je te montre toutes les erreurs d'un Nicolaisen par exemple sur ce match directement impliqué sur 2 buts et heureusement que Balogun touche le poteau car il n'a pas était d'une grosse résistance sur son enchainement ou il le laisse se retourner. Tout ça pour dire que Rouault est montré du doigt, et que même si son match est mauvais je ne comprends pas le silence dans les autres topics (et on parle de 1 ou 2 post mais de plus d'une vingtaine avant que j'intervienne) sans parler du live même si je peux excuser plus facilement les réactions à chaud ou l'analyse est souvent défaillante (pour moi aussi)

Sauf que c'est con pour toi mais la passe n'est pas plein axe et elle arrive sur un coéquipier. Donc déjà deux faits erronés que tout le monde peut vérifier. Partant de la dur de discuter et ta notion au district ne sert a rien car Dallinga c'est pas le gros Robert que tu mets en pointe car trop dangereux de le mettre ailleurs. Il a d’ailleurs ce rôle de point d'appui pour les jeux longs en cas de pressing haut. Maintenant il fait un choix de remise dangereux qui relance l'attaque brestoise. Voilà le problème, "je n'ai pas souvenir d'une bonne intervention de Rouault", c'est assez problématique quand dans le match il a gagné plus de duel que Nicolaisen par exemple notamment aérien. C'est ce qui me pose problème, on ne voit que les défauts mais pas les qualités. Et je le répète cela ne fait pas un match bon de sa part mais loin d'être le seul dans ce naufrage. Les ballons perdus deux fois supérieur par notre Danois, sans parler de son absence de marquage sur Abdelhamid (c’était son rôle sur CPA), de sa transversale directement en touche sans pression suite a son bon dribble, sont des fait qui ne me permette pas de dire qu'il s'est remis la tête à l'endroit. Spierings c'est 2 duels gagnés dans le match sur plus de 10 joués. Il nous a clairement fait défaut dans le combat la ou il tient l'équipe quand il est présent. Une défaillance collective a tous les niveaux et un Antho qui trinque.

Au moins 😆 C'est pas parce que votre petit groupe aime me taquiner qu'il faut faire des généralités. Pour le coup c'est assez drôle. Du coup on se fait rire mutuellement c'est cool. De loin je ne crois pas, mais je suis d'accord pour dire qu'il a fait un mauvais match. Maintenant je suis tout autant scandalisé par les manquements de Spierings et Nicolaisen sur ce match. Ce que je déplore c'est le traitement suivant le joueur. Quand tu regardes ce forum, le live et les topics joueurs, tu t’aperçois que l'analyse est a sens unique. Concrètement, on a assisté a une bouse collective et je ne m'explique pas le silence (voir même des gens qui arrive a trouver le match de Nicolaisen bon) sur certains joueurs.

Je t’interdis rien, j'essaye de voir de la cohérence dans tes propos et tes actes mais je cherche encore.

Si la forme ne te plait pas, parle du fond mais arrête de surenchérir avec des smileys ou des interventions de donneur de leçon en permanence, c'est lassant. Une fois de plus c'est juste les faits. La passe est bonne et il doit intervenir sur le joueur que Nicolaisen avait au marquage. Si après pour je ne sais qu'elle raison tu me dis que je me trompe, je t'écoute mais une fois de plus ce sont juste des faits et les images sont justes sans équivoques. Quand il loupe sa transversale c'est lui tout seul qui se loupe, quand balogun l'élimine plus haut sur le terrain c'est lui aussi. Tu aurais pu aussi remarquer le fait que je parle de son erreur, mais a l'image de vos analyses, c'est très sélectif.

Faut avouer que c'est vrai avant d'être drôle. Regarde l'action et explique moi que c'est pas ce qui s'est passé. Ca n'enlève rien a son erreur personnelle.

Ce que tu as fait avec ton smiley. Viens avec des arguments et tu verras que comme pour les autres tu auras une réponse argumentée, ou alors viens avec un smiley et assume de foutre ta merde volontairement.

Un de tes fameux message qui pousse au débat

Rouault a fait un mauvais match (et je le concède sans problème). - Juste il n'est pas sur une mauvaise série, il vient juste de sortir un gros match contre Marseille. Et on était sur une série de bon résultat grâce aussi a ses performances et malgré des erreurs ponctuelles. - Nicolaisen hier c'est a chier aussi (mal placé, relance en touche) et c'est lui qui nous met dans la panade d'entrée avec son air marquage sur Ito (le buteur) suite a la mauvaise relance de Dallinga mais 0 post sur ce forum. - D'ailleurs je peux pas citer un joueur qui a fait un bon match hier - Tactiquement on a pris l'eau et nos relances ont été bien étudié par Will Still qui a rendu la tache plus complexe a nos défenseurs (les 4) et rendu invisible VdB/Spiering. A noter que Balogun/Ito c'est fort et qu'ils ont bien mangé notre défense centrale très peu aidé par l'espace et l'absence de notre milieu. Pour Rodez le faire souffler c'est pas déconnant, il traine plusieurs bobo et est le joueur le plus utilisé derrière Spierings depuis le début de saison. Maintenant l’accuser de tout nos mots et voir en Costa l'homme providentiel, trop peu pour moi, hier le naufrage est collectif et notre défense a subit tout le match. Voilà le genre de remarque (et t'es pas le seul, désolé de te prendre en exemple) qui me gonfle. La bonne relance (qui n'a rien de mollassonne et qui ne peut être autre chose car les 3 solutions courtes subissent toutes un beau pressing) n'est pas plein axe, la remise de Dallinga, qui est trouvé sur cette relance entre le rond central et la ligne de touche, est juste très mauvaise, plein axe elle pour le coup, sur un Rémois dans le rond central alors qu'il a l'appel d'Aboukhal côté droit. Derrière Nicolaisen lit très mal l'action et se fait prendre par la vivacité d'Ito, obligeant Rouault à lâcher Balogun pour intervenir et faire cette très mauvaise intervention que je ne m'explique pas s'il n'est pas touché. Donc je ne vois pas du tout de suicide, ni de manque de lucidité absolu, c'est même assez problématique de juger cette relance comme négative alors que c'est le seul geste technique réussit côté toulousain sur cette action. Il y a eu des gestes techniques loupés comme sa transversale mal exécuté qui fini plein axe mais la pour le coup je ne vois pas de problème avec cette relance. Son match est mauvais mais pas besoin d'extrapoler ou d'inventer des erreurs qui n'en sont pas.

Au milieu je vois 3 profils totalement différent avec Ramade (mais le club ne semble pas compter sur lui), Touzghar (très beau joueur mais assez irrégulier) et Zuliani dans un poste plus offensif en mode dynamiteur mais qui a beaucoup de déchet.

Joueur athlétique mais que je trouve limité. Il est performant en ce moment, mais a chaque fois que je l'ai vu j'ai trouvé le contenu de ses matchs assez pauvre.

Tu sembles vexés mais je ne te visais pas. Parler de vision grand public c'est juste une récurrente qui vise a glorifier ou accentuer des actions visibles aux dépends d'actions plus dure a apprécier comme un bon placement ou la justesse d'une passe.

Belle vision restrictive et chubeesque du défenseur 😆 sans parler que seul les duels aériens sont a l'avantage de Rasmus 😉

Totalement d'accord mais le débat c'est qui est le patron pas qui est le meilleur. Maintenant, je ne trouve pas toxique de juger le niveau de l'un par rapport à l'autre du moment que cela est fait de manière constructive. Ils ont des qualités et des défauts pas forcément similaires, et chaque supporter peut avoir ses préférences pour X raisons. Moi je crois qu'analyser Nicolaisen est plus facile et visible que le travail de Rouault ce qui fausse pas mal les analyses "grand public", maintenant il n'y a pas de débat qui ne mérite pas d'être débattu.

Encore buteur ce soir

La première phrase est fausse, personne n'a écrit cela. Et il ne prend pas de but, c'est Dupe le gardien. Faut réviser 😉

De source sure, Ramos s'inspire de Rouault, pas l'inverse 😎

Il l'est pas déjà ?

C'est bien, même très bien quand c'est utilisé de la bonne manière, en appuie d'une analyse ou avec des données croisées de qualité comme l'utilise notre club. Mais le problème c'est que ça devient vite n'importe quand on s'arrête a des ranking ou que l'on sort la stat du contexte. S'il fait une carrière a la Ramos je signe de suite.