RobespierreDorsini

Superbe l'arbitrage, qui ne siffle pas faute et laisse Nicolaisen à terre sur l'action. Si le ballon retombe dans sa zone, il se fait marcher dessus.

Govoou pro-lyonnais, ça ne m'étonne pas. Mais l'autre, dont j'ai oublié le nom... qui appelle Dønnum « Spierings » ... Quelle catastrophe.

On manque encore de mouvement au milieu de terrain.

On a déjà cadré un coup-franc cette saison ?

Les commentaires du match

Que de coups de sifflets

Très beau ce complet violet maillot et short

Sympa Canal la prise d'antenne à 3 minutes 30 du coup d'envoi

L'heure de vérité de la saison !

Donnum a été pris en remplacement de Chaibi et est arrivé avant la blessure de Zakaria. Ils ont même démarré ensemble le match à Bruxelles en C3, celui où Aboukhlal se blesse. Avec Bangré et Cissoko, on avait donc quatre ailiers de prévu pour la saison. Un n'a pas été jugé au niveau par Novell, un autre s'est blessé, et c'est ainsi que l'on s'est retrouvé à 2 ailiers seulement. Rien à voir avec ce que tu écris. Les "mercato data" précédents ont ramené une Coupe de France. Data ou pas data, toutes les équipes réussissent mieux certains mercato que d'autres. La qualité du mercato dépend des profils que l'on arrive à recruter. La méthode pour les trouver, que ce soit par statistiques ou par visionnage de VHS à l'ancienne, ça ne change pas grand-chose dans le fond.

Quelqu'un a un exemple de club avec le 14 ou 15ème budget sur 18, soit le 16ème ou 17ème sur 20, qui réussit à faire une bonne saison en L1 tout en jouant à fond l'Europa League à côté ? J'ai du mal à voir ce qui aurait pu être fait de mieux. On est juste pas équipés pour faire mieux que ce que l'on fait actuellement. Ça ne veut pas dire que personne n'a fait d'erreurs, ça veut juste dire qu'il faut savoir être réaliste dans ses attentes et dans les capacités actuelles de l'équipe.

Toujours la meilleure page internet sur les médias : https://www.monde-diplomatique.fr/cartes/PPA

J'aurais dit "impossible" plus que "chiant" du coup

Plutôt d'accord avec ça. Les IT font plus parler d'eux qu'avant dans le bon sens du terme. Avec l'ampleur qu'ils ont pris, ils seront plus attendus sur les éventuelles conneries qu'ils vont commettre. J'espère qu'ils en ont bien conscience.

Mélenchon a un plan pour 2027. Il pense que les média ne servent plus à rien, car ils seront quoi qu'il arrive dévoué à un candidat de droite, voire d'extrême-droite pour le pôle médiatique de Bolloré. Il s'en contre-fout de ce que l'on dit sur les médias, ou de la manière dont sont interprétés ses propos sur des plateaux qui lui sont de toute manière hostiles. Car c'est ainsi qu'il voit les médias : hostiles. Même les journalistes de Mediapart ne l'apprécient pas trop. Il n'est plus intéressé par les microcosmes médiatiques. Il leur a tourné le dos tout comme, un jour, suite au congrès de Reims, il a tourné le dos au PS. Pour lui, il n'y aura pas de retour là-dessus. Son réservoir de voix, il pense le trouver sur les réseaux. Il veut faire voter les abstentionnistes qui le suivent, qui regardent ses conférences. Dans son proche entourage, il semblerait que sa stratégie trouve un écho favorable. Il pense aussi que le temps politique est différent du temps médiatique, et que même s'il en prend plein la gueule actuellement, son inaltérable cap intellectuel sur le "cessez-le-feu" le met dans le vrai sur le long-terme. Et il pense qu'il a un coup d'avance sur le reste de la gauche et de LFI précisément parce qu'il est plus influent que les autres sur les réseaux, et parce qu'il est capable de tenir un cap sans louvoyer ou céder sur ses convictions. Il pense pouvoir gagner la bataille pour la Présidentielle comme il a gagné sa bataille contre le PS. Le seul hic (c'est un avis perso), c'est que les réseaux vont changer dans les prochaines années, il y a un risque d'archipélisation avec la montée des services payants chez les principaux médias sociaux. Il est dur de savoir quel poids auront les réseaux sociaux sur les élections dans 3 ans. Le monde va vite, les vérités de 2022/2023 ne seront pas forcément celles de 2027. À voir ce qu'il en sera dans 3 ans et 4 mois. Aussi, Mélenchon pense que LREM va imploser, et que les survivants se tourneront toujours plus vers le RN que vers lui, même s'il leur tendait la main. Ça reste un frein important dans l'optique d'un second tour. En résumé, que les médias et les adversaires politiques le trouvent outrancier aujourd'hui, il s'en fiche. D'autant plus qu'il se juge moins outrancier que les médias eux-mêmes. Et puis, 2023, en 2027, ce sera loin. Ce qui est vrai. Regardez comme ce que nous avons vécu pendant le Covid est déjà loin de nous... Voilà ce que je sais de la question. C'est un peu faux de dire qu'il se met au niveau des autres. On peut plutôt dire qu'il trace sa propre voie, en dehors des sentiers battus qu'empruntent le reste de la politique. Ça plaît ou ça ne plaît pas. Ce qui est sûr, c'est quand les chefferies médiatiques (j'emploie ce terme en faisant moi-même partie du monde des médias au sens large), ça ne plaît pas du tout.

Ouais enfin le vol dans les stations service n'est pas la tradition la plus intelligente de la culture ultras. Et pourtant, j'ai pas donné ma part au chien quand j'avais 18 piges. C'est même un des trucs qui m'a fait arrêter. Je ne vois pas ce qu'il y a de bien cohérent à dénoncer la criminalisation d'un mouvement tout en perpétuant des traditions si puériles. C'est marrant les deux premières fois, mais après ?

Ce que je ne comprends pas, c'est que la classe politique soit indignée que Mélenchon ait parlée de "fanatique". Ce mot ne les choquait pas quand Nadino Morano, Jean Klarsfled, Jean Messiha employait le même pour parler de Mélenchon. Il y a des gens qu'on a le droit d'insulter. https://twitter.com/search?q=Mélenchon Fanatique until%3A2023-11-30&src=typed_query Je ne lis nul part le mot "insulte" ou même "invective" dans cet article. C'est simplement euphémisé en "langage assez inhabituel". Le ton est lisse, mais il n'est pas neutre.

Pas très étrange je trouve, ça représente très bien la société française

Je suis allé regarder comment étaient organisés les matchs depuis qu'il a été relancé en 1995. Les premières années, c'était un peu aléatoire. Mais depuis 2010, c'est toujours le vainqueur du championnat de France qui reçoit.

Même pour les matchs sur terrain neutre, il y a une équipe qui reçoit. Nantes était l'équipe "à domicile" de la finale de la Coupe de France. C'était un Nantes - Toulouse, pas un Toulouse - Nantes. Du coup, on les a battus chez eux 😎

J'avais pris des places au cas où, sans savoir si j'y irais. Soudainement, je suis beaucoup plus motivé

C'est tout à fait vrai. Mais quand même, à rester 5/6 ans en bas de classement, on a un peu poussé le truc à l'extrême

C'est sans fin. Vive le pacte républicain 🎉🎊

C'est la présentatrice et rédactrice en chef de plusieurs magazines

Comolli ne fixe pas les règles qui s'appliquent au Stadium (ça, c'est l'état), et ce n'est pas non plus lui qui les fait appliquer (ça, c'est le rôle de la police, de la gendarmerie, et au stadium, de la compagnie de sécurité embauchée). Et sur la photo, je ne le vois pas en train d'enfreindre la moindre règle, puisqu'il utilise une bouteilles d'eau en verre de la Source des Abatilles (si j'en crois le bouchon) qui sont mises à disposition dans les loges présidentielles.