RobespierreDorsini

Rodez en L1

Il avait pas fait un retour sous un autre pseudo ?

Son livre propose un récit disons assez personnel, et un peu fantasque. Celui de Chapuzet a l'avantage d'être une enquête journalistique, même s'il est un peu pris par sa fascination ,par sa sidération et par la difficulté à recouper des infos. Les deux valent leur pesant de cacahuètes 🥜

Si quelqu'un a le match en entier, je veux bien faire quelques captures, au moins des 3 phases distinctes (les 2 4-4-1-1 et le 5-3-1-1). C'est surtout visible au début du match. Après, les joueurs ont l'air d'être perdus dans les consignes et ça ne ressemble parfois plus à grand-chose.

Asse déçu par Molina, qui dézingue Longoria – sans doute à raison, qu'importe. Pas un mot sur le système mafieux de l'OM, si ce n'est "un système en replace un autre".

Ça me rappelle une histoire véridique, celle de Jean-Claude Ladrat. Le mec de l'épisode de Striptease "La Soucoupe et le perroquet". Avant de réaliser la deuxième soucoupe de l'émission, il avait tenté de voyager dans une première soucoupe qu'il avait mis à la mer à Bordeaux, et avait été secouru par hasard aux large du Sénégal https://www.editions-marchialy.fr/livre/mauvais-plan-sur-la-comete/

Je suis peut-être allé un peu loin, oui ! Je rentrais de la boxe, j'étais euphorique. L'expression "injouable" est évidemment hyperbolique. Je voulais dire : très dur à jouer. D'ailleurs, c'est ce que disent les coachs adverses tous les week-ends. Personne ne comprend trop ce qu'on fait (ce qui est, pour nous supporteur, problématique). Pour le reste, tu as bien saisi que j'étais très porté sur la théorie. Chacun son péché mignon ! Et comme tout amoureux de la théorie, je sais que les plus pures, les plus pensées, les plus poussées, sont souvent les plus impossibles. J'aime l'idée, j'aime même beaucoup l'idée, mais ça ne m'empêche pas de voir qu'on n'arrive pas à l'appliquer et qu'il faudra vite tenter quelque chose de plus assimilable. Dommage que que Novell n'ait pas une première expérience en pro pour "essuyer les plâtres" avant de venir ici. Il aurait pu plus facilement trouver le bon compromis entre sa volonté d'un football total (qui se définit par une participation de tous les joueurs à toutes les phases de jeu) et un jeu adapté à la Ligue 1.

Samedi, y'avait une story du tèf qui le montrait parlant avec Gélabert. C'est assez drôle. Pour Birmancevic, on saura bien un jour. Mais pas aujourd'hui. Mon intuition me dit que le recrutement data a tout simplement été mis de côté par Montanier, et que c'est ce qui a couté sa tête à ce dernier.

Cher @fefe, je te conseille de lire quelques articles sur le Burnley de Sean Dyce et sa tactique du "low bloc". Tout son sytème était basé sur un tassement vers l'axe de l'équipe adverse, qui forçait les joueurs de l'autre camp à beaucoup tenter, souvent sans réussite. Ils laissaient beaucoup tirer l'adversaire et nombre du but pris était très largement en dessous des xGa. Les stats de Pope, de Mee et de Tarkowski sous Sean Dyce, en nombre d'arrêt, d'interceptions et de dégagements ne disent pas autre chose. Y'a une vidéo sympa de Tifo Football qui explique tout ça avec des chiffres. Là, notre tactique défensive, c'est de changer les postes pour que les espaces disponibles changent et que les joueurs adverses soient perdus dans ces changements d'espace perpétuels liés aux permutations et aux coulissages. Plus une présence défensive importante dans l'axe, comme pour Burnley. Problème, pour le moment, ce sont nos joueurs qui sont perdus, surtout sur les transitions offensives. D'ailleurs, tu remarqueras que tout le monde nous voit jouer en des formations différentes. "C'est un 4-4-2 !" "Non c'est un 5-4-1". "Suazo est latéral". "Mais non, Suazo est ailier". La raison, c'est la modularité. Mais j'avoue, le système de Novell, c'est un peu comme ceux de Bielsa : si on ne fait pas d'effort de réflexion et d'abstraction, il sont impossibles à comprendre. Faire coulisser des systèmes, ça se fait déjà. Mais dans les proportions exigées par Novell, non. Ce système est peut-être une connerie qui ne marchera jamais, maintenant je pense que si les joueurs peuvent l'assimiler, on jouera tout à fait différemment des autres équipes du championnat de France. Et que les adversaires auront du mal à s'adapter. Ça a marché chez les jeunes du Barça (relisez les interviews de ses ex-comparses là-bas), mais pas encore en pro. Ce système n'est peut-être pas soluble dans le monde pro. On le saura avec le temps. Sauf si Comolli lui met le ola sur les expérimentations, en quel cas on retournera vite sur quelque chose de plus traditionnel. Je terminerai en disant que pouvez être aussi cyniques, ironiques voire méchants que vous le voulez, je suis très sûr de ce que je dis. Reregardez le match en laissant une chance à cette analyse, vous allez vite comprendre.

Bien sûr qu'elle peut. Elle le fait sur FIFA, PES et FM depuis belle lurette. Mais ce n'est pas pour autant que c'est le cas au TFC. Il faut comprendre que le système est modulable. Kamanzi peut glisser d'arrière droit à milieu droit en passant par piston en moins de 2 min. En gros, hier, le 4-4-1-1 coulisse quand il monte, Suazo redescend de milieu gauche à arrière gauche, et les milieux centraux coulissent pour compenser. Dans ce cas, Genreau, sur le match d'hier, passe de milieu axial gauche à milieu gauche. En phase défensive, les deux arrières peuvent descendre, le milieu passe alors à 3, donnant un 5-3-1-1. Ce n'est pas que les joueurs ne jouent pas à leur poste, mais bien qu'ils jouent jusqu'à 3 postes par match. C'est audacieux, c'est peut-être le football le plus total jamais vu, mais c'est encore trop marginal dans le football pour être facilement assimilable par les joueurs. Ils n'ont pas l'habitude de ce genre de tactique, et ça se voit. Résultat, ils peinent dans les dépassements de fonction, car ils passent leur temps à jauger où sont leurs coéquipiers pour coulisser comme le système le demande. Le bon côté, c'est qu'on est solide défensivement. Le système défensif est très complexe à jouer pour l'adversaire. Les espaces disponibles changent tout le temps pour eux. On n'a pas de la chatte de faire un nul contre Paris et Marseille, et de le manquer de peu face à Lens ; on mérite ces résultats car le système est pensé pour. Problème, les joueurs peinent encore à se libérer sur les phases offensives. Résultat, y'a pas de jeu. Quand le système sera assimilé, on sera injouable. Mais là, on galère. C'est le revers de la médaille.

RIP le sens de la mesure 😵

Sans doute. Cela dit, il a sorti Genreau, qui n'avait pas joué jeudi à Bruxelles. Sans doute du fait de son voyage en sélection. Il aurait pu sortir Schmidt à ce moment-là. Je sais qu'il y a un côté yakafokon dans ce que je dis, c'est juste que j'ai été surpris que Genreau sorte pour Sierro plutôt que Schmidt.

BeIn, je pense que non. Je me demande même quel est le futur de cet chaîne maintenant que le Qatar a eu sa Coupe du Monde. Amazon, on verra, mais la Ligue compte beaucoup dessus.

Moi non plus. Comolli voulait un coach qui écoute les données issues de l'analyse statistique, qui permettent de repérer les failles de l'adversaire comme les forces de notre équipe, et qui accepte le recrutement que sa méthode implique. Ceux qui croient en un ordinateur qui donne une composition ne comprennent pas du tout comment marche notre club. La data, c'est juste de la donnée statistique traitée par un ordinateur. Ça n'a rien à voir avec des décisions prises par l'IA, même si l'IA sert pour collecter et analyser de manière automatique les points collectés par les images et les capteurs.

Peut-être, mais il est tombé dans un écueil que l'on ne connaît trop après la saison dernière : maintenir un joueur sur 3 matchs consécutifs, sans le remplacer, pour finalement le voir sombrer physiquement (EDIT : et donc techniquement, parce que la technique décline toujours avec l'état de forme). C'est d'autant plus dommageable quand la philosophie du-dit coach est basée sur la concurrence. J'imagine qu'il a eu peur de sortir à la fois Schmidt et Sierro, et qu'il a opté pour celui qui était le moins indispensable. Mais de là à le maintenir jusqu'à la fin du match... J'aime toujours la philosophie de CNM, mais comme tout le monde je le trouve un peu pris par la dure réalité d'une première expérience dans un contexte aussi important.

Quand même, je ne peux m'empêcher de penser que ce jour de repos en plus pour Lens nous a été fatal. Déjà qu'ils sont physiques, alors là...

Ba comment être lucide après 7 matchs en 3 jours, sans être remplacé, quand tu es par ailleurs arrivé en méforme... https://www.ladepeche.fr/2023/09/22/tfc-je-me-sens-de-plus-en-plus-fit-se-rejouit-le-milieu-allemand-niklas-schmidt-apres-le-nul-a-lunion-saint-gilloise-11472122.php J'ai été surpris par sa titularisation. Genreau à sa place, avec Bangré à la place ce Genreau, aurait eu le mérite d'amener du sang frais. Le coach a ses raisons, mais a posteriori, je trouve que c'est un mauvais choix.

https://www.lequipe.fr/Medias/Actualites/Canal-et-dazn-s-associent-notamment-autour-de-la-ligue-1/1413213 L'accord est non-exclusif, mais il pave la voie à DAZN. Canal affirme que la Ligue avait déjà choisi Amazon avant même l'appel d'offre. En travaillant pour DAZN, j'imagine qu'ils doivent avoir leurs raison. Peut-être pour garder la main, indirectement, ou pour qu'Amazon ne devienne pas trop puissant, ou pour que le plan de la Ligue ne se passe pas comme prévu. C'est difficile à dire sans être un spécialiste du sujet proche des acteurs.

Pas une surprise, ils ont signé un accord de diffusion avec DAZN. Ils n'ont aucun intérêt à faire monter les prix. L'annoncer publiquement, par contre, c'est vraiment pour faire chier la Ligue 😁

3 titularisations en 7 jours, sans être remplacé sur aucun de ces matchs, c'est beaucoup trop pour lui. Grosse erreur de CNM de ne pas l'avoir fait sortir.

J'ai bon espoir que cela s'améliore avec Restes, Costa, Nicolaisen, Spierings, Schmidt et Gélabert qui se sont incontestablement imposés dans l'axe. Sans arriver au point d'inamovibilité de l'an passé, il va bien devoir faire jouer tout ce petit monde pour la L1.

Pas facile de le juger après un match sur un poste aussi flexible, où il aura joué latéral, axe droit dans un charnière à deux et axe droit dans une charnière à 3.

3 mois après sa nomination, on ne peut pas dire qu'on ait beaucoup entendu parler de lui.

Jusque là, je compare tout. Ce qui ne va pas, et ce qui va. Je n'aime ni les points de vue dithyrambiques qui oublient le négatif, ni les points de vue lapidaires qui colorent tout en noir. Pour le moment, il y a du négatif, dans le jeu notamment, mais il y a aussi du positif sur certains points. C'est tellement mou comme point de vue, je n'arrive même pas à comprendre comment ça peut ne pas faire consensus.

Faut choisir.