LaCroix

Pas tant que ça, j'pense qu'on est un paquet à pouvoir ninjer là

Pendant ce temps, Gilbert s'amuse: http://sport24.lefigaro.fr/le-scan-sport/buzz/2015/07/28/27002-20150728ARTFIG00041-un-ex-joueur-nba-banni-d-une-fete-foraine-pour-avoir-remporte-trop-de-lots.php

Big up Piou

http://www.20minutes.fr/societe/1656843-20150724-connasse-juif-boulanger-epinglee-commentaires-deplaces-fichier-clients Si ils se mettent à éplucher tous les fichiers clients, y en a un paquet qui sont mal non?

Toi qui es un habitué du yogging sur les allées jules guesde, tu m'expliques comment une personne en fauteuil roulant accède à la zone piétonne du terre plein central, à part en faisant un crochet de 200 mètres minimum? Premier exemple pris en passant le nez par la fenêtre hein. Alors oué, c'est pas un bàtiment au sens propre du terme. Il n'empêche que la refonte des allées date d'il y a 2 ans à peine et que tu peux me tourner ça comme tu veux, mais c'est pas aux normes, point barre.

Je parle du strict minimum en terme d'autonomie. Par exemple un grand nombre de monte-fauteuils ne sont pas accessibles à une personne qui accompagnerait quelqu'un qui se trouve dans un fauteuil roulant, ce qui génère un certain nombre de problèmes si la personne ne peut pas l'utiliser toute seule. Même chose pour les avions ou les autres transports en commun où les emplacements qui sont réservés à une personne handicapée n'ont pas du tout été conçus pour accueillir des personnes qui sont dans l'impossibilité de faire le moindre mouvement. Si vous voulez et si je trouve le temps de faire ça ça me dérange absolument pas de faire une vidéo de tous les endroits récemment construits et/ou bâtiments modernes où il est absolument impossible pour une personne en fauteuil roulant dans l'incapacité de faire le moindre mouvement d'accéder, preuve et démonstration à l'appui, mais ça risque de vite être chiant hein. Mes certitudes, je les ai à cause de ce que je vis au quotidien ou presque. Malheureusement, une fois encore. Vous pouvez me sortir toutes les statistiques que vous voulez moi je ne fais que constater ce que je vis indirectement.

On dirait du Rachedi Il reste pas Amar'e? Manière de lâcher un gros billet sur un mec complètement cramé à un poste où ils ont pas besoin?

Je te le souhaite pas, mais tu verras que si quelqu'un de ton entourage se retrouve dans un fauteuil roulant, tu te rendras compte que ce que tu dis est malheureusement faux.

Pas de la même façon et pas dans les mêmes circonstances, non. Regarde le lien de Nijni, dans 2 des vidéos on y voit Murray dans toute sa splendeur: "mimimi monsieur l'arbitre il m'a insulté" et "mimimi personne t'aime connard" à son adversaire. Si c'est ça le comportement d'un champion, ok. Et je n'ai jamais dit que le fait d'être numéro 1 donnait le droit d'être odieux. Juste que McEnroe est resté dans les mémoires pour ses coups de sang mais que c'était à côté de ça le meilleur joueur sur le circuit. Mais à l'époque, on disait de McEnroe bien pire que ce qu'on dit aujourd'hui sur Murray hein.

Ah mais moi aussi je te parle de la règlementation en général: l'exemple de la Sécu c'était juste qu'il y avait simplement un foutu escalier et pas de rampe ou d'ascenseur pour personne en fauteuil roulant. Bon, c'est peut-être une combine pour accélérer les procédures cela dit: le médecin descend, voit que le patient ne peut pas rentrer, ok c'est bon je peux apposer le tampon. Le truc le plus absurde est pas sur la mise aux normes des anciens bâtiments, mais sur les nouveaux. Et c'est là où il y a du travail car un très grand nombre de nouvelles constructions établies depuis 2005 ne sont pas accessibles, c'est un fait. Pourtant il y a une loi qui devrait contraindre ceux qui les font à y penser, que tout le monde s'y assoit dessus, et que ça ne pose problème à personne. Par contre pour te foutre une merde de détecteur de fumée dans l'appartement, là y a du monde pour la faire appliquer la loi...

J'ajoute qu'au-delà de ça, la plupart des emplacements ou des constructions faites pour les personnes handicapées répondent au strict le plus minimum (et ça c'est pas qu'en France c'est vrai), c'est-à-dire qu'il faut que les personnes aient un minimum d'autonomie pour se déplacer eux-mêmes. Alors qu'il y a des gens qui ne peuvent absolument pas s'en sortir tout seuls.

Bah écoute, va déja voir à la Secu à Toulouse comment c'est foutu. J'y avais amené mon père y a 2 ans de ça, pour une visite médicale visant à attester qu'il était bien en situation d'invalidité, et il n'y avait aucun accès pour personne en fauteuil roulant. J'espère que ça a été corrigé depuis, mais si ça te parait pas être le genre de trucs qui est complètement scandaleux parce que "on est pas en queue de peloton au niveau européen"...

Alors que comme chacun sait, tu te fais fracasser par la caissière si tu passes 11 articles à la caisse "- de 10 articles"

On dit "casse-couilles".

Bon, alors je la refais différemment: les femmes qui viennent avec leur enfant en poussette sont statistiquement de meilleures consommatrices. D'ailleurs, vous remarquerez que bien souvent la forme qui est dessinée au sol représente plutôt une forme féminine que masculine...

Ca serait dommage ils font du super boulot.

Non mais c'est vraiment parce que les gens qui viennent avec leurs enfants sont statistiquement de meilleurs consommateurs hein, c'était une vraie info.

Puis Prigioni ils vont le couper non?

Ce sont de meilleurs consommateurs. Et c'est sérieux et prouvé hein. Donc quelque part, y a rien de choquant dans l'absolu.

Les quotas sont a priori les mêmes partout. Mais le problème initial, c'est surtout quand même qu'on est incapable de faire appliquer une loi qu'on a voté y a plus de 10 ans dans ce putain de pays, alors qu'il est juste question de permettre à tout un pan de la population d'avoir accès aux mêmes endroits que les autres. Alors qu'à côté de ça, les éleveurs ou les taxis sont reçus dans la semaine à l'Elysée pour qu'on se penche sur leur pauvre sort.

C'est marrant mais quand on est directement concerné par le problème on fait beaucoup plus attention au nombre de places handicapées utilisées par des gens qui ne le sont pas.

Je pense surtout que tu devrais aller consulter. C'est grave là.

http://lemonde.fr/societe/article/2015/07/20/nouveaux-delais-votes-a-l-assemblee-pour-l-accessibilite-aux-handicapes_4691502_3224.html Ils ont qu'à bloquer un périf' ou tabasser ces salauds de concurrents déloyaux de valides...

Non mais le pire c'est que du point de vue purement technique, je suis d'accord avec toi: Murray est un très, très bon. Je pense même que quand Federer va tirer sa révérence il va passer devant Nadal. Mais il est tout simplement indéfendable du point de vue de son comportement. C'est McEnroe en moins fort à l'heure actuelle. Et McEnroe pouvait se permettre tous ces écarts parce qu'il avait sa carte de visite, alors que Murray l'a pas, tout simplement.

C'est marrant, le grand champion à la mentalité exemplaire se retrouve 2 fois en plein milieu des embrouilles. Vraiment pas de chance quand même.