LaCroix

On reparle de tes analyses des matchs du Tef' ou...?

Sa grande spécialité c'est quand même de crier "C'MON!" en serrant le poing et en fixant son adversaire sur un point où il fait une faute non provoquée. Si tu prends pas ça pour un manque de respect t'as jamais joué contre un mec qui fait ça, dans n'importe quel sport d'ailleurs Sans parler de sa faculté à faire sortir son adversaire du match par du bluff à outrance (comme quand hier au bout d'un set et demi il fait semblant d'être à 2 doigts de mourir sur le court ou comme il fait presque systématiquement appel au kiné quand il est en difficulté). Ba oué, c'est détestable comme mentalité.

Sans doute surtout parce que le respect de l'adversaire et la grandeur de la victoire sont des valeurs dont tu n'as rien à faire. #ovalie #eurogroup

Tout dépend de ce que tu appelles planifier. Il y a énormément de gens qui ont des fantasmes, parfois même de façon inconsciente, correspondant à des actes qui si ils les commettaient seraient délictuels ou criminels. Mais seuls ceux qui tentent réellement de passer à l'acte peuvent être inquiétés. En gros, et même si je conçois que ça peut être choquant vu comme ça, rien ne t'empêche de te masturber en pensant à des petits enfants, mais dès lors que tu tentes de les impliquer d'une façon ou d'une autre (en consultant des sites pédo-pornos ou en allant les kidnapper dans une camionette par exemple) là tu peux être inquiété. Ce n'est pas le fait d'être attiré par des enfants - ou des animaux, c'est le même raisonnement d'ailleurs - qui est illégal en France, c'est le fait de commettre un acte assimilé à de la pédophilie - ou de la zoophilie donc - qui l'est. De mémoire y a même des assos qui viennent en aide aux pédophiles pour leur éviter de passer à l'acte. Je crois ceci dit qu'en matière de terrorisme la législation diffère légèrement. Je regarderai ça d'un peu plus près mais je suis vraiment toujours pas convaincu qu'on n'ait rien à reprocher du point de vue strictement légal aux 3 couillons.

Ah non mais clairement:si tu n'as commis aucune infraction, tu ne peux pas être "traité". Et le fait de penser commettre une infracrion n'est pas une infraction (et encore heureux). Si la personne est consciente que son délire est malsain et souhaite s'en exprimer auprès d'un expert, elle peut le faire sans qu'on puisse l'en inquiéter. C'est officiel

Non. Sans l'ombre d'une hésitation.

Le simple fait de posséder des images pédo-pornographiques est un délit puni d'une lourde peine d'emprisonnement hein

Honnêtement si, il est quand même très, très fort. C'est justement ce qui à mon sens le rend franchement détestable, comme l'était un Armstrong (au-dela des "soupçons") : t'es très fort, mais t'es obligé de faire ton cinéma quand t'es en difficulté et tu manques de respect à ton adversaire en permanence. Je comprends qu'on reproche à Federer ou Nadal d'être des faux sympas, mais t'es pas obligé non plus d'être le dernier des connards.

Tiens, il est plus à moitié mort

Le mec qui serre le poing en fixant son adversaire sur un challenge où il gagne le point pour quelques mm . Quel gros connard.

Tout dépend ce qu'on appelle "projet" en fait. J'ai rien du tout suivi à l'histoire, à part que ça a l'air d'être une bande de clowns, donc t'as sans doute raison, mais je parlais d'une manière générale quoi. A partir du moment où tu mets en route le processus qui va mener à l'action, tu peux être condamné. Ca s'est déja vu.

Tu sais que j'avais commencé à le faire quand j'ai parlé des Lakers? Mais je me suis dit que les gens étaient pas prêts.

Les Grizzlies seront assez facilement dans les 8 comme chaque année...

Ouioui, on est d'accord hein. Moi j'ajouterais même les Lakers à ta liste. Même si ils finiront pas dans les 8 ils vont quand même contribuer à mettre la barre encore plus haute.

Honnêtement cette année c'est pas d'eux que j'aurais le plus peur .

Rondo acceptera jamais de jouer avec un autre meneur à ses côtés (CF cette année à Dallas), et c'est un peu ça le problème des mecs de leur effectif: c'est tous des têtes de con capables de faire perdre l'équipe juste parce qu'ils boudent

"Un très bon coach" qui d'entrée de jeu veut dégager son joueur majeur et se prend la tête avec lui, "ils se sont renforcés" avec Rondo qui a prouvé à la Terre entière depuis 2 ou 3 ans maintenant que quand il a pas envie c'est fuck off everybody, Belinelli c'est un backup correct pour une franchise qui joue le titre mais certainement pas un titulaire en puissance, Koufos c'est un besogneux que je vois pas du tout se fondre dans le collectif... Moi je trouve au contraire qu'au niveau du recrutement c'est un peu n'imp au niveau fit mais bon.

C'est à l'appréciation du juge, mais il suffit parfois de pas beaucoup (surtout en matière de supposé terrorisme): il suffit par exemple qu'ils aient fait un acte de reconnaissance - donc ça peut être considéré comme suffisant qu'ils soient passés devant une caserne en voiture un soir, sisi - et qu'ils en aient parlé sur internet et hop! ils prennent 20 ans. Après y a certainement aussi des choses que permet de faire la nouvelle loi sur le renseignement (celle qui est pas attentatoire aux libertés individuelles toussa). Mais ça paraitrait pas complètement fou et indéfendable au point de vue du droit stricto sensu que les mecs dégustent pas mal quoi.

Plussun

Au contraire, ils risquent super cher. A partir du moment où le processus de leur "projet" (aussi en bois soit-il) est enclenché, la tentative peut être retenue et sanctionnée comme si l'infraction avait été effectivement commise.

T'as raison, les nuits de Houston ont rien à envier à celles de LA

Ceci dit, ils étaient en train de se faire une équipe de fou, et ils se ramènent un cas soss' pour bien faire péter tout ça. Les Clippers resteront donc toujours les Clippers

Celle concernant les 3 bras cassés sombres cons dangereux terroristes?

Tu sais que le pire c'est que ça coute certainement pas moins cher? ^^