PatMan

Vu que l'on scoute pas mal dans le coin, il faut espérer que la data ne fasse pas remonter son profil 🤞

En route vers l'Udinese... 3.5M€ 🤨

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Jean-victor-makengo-nice-tout-proche-de-l-udinese/1179971

C'est très cher.

Mais il faudrait retrouver les tarifs de la 4G voire de la 3G à leur sortie (bon je doute que ce soit dans ces eaux là)

Il faut (ou faudra) apprendre à se passer de box, ca reduit la facture

Un jeune est parti :

https://www.lesviolets.com/actu/un-jeune-du-centre-de-formation-claque-la-porte-du-tfc,55055.html

Une raison à ce départ ?

Wesley Fofana, offre de Leicester à 40 M€ (soit 12M€ de plus qu'il y a deux semaines et demi)

😲

Grenoble 2 buts, contre Auxerre une bonne occase.

Je n'ai pas regardé les matchs, mais ca me semblait pas mal, ou alors ce sont les seuls ballons correctement négocié (?)

Il me semble excellent de la tête... y'a plus qu'à envoyer les centres...

Ok, je ne dis pas qu'il aurait du siffler, mais qu'il aurait pu siffler. Nuance.

Merci, pour vos avis et explications. Effectivement, je pense qu'il a pris la bonne décision (et en déjugeant son arbitre assistant)

J'ai du mal à voir une situation de sauvetage où on peut quand même siffler le hors jeu.

Ou alors si la notion de sauvetage signifie (sans le dire) qu'il s'agit d'un tir. Exemple, tir contré qui atterrit sur un gars en position de HJ, où on siffle.

En tout cas, le texte est suffisamment flou pour laisser quelques détails à l'appréciation de l'arbitre. En tant qu'ancien arbitre, c'est ce que je trouve toujours complexe dans ces textes, c'est que l'appréciation des uns n'est pas celles des autres (et je ne parle que de ceux qui connaissent vraiment les règles 🤨)

Il y a 17 heures, arno31 a dit :

Le classement des gains du Tour de France 2020

1. UAE Team Emirates : 623 930 euros
2. Team Jumbo-Visma : 359 460 euros
3. Trek-Segafredo : 165 150 euros
4. Movistar : 138 790 euros
5. Sunweb : 119 660 euros
6. Bahrain-McLaren : 116 000 euros
7. Deceuninck – Quick-Step : 111 880 euros
8. Astana : 75 680 euros
9. Ineos Grenadiers : 74 900 euros
10. Bora-Hansgrohe : 72 020 euros
11. EF Pro Cycling : 60 890 euros
12. CCC : 48 810 euros
13. AG2R La Mondiale : 46 250 euros
14. Mitchelton-Scott : 41 780 euros
15. B&B Hôtels-Vital Concept : 39 330 euros
16. Lotto-Soudal : 38 650 euros
17. Cofidis : 34 840 euros
18. Groupama-FDJ : 33 480 euros
19. Israel Start-Up Nation : 22 120 euros
20. NTT : 20 760 euros
21. Total Direct Energie : 18 820 euros
22. Arkéa-Samsic : 15 800 euros

Ce sont les revenus par équipe ?

C'est pas énorme !!!

Rien que les frais pour manger et dormir, les 2/3 sont dans le négatif. 

Petite question par rapport à notre second but (celui de Moreira)

J'ai vu des auxerrois rager après ce but, et je me suis dit qu'ils avaient tord.

Cependant, en relisant la règles, j'ai lu ca :

Citation

 Un joueur en position de hors-jeu qui reçoit un ballon joué délibérément par 
un adversaire (à l’exclusion d’un ballon ayant fait l’objet d’un sauvetage 
délibéré par un adversaire) n’est pas considéré comme tirant un quelconque 
avantage de sa position.
 Effectuer un « sauvetage » consiste à intercepter, ou tenter d’intercepter,  
le ballon qui se dirige vers le but avec n’importe quelle partie du corps  
à l’exception des mains ou des bras (sauf le gardien dans sa propre surface  
de réparation).

L'arbitre aurait-il pu considérer que l'auxerrois était en position de sauvetage ? Pour moi oui.

Qu'en pensez vous ?

Des arbitres pour expliquer ou poser la question aux références ?

Merci

Les lois du jeu sont dispo ici : http://static-3eb8.kxcdn.com/documents/797/104035_200519_LotG_201920_FR_SinglePage.pdf

(il y a eu des modifications pour cette nouvelle saison, mais pas de nouvelle publication globale)

Je viens de finir For all mankind

J'ai adoré. Ceux qui aiment la conquête spatiale seront ravis à mon avis (même si il y a des trucs boiteux)

La scene après-crédits du dernier épisode me fait un peu peur pour la saison 2, mais on verra

Il y a 1 heure, NicoPaviot a dit :

Ah bon ? 🧐

Oui ok, insultant il était. j'aurais du dire injurieux. J'ai souvenir du "plouc" mais de gros mots... Enfin bref...

Il était lourd, mais pas insultant, un "Ignorer l'utilisateur" pour ceux que ca perturbait était de rigueur.

Puis j'aimais bien son style 😂😂😂 

Ici , c'est la section "A propos du forum", mais le modérateurs pourraient scinder les posts pour les déverser dans le Bistrot dans un sujet "Borderline". 

Il y a 7 heures, Flolynyk a dit :

Essaye de traiter un noir de nègre, même en riant, on verra  

A une autre époque ca passait, même sans rire.

Les gens sont devenus susceptible.

On ne peut plus rien dire.

CQFD

il y a 28 minutes, Sandwich2Ross a dit :

y a rien de plus insupportable et réac que cette expression de merde.  

Personne n'a dit qu'on pouvait pas rire de tous les sujets, d'ailleurs (la preuve, je poste du south park). Mais bon, faut bien pouvoir traiter quelqu'un de bien pensant.

il est où le problème en fait? Tu trouve ça normal de dire "radin comme un juif" ? (tu as liké le post de chubee..., pas ceux qui dénoncent ces propos débiles)

Normal, non ! Que bien placé, çà peut se dire, oui !

Comme mon modèle , je vais aussi arrêter de m'exprimer sur le sujet car cela n'a rien à voir avec le sujet "à propos du forum"  

Il y a 5 heures, Sandwich2Ross a dit :

oui. enfin c'est con parce que ça essentialise en se basant sur rien. 

Et c'est justement parce que tu vois pas le problème que c'en est un. C'est banalisé. Et ça change et c'est tant mieux.

Tout interpréter ou tout extrapoler est tout autant un problème à mes yeux.

Il y a 4 heures, elkjaer a dit :

Un contexte genre Tintin au Congo?

 

Je ne l'ai parcouru que dans ma tendre enfance, donc je ne saurais répondre  

Tout cela glisse assez loin du post sanctionné je pense, que je répète ne pas avoir lu  et que je ne cautionne donc pas. Puisque sanctionné, c'était sans doute hors limites, même le "contrôle à l'africaine" était à mon sens allé trop loin (je ne sais pas si il a été évacué)

Par contre, je pense qu'on peut rire, ou choquer sans blesser, sur tous les sujets, n'en déplaise à la #TeamBienPensants

il y a 58 minutes, Flolynyk a dit :

On parle du putain de mot nègre quand même ! 

Ok, sur ce point je comprends mais comme @chubee je n'ai ni le message en question, ni la suite.

Suivant le contexte, ce mot peut-être clairement raciste ou pas. Mais un peu comme @GG, je pense que l'on peut utiliser ce mot dans son sens haineux sans être haineux en soit. Après il tenir compte du contexte, et là, nous ne sommes pas dans un bon contexte.

Je n'ai pas le détail de la discussion à l'origine de ce débat (même si j'avais vu le message de Ze Stump, je n'ai pas en tête la suite)

Il est clair que tout comportement haineux est à bannir, mais, pour moi, tout propos "racial" n'est pas automatiquement "raciste". La limite est difficilement perceptible vue de l'extérieur, mais parfois bien claire pour celui qui parle.

L'éternelle difficulté entre le fond et la forme

(valable aussi pour toute autre minorité, ou majorité d'ailleurs)

Il faut voir aussi que quand ces jeunes signes dans un club entre 12 et 16 ans, il signe pour un projet financier ou structurel. Pas pour un maillot. 

J'imagine que quand Todibo ou Taoui signe au TFC, c'est pour atteindre l'objectif de passer pro. Porter le maillot du TFC ou d'un notre peu importe.

De plus, que ce soit au niveau de la performance sportive, des installations de l'ambiance au stade des rémunérations des jeunes je pense que le TFC n'est pas le club le plus glamour. Il y a des raisons d'être tenté par autre chose

ici nous sommes entre supporters il faut arrêter de croire que tous les joueurs portent autant le TFC dans leur cœur que nous

Il y a 12 heures, jerome69 a dit :

ben comme toujours dans ce type de tacle, même si tu ramasses la ballon en premier , mais les jambes du gars avec dans la foulée, l'arbitre voit faute

La règle du "toucher le ballon en premier" n'existe pas. C'est du règlement d'arbitre improvisé à domicile ou juste après le repas dominical

Ancien défenseur (et accessoirement arbitre il y a fort longtemps), j'aurais pu, comme beaucoup de mes comparses, toucher le ballon en premier et découper le mec dans un même mouvement. Et ce sans même que l'arbitre ne pense que j'ai pu le faire exprès. Donc ce truc du premier ou pas, ça n'a aucune valeur

Je n'ai pas vu le tackle en question. Ceci dit, un beau tackle, ou le jeu engagé à l'anglaise, perso, j'aime beaucoup. 

Les hommes ne sont pas des robots.

Il n'y a pas de science exacte dans la façon d'aborder un match pour un arbitre. Seulement le feeling et la personnalité du gars.

Et comme je le disais, un arbitre, c'est comme un joueur, ca peut faire un match excellent comme un match pourri

Quelle trajectoire bizarre pour ce joueur très (trop ?) souvent annoncé comme un crack

Il y a 1 heure, Piou a dit :

Sauf Christian Prud'homme qui est positif et qui est donc exclu  

J'ai cru à une blague, mais non. Trop fort !!!! 🏆

il y a 7 minutes, Casimir a dit :

Non, non, c’était vraiment la consigne. 

Encourager les arbitres à simuler, c'est un comble