baroque

plus un pour le 'vilain petit canard'

le vent nous

Zhongguo Wan-sui

pas d'accord. si tu donnes ton opinion alors moi aussi dans ce cas je dois avoir le droit de m'exprimer. J'affirme qu'il serait particulièrement malsain détablir un lien direct ou automatique entre immigration et délinquance, et il serait irresponsable de sinterdire daborder sérieusement le sujet de limmigration ou celui de la délinquance sans aborder aussi des sujets sensibles et hélas tabous. Je suis choqué quon puisse dire, et je nexagère rien, telle population cest tous des gentils, ils doivent avoir tous les droits , être au-dessus des lois, et si une majorité de la population conteste ce dogme alors cette majorité est tout juste bonne pour le goulag. Vouloir interdire certains débats cest faire preuve dintolérance et dobscurantisme. Dès quun centriste (cest les plus dangereux) ose dire certaines vérités, aussitôt on le diffame et on lui balance les anathèmes les plus infâmants. Un politique digne de ce nom doit préférer lhumanisme à langélisme et doit faire passer le pragmatisme avant la naïveté. La délinquance na quune seule cause, la responsabilité personnelle, mais elle est incitée par plusieurs facteurs : le chômage (sil est mal indemnisé et sans perspectives), les inégalités et les laxismes. Le laxisme de la répression renonce à dissuader et peut favoriser lanarchie (qui est une forme de loi de la jungle) et cautionne le dictat des caïds. Le laxisme de léducation on en voit les dégâts. Cest aux parents, ou en cas de défaillance à la société entière, déduquer les enfants pour que deux-mêmes ils sinterdisent la drogue, le vol, les égoïsmes, la bassesse, etc Dun pays à un autre les différences de niveau de vie sont criardes, et également au sein dune même agglomération. Réduire les inégalités cest à la fois une nécessité et un vaste chantier. Largent du contribuable devrait moins servir à des gaspillages et un peu plus à aider les faibles à sintégrer et à sinsérer.

et un beber en peluche ?

pour en revenir à la règle: à deux balles mais pas plus; la différence entre un crocodile et une maison de retraite ? le crocodile a 2 yeux et 42 dents, la maison de retraite c'est l'inverse: 42 yeux et 2 dents

plus on a de bagages et moins on a envie de les déplacer

les enfants, c'est bientôt la rentrée

d'un point de vue scientifique, il y a des races et des ethnies; mais d'un point de vue général comme aurait dit einstein, il n'y a qu'une seule race: la race humaine - du moins pour le moment car si les extra-terrestres

du temps de Pompidou, un député avait écrit : " Les Français ne sont pas racistes ? Quand ils n'ont pas l'occasion de l'être. Dès que la proportion des autres races atteint la cote d'alerte, que ce soit naguère en Algérie ou aujourd'hui à Aubervilliers, il se produit parmi eux à peu près les mêmes phénomènes de rejet qu'à Londres, Los Angeles ou Johannesburg.

je viens de commencer d'Alain Peyrefitte 'Quand la Chine s'éveillera - quand je l'aurais fini, il faudra que beber le traduise en mandarin

très bon message, on peut le noter, et étant fair-play je te plussun

excellent message de planino le petit chacal, un de ses tous meilleurs. - à part ça, le débat animé aurait plus sa place dans le sujet histoire, et pourraient y être abordés le régime de pol-pot avant l'intervention vietnamienne ou l'année 1937 à barcelone

normal je suis au centre - vaut-il mieux être une enclume ou un boulet ? ou les deux à la fois, et une enclume c'est plus utile qu'une guillotine !

après la pluie le beau temps

quand on s'imagine qu'entre le centre-gauche et l'extrême-droite il n'y a aucune différence c'est qu'il est temps de changer de lunettes, celles qui font voir la vie en rose. le parti dans lequel, qui n'est pas celui que tu penses ...!, veut faire passer l'humain avant l'économie. étant plus ouvert que, ce qui n'est pas difficile, je sais - très - bien que les anarchistes et les marxistes ne s'aiment pas du tout (ça aussi c'est encore très loin de ce que tu), et le conférencier yoda pourrait organiser une conférence neutre sur le projet politique des anarchistes. cela dit malgré la force de leur hostilité (reciproque) léninistes et anarchistes ont beaucoup de points communs

encore des accusations infondées d'insinuation ... diabolisation de ceux qui pensent différemment, bel exemple; - ça va de choquer (encore), mais je pense qu' on a raison de diaboliser l'extrême droite mais qu'on devrait en faire autant pour l'extrême gauche. pour (peut-être) conclure, on a pas les mêmes goûts, tu préfères rolling-stones à vivaldi, c'est ton droit, chacun ses goûts

ne vois pas des accusations là où il n'y en pas, ça s'appelle se faire un film pour rien. les mots ont des connotations: à première vue les expressions 'pour un partage des richesses' et 'proposons une meilleure répartition de la richesse' sont proches, mais en réalité à lire entre les lignes ces expressions sont très différentes et dans leurs buts et dans leurs valeurs

dans le sujet flof le détail de ce CV ...

visiblement tu t'imagines des choses très loin de la réalité; je n'aime pas l'esprit consumériste de TF1; le centrisme c'est justement de faire passer l'humain avant l'économie, et de faire passer le pragmatisme avant l'idéologie. les trotskistes critiquent vivement les staliniens mais en réalité entre trotskisme et stalinisme les points communs sont très nombreux.

remarque: dans mai 68 son bilan et ses conséquences, il y a à la fois du positif (des remises en cause d'archaïsmes, de conformismes, etc) et du négatif,... - je préfère encore une gauche molle à un idéologue extrémiste et irresponsable. et pire encore (por toi) que la gauche molle il y a l'extrême-centre.

messieurs les censeurs ... - entre 1941 et 1943 la france a subi une dictature d'extrême-droite; la démocratie n'est pas un acquis définitif, la liberté d'expression et le multipartisme ne sont pas hélas garantis éternellement. à cause de certains un jour l'hexagone sera peut-être une dictature trotskiste avec instauration d'un goulag. chacun ses goûts, si chacun exprime ses avis ..., je préfère mitterrand à lénine, chirac à krivine, et gandhi à guevarra.

d'accord avec toi, raymond domenech, et par ailleurs l'opinion est souvent changeante. on ne peut faire le bonheur d'un peuple contre son gré. les dirigeants ont le devoir de faire progresser le peuple, de le faire évoluer dans le bon sens, et donc pas dans le sens d'une regression soixante-huitarde

c'est bientôt l'heure de la retraite

on veut du soleil !