SantaMaradonansson

Non mais c'est bon, je sais ce que signifie le terme élite, merci. Wawrinka, c'est 2 GC au passage, et un M1000, mais soit. En fait tu parles des légendes absolues du sport, et effectivement, on en a pas en magasin encore (dans l'histoire de ce sport).

Tu nous parles d'élite mondial. On te répond qu'ils en font partie. Et non, ce que tu dis est faux. Marcelo Rios est un bon contre exemple.

Ah! ah!, top 10 mondial, c'est l'élite du tennis mondial.

Pouille commence bien. 2-0 Solide. Premier set 6-1, avec un point impressionant. Le meilleur du tournoi d'après le commentateur américain.

Ben je suis pas d'accord. Il a sans doute bossé le physique et est plus frais que les autres joueurs, pour qui l'US Open est le tournoi le plus rude physiquement après une bonne saison. Nadal n'a pas enchaîné autant que ses adversaires, donc normal qu'il soit plus frais. Après, c'est le monde à l'envers de défendre Nadal, pour moi.

Je me suis barré du topic avant ta réponse, mais merci quand même. Si quelqu'un veut jeter un oeil à Nadal Kuznetsov : http://www.sportingvideo.org/20160829/vv57c3c6920fe338.66559218-1409936.html

Non mais Rafa, il était énorme physiquement même à 10 ans, ce qui n'a jamais été le cas de Gasquet (ce qui est pénalisant, surtout quand on a qu'un seul coup fort). On est pas tous égaux, à ce niveau là. Au passage, si quelqu'un a un lien pour Pouille Bautista Agut.

Tous les joueurs de tennis sont des cons. Mais c'est vrai que les français sont forts à ce niveau. Toujours est il qu'on fait partie des meilleurs nations et de loin. La nouvelle génération tarde à pointer le bout de son nom et à confirmer. Pouille devrait être un solide Top20. Après, pour le top 5, si ça reste aussi élevé que ces dernières années (ce dont je doute), il faut pas rêver, il faut l'emergence d'un extraterrestre.

On est peut être trop exigeant.

Un truc auquel je pensais confirmé par une des témoins (une soeur) : mise en scène + scène filmée.

Le Danemark fait partie de la coalition en Syrie, à une échelle minime. Au même titre que la Belgique, l'Italie, le Royaume-Unis, les Pays-Bas (et la France bien sûr) au niveau européen.

A la relecture, j'ai compris que je m'étais trompé dans la compréhension de ton message (fatigue) . Et je suis d'accord avec toi.

Ils ont tué des sunnites pas parce qu'ils étaient sunnites mais parce qu'ils ont refusé de leur faire allégeance.

"Et les bombardements de la coalition font des victimes collatérales tous les jours ou presque. " Cette phrase m'a fait pensé que tu remettais en question la participation de la France en Syrie mais j'ai dû me tromper.

C'est faux car pour eux, les chiites ne sont pas considérés comme des musulmans, ce sont bien des mécréants.

Les partisans de l'intervention en Syrie et en Irak pour stopper la progression de l'EI était nombreux y a 2 ans pourtant. A tord ou à raison, mais il faut se rappeler des raisons. Je rappelle qu'il y avait (et il y a toujours) un massacre des minorités dans les territoires occupés par l'Etat Islamique, massacre mis en lumière par plusieurs ONG. On avait le choix soit d'intervenir et repousser Daesh, soit regarder et laisser faire. Et le propagande de Daesh dont tu parles existait déjà avant les bombardements de la coalition.

Je doute que Busquets en ait quelque chose à foutre de Vinci. C'est surtout que ça correspond à l'urbanisme catalan que Cohen était aller chercher : quelque chose de très minéral.

Wassim Nasr dit simplement qu'il y a un lien, meme indirect, et que sinon Daesh n'aurait rien revendiqué. J'ai tendance à croire ce mec qui a toujours été fiable (et neutre) par le passé, allant même plusieurs fois à l'encontre du discours dominant des médias (par exemple pendant les combats à Palmyre).

Là c'est pour Nice mais ça revient un peu au même : http://www.france24.com/fr/20160716-analyse-revendication-serieuse-ei-attentat-nice-14juillet-wassim-nasr-mouvements-jihadistes?ns_campaign=reseaux_sociaux&ns_source=twitter&ns_mchannel=social&ns_linkname=editorial&aef_campaign_ref=partage_user&aef_campaign_date=2016-07-16

Ca peut être intéressant de lire ça : https://blogs.mediapart.fr/djordje-kuzmanovic/blog/160716/le-coup-detat-en-turquie-bien-reussi http://www.lexpress.fr/actualite/societe/attentat-de-nice-le-tueur-avait-des-problemes-avec-son-corps_1812992.html

Jamais entendu parler qu'ils avaient revendiqué ça (Par contre l'instit avait dit avoir été attaqué par un mec se revendiquant de Daech). Source ?

C'est certain que je ne vais pas pleurer pour Erdogan.

Même si c'est pas 80, c'est 50/60. Ca ne change pas grand chose, on n'arrête pas un camion comme ça lancé en pleine foule.

Et puis un camion sur 2km à 80km/h, ça dure quoi ? 100 secondes ? C'est quand même rapide comme évènement.

J'ai quand même du mal à le croire mais bon, on verra. Le mec choisit le 14 juillet, jour de fête national, est un minimum préparé (camion + armes, action qui recquiert à mon avis un minimum de préparation et de repérage) pour faire une tuerie la plus massive possible et aléatoire. Tout ça ne me paraît pas être l'acte d'une personne qui agit sur un coup de tête. Une cinquantaine d'enfants hospitalisés selon Nice matin.