easy listening

il y a 14 minutes, chubee a dit :

C’est bien ce qu’il me semblait avoir compris...que c’est pour la prime relegation de l’an dernier!

le tef et Amiens avaient cette prime car retrograde alors que la saison n’était pas alle au bout et vu que ca leur faisait du coup manquer le gros contrat de mediapro en L1, on leur avait gonfler la prime pour compenser cela.

vous dites on se prend la carotte mais je suis pas d’accord : tous les clubs de L1 vont perdre beaucoup d’argent cette saison car Il comptait sur Mediapro.

donc Amiens et le TFC ne vont pas etre les seuls à rien perdre et toucher 100% dans tt ca... c’est logique que nous aussi on soit impacté! 

Mais tous les clubs de L1 avaient aussi une somme promise et budgétée avec Mediapro!

je vous comprends pas! 
tous les clubs de L1 vont y perdre sur ce qui était promis et budegetisé et vous vous croyez que Amiens et le Tef vont etre les seuls à toucher tout à 100%!! 
et apres on demande aux autres d’etre solidaires.... pffff

c’est logique la

C’est juste logique!

arretez de voir le mal partt

 

Ben il devrait dedommager les clubs de L1 aussi ds ce cas!!!

incroyable VOTRE vision srx!

Tout le monde va galerer et n’aura pas son dû mais nous le TFC on doit toucher 100%!
eh ben, tres decu de votre etroitesse d’esprit pour le coup à tous...

En gros tt le monde doit rester ds la merde sauf nous, tres egoiste tout ca...

Il me semble que tu te trompes. Je comprends que la somme ne venait pas compenser la descente en raison de l'arrêt du championnat (là dessus, la procédure a été arrêtée et nous n'avons rien obtenu) mais était un nouveau mode de soutien, décidé précédemment, lié au budget engagé par Mediapro pour la diffusion des matchs.

Du coup, nous cumulerions le manque à gagner dans la redistribution des droits tv (comme tous les clubs) ET l'annulation de l'aide à la descente allouée par la ligue.

C'est confirmé, donc... Et c'est une sacré coup porté, même si Redbird va assurer. Dans le cadre de l'enveloppe globale qu'ils souhaiteront apporter, c'est toujours quelque chose de perdu.

Cette somme, conséquente, était promise et budgétée. Espérons qu'un recours soit possible mais, au sein de la Ligue, Amiens et nous pesons peu face aux clubs de L1 qui voudront atténuer autant que possible leurs pertes. Putain, merde.

il y a une heure, foototo a dit :

Helas Comoli confirme : 10mo d'euros de  manque sur le budget. Redbird s'est engagé à combler , 

Où as-tu vu cette info ? Je ne la trouve nulle part

Ben j'sais pas vous mais je les trouve pas mal du tout ses interventions sur les buts du tef'.

Belle tonalité le fritouille. Hâte de l'entendre de l’intérieur du stadium. Il est bon d'avoir un vrai supporter au micro !

il y a 23 minutes, Gollum a dit :

Oui, plutôt. En fait, il a le cul entre deux chaises parce qu'il monte tout en voyant que ça va pas être possible. Il est pas clair dans son positionnement mais pour moi, oui, il tend à monter. 

Que Garande lui reproche un placement erratique, ça, je le comprendrais complètement. Qu'en revanche il lui reproche de ne pas aller chercher son latéral, voilà qui m'étonne franchement parce que je ne vois pas comment on peut isoler le positionnement d'un joueur de celui de ses coéquipiers...

 

Ok, je vois. Merci !

il y a 10 minutes, Gollum a dit :

J'avoue ne pas bien comprendre non plus mais j'imagine qu'un truc m'échappe... En première période, je trouve justement que les deux pistons essaient de jouer haut. Et c'est bien le problème !!! Comme on touche pas une bille au milieu, y'a un boulevard côté gauche et on s'est fait prendre dans le dos de Machado. 

Je vois pas bien l'utilité d'aller presser le latéral adverse si tes partenaires, eux, ne font pas de pressing... Pour moi, Machado ne joue effectivement pas comme ses partenaires mais il a au moins essayé de jouer plus haut que ses partenaires. Du coup, j'aurais plus compris que Garande râle après ses axiaux... 

Je vois. Sur les 15 premières minutes Machado te semble jouer haut ? (je pense que PG parle plus de l'entame de match que de la première période dans son ensemble)

J'avoue ne pas être certain

il y a 34 minutes, Casimir a dit :

Vous avez compris ce qu’il veut dire dans l’interview d’après match à BeIN ? « Sur le plan défensif je demande aux pistons d’aller chercher le latéral adverse. Il (Machado) y allait pas. On restait à 5 pour 3 derrière et on prend un bouillon au milieu ». Je ne comprends pas. 

Que nos pistons ne jouaient pas assez haut durant le premier quart d'heure. Que nous étions du coup en surnombre derrière (5 défenseurs toulousains pour 3 attaquants corses, ce qui ne semble pas délirant au passage) alors que notre milieu avait besoin d'être épaulé avec des solutions latérales.

Enfin, je crois...

il y a 29 minutes, Master a dit :

Il nous les a bien cachées ces qualités là l'année dernière. 

 

Certes. C'était la saison dernière... 

Bonne nouvelle que son retour. Il a des qualités bien au dessus du lot en ligue 2, quand il veut, et ne peut qu'être un bonus pour nous. 

En terme d'état d'esprit, cette saison étant totalement différente de la précédente, laissons lui le bénéfice du doute. 

C'est un détail mais on le voit dans les vestiaires et aller saluer les supporters à l'extérieur du stadium en après match. 

il y a une heure, Ibarra a dit :

Pareil j'en veux plus de ce joueur. Trois heures de psychomotricité par jour pour coordonner ses mouvements et après on verra. Même au basket il serait nul, il a pas de détente. Il prend pas un ballon de la tête, juste il met des coups de coudes.

Pas sûr que tu sois si raccord avec l'avis de Luther, qui dit qu'il vaut mieux qu'il joue ailleurs en raison de commentaires comme le tien...

Le 02/02/2021 à 11:45, ClarkGaybeul a dit :

Je ne vous rejoins pas du tout sur le côté cliché. On est dans un contexte très structuré, un métier qui brasse au final des problématiques qui se rejoignent souvent. Il y a forcément des trames qui sont connues, mais de là à dire que ce sont des "clichés"....

Les histoires des gens ne sont pas, à mon sens, les éléments essentiels. Il est surtout question de l'évolution des personnages, des interactions entre eux et l'analyste, avec les résonances sur sa vie personnelle.

Oui, bien sûr, bien d'accord. Les problématiques sont clairement souvent redondantes dans la psychothérapie. Je pense qu'on s'accordait plus sur l'interprétation par les acteurs. Mais oui, et tu as raison pour ta dernière phrase

il y a 2 minutes, Vistule a dit :

Mais je suis d'accord avec toi, ça joue bien d'autant plus que c'est un sujet sensible. C'est juste que l'on tombe un peu dans le cliché de la bonne actrice (meuf border qui pleure) et du bon acteur (mec vénère mais petit cœur sensible au fond) à la française sur les premiers épisodes. J'aurais bien aimé des acteurs moins connus je crois, des têtes nouvelles, un peu comme 10% quand c'est sorti.

Yep, je vois bien. Puis ça se prêterait d'autant plus à des visages anonymes.

Il y a 2 heures, Vistule a dit :

J’ai trouvé les situations un peu cliché et la direction des acteurs assez catastrophique sur les premiers épisodes (ce qui ne m’a pas empêché d’en regarder trois d’affilé). Mais dès qu’on rentre dans sa vie à lui, la série devient beaucoup plus profonde

Ok. Je vais donc trouver ça encore mieux, cool. Je vois ce que tu veux dire sur les situations un peu cliché sur les premiers épisodes mais j'ai trouvé ça quand même intéressant. Pour le jeu des acteurs, je trouve qu'ils s'en sortent quand même bien jusque là. L'exercice n'est pas simple dans le huis clos (et avec effectivement des rôles un peu grossis).

Le 28/01/2021 à 21:01, GG a dit :

"En thérapie". Je saurai pas décrire ce truc. Mais avec Madame on a pas pu décrocher un mot de tout le premier épisode. Très prenant.

Je viens de me faire 5 "séances". 

Vraiment intéressant et bien joué. Avec plusieurs enjeux : les maux psycho-sociaux, l'approche analytique des désirs et traumas inconscients, les attentats de novembre 2015 en filigrane

Il y a 1 heure, NicoPaviot a dit :

La méthode est assez simple : Pas de stats prédictives ; il simule aléatoirement un grand nombre de séries de matchs, puis stats descriptives.

C'est pour ça que certains "impossible" ne sont pas impossibles en vrai, juste extrêmement improbables et en conséquence ne sont pas advenus dans les simulations.

Ok, merci. Je vais essayer de comprendre 🙂

Il y a 4 heures, Julien06 a dit :

Vu les différents débats actuels, notamment dans le topic "opération montée", je me permets de reposter le lien vers le site de stats de Fabien Torre, histoire de donner un peu plus de grain à moudre

La Ligue 2

https://fabien-torre.fr/football/l2/2020-2021/

Résultats des simulations après la journée 22, calculs effectués le samedi 30 janvier à 21h10.

Les prévisions et probabilités :

• champion : Troyes (55 %), Toulouse (32 %), Clermont (9 %), Grenoble (3 %).
• trio de tête : Troyes (93 %), Toulouse (85 %), Clermont (55 %), Grenoble (31 %), Auxerre (16 %), Paris FC (12 %).

Et pour Toulouse spécifiquement :

https://fabien-torre.fr/football/l2/2020-2021/toulouse.php

• Toulouse champion ? Oui dans 32 % des cas.
  Titre possible à partir de 65 points (actuellement Toulouse a 45 points).
• Toulouse dans les 2 premiers ? Oui dans 67 % des cas.
• Toulouse dans les 3 premiers ? Oui dans 85 % des cas.
• Toulouse dans les 4 premiers ? Oui dans 94 % des cas.
• Toulouse dans les 5 premiers ? Oui dans 97 % des cas.

Et pour rassurer les plus inquiets :

Toulouse relégué ou barragiste ? Impossible.

 

Excellent site, merci ! J'essayais un peu de comprendre la méthode statistique. Ça a l'air assez complet

Il y a 16 heures, marco a dit :

Article qui résume un peu les conséquences du brexit

 

Très intéressant, ça remet les choses au clair, merci.

Dans quel média l'article est paru ? (je ne le retrouve pas sur le net)

Il y a 2 heures, chubee a dit :

C’est pas une question de rapidité, c’est juste qu’il n’a pas de QI foot dc pour un duel il va y aller ms dès qu’il faut comprendre le jeu, se positionner, anticiper l'adversaire, il est nul

Qu'est-ce qu'il faut pas lire... C'est quoi ce nouvel avis définitif ? Il fait tout le contraire de ce que tu dis et il a 22 ans. La compréhension du jeu, le positionnement et l'anticipation sont fondamentaux dans son nouveau poste. Certes c'est en ligue 2 mais il est très bon, et je ne mettrais pas ma main à couper qu'il ne réussira pas à l'étage supérieur.

Dans la conférence de presse d'après match, Bayo souligne plusieurs fois son rôle dans l'état d'esprit de l'équipe.

il y a 16 minutes, Vistule a dit :

D'après le frère du cousin de mon coiffeur, il a la chtouille !

Je le savais ! 2 choses peuvent expliquer l'absence de communication sur une blessure : la covid (va savoir pourquoi) et les IST.

Putain...

il y a 5 minutes, cd31 a dit :

Lundi soir sur Bein, ils ont parlé d'un coup reçu à l'entraînement...

Ah ok, merci ! Ça donne déjà une petite piste.

Il y a 2 heures, Gollum a dit :

Certains, dont je tairai le nom par pudeur, ont suggéré quelque chose d'abominablement baroque : qu'on revienne à 2 DC. Encore des gogols qui comprennent rien au foot .

Je comprends ce que tu défends. Mais autant il me semble qu'on peut passer en 442 (enfin, à 4 derrière) en cours de match selon la physionomie, autant débuter un match ainsi me semble moins évident tant les qualités des joueurs ne se prêtent pas forcément à ce système. Avec un milieu en losange, ok, mais du coup, avec 2 centraux au lieu de 3, ça laisse moins de marge aux pistons pour apporter offensivement. Et Garande a bien signalé que nos offensifs n'avaient pas le profil "ailier", ce qui fait qu'il privilégie le 352.

Après, il y'a aussi le fait de rester dans un système que les joueurs maîtrisent maintenant. Peut-être mieux qu'un 442 qui n'a pas été mis en place durant un temps conséquent.

Et on ne sait pas ce qui lui est arrivé ?

il y a une heure, jerome69 a dit :

Quelqu'un a des infos sur sa disparition du groupe ? rien là dessus en conférence de presse de Garande

Ben il y avait un cas Covid la semaine dernière. Du coup, son absence s'explique. Il ne devrait pas tarder à être de retour.

il y a 35 minutes, Asha31 a dit :

Je trouve dur de le charger sur les deux buts d'hier, tant il fait face dans les deux cas à de bonnes grosses situations de merde.

Sur le premier but, il est dans la pire situation possible à gérer pour un gardien : face à un attaquant lancé balle au pied, et abandonné par sa défense. Soit il ne risque pas la sortie, mais laisse l'attaquant faire ce qu'il veut, soit il prend le risque de sortir mais il se sait en dernier défenseur, et la moindre faute, même minime, tu peux être sûr que le mec d'en face en fera des caisses et que derrière c'est rouge assuré. Il fait pour moi paradoxalement le bon choix :perdu pour perdu, il se retient sur sa sortie pour éviter à son équipe la double peine (rouge , à 10 , sûrement menés). Il est quand même pas loin de reprendre le ballon et manque un peu de réussite.

Sur le deuxième, là c'est Dewaest qui merde complet, sur il est vrai un ballon difficile qui arrive fort et presque en chandelle, c'est le défenseur qui gère le ballon et doit donner une indication claire à Dupé : soit il la protège clairement et incite son gardien à venir la chercher, soit il prend l'initiative et dégage en catastrophe. Là en l'occurrence Dewaest se laisse dépasser par le ballon, n'arrive pas à vraiment le protéger, et ne le dégage pas non plus. Pire , il se le refait prendre au dernier moment, rendant la situation encore plus illisible pour son gardien.

Alors bien sûr , peut-être qu'un excellent gardien sur les deux situations rattrape les conneries des autres, mais Dupé, c'est un bon gardien de haut de tableau de Ligue 2, rien de plus , rien de moins, et faut pas attendre mieux .

 

Absolument d'accord avec ça. Le premier but se joue à peu de chose sur le contact avec le ballon et il veut éviter le rouge, il a raison. Sur le second, pas grand chose à lui reprocher. 

Je trouve les jugements portés à son encontre assez durs.