Blob Marley

Paulo César, voire Ebondo en 3eme choix, c'est vrai que c'est un peu léger.

on a l'impression que Mathieu ne s'interesse pas au projet sportif, il ne verrait que le fric

C'est plutôt le contraire puisqu'il va dans un cub réputé mais fauché ...

Comme dit plus haut c'est pas comme si il allait à Levante pour un gros chèque. Valence c'est deux finales de LDC récemment, une coupe UEFA et un certain standing en Espagne avec beaucoup de supporters. Il avait le choix entre Bordeaux, Gênes et Valence, il a quand même choisi le club le plus réputé, pas vraiment un "pur" choix de mercenaire.

... il passe pour le pire boucher de la planète.

Pour moi aussi c'est le plus regrettable dans cette histoire, ça commence à faire de l'écho (cf commentaires pendant le dernier match de coupe) et c'est pas mérité pour lui car c'est loin d'être un sidi keita ou un blaise kouassi.

C'est quoi la prochaine polémique idiote lancée sur Ebondo?

Mais c'est clair faut arrêter cette chasse au bino là.

Je vois pas ce qu'on peut lui reprocher honnêtement, ca fait 5 ans qu'il est là, toujours à un bon niveau, jamais à se plaindre.

Si il n'est plus titulaire c'est qu'on a meilleur dans l'effectif et ca doit être le premier à en être déçu. Mais franchement mon bino je l'échange pas contre Clerc+Réveillère. Il est très bon défensivement, il bouffe les espaces en attaque. Il a deux défauts pour moi : le repli (mais faire un repli à donf ca va quand tu montes 2 fois dans le match, quand tu fais l'allé retour c'est aussi le taff du milieu de couvrir et ca se passe bien) et la qualité des centres. En dehors de ça j'aimerais que ceux qui lui crachent dessus fassent la liste des mecs qui sont meilleurs que lui en L1, pour moi elle est pas très longue.

Bref toujours fidèle au poste, très très rarement pris en défaut, bravo aux grands connaisseurs qui ont trouvé en lui leur nouvelle tête de turcs ca pose les footix.

Je crois me souvenir que Taïder avait été obligé de choisir autour de ses 24 ans. J'avais mal suivi le truc ou cette limite d'âge pour choisir sa sélection existe belle et bien ?

Sacrée progression avec Moussa et Cheick, content de tous les garder

Félicitations à Cédric

En même temps, un attaquant qui joue seul un pointe et qui ne marque pas de buts, ne restera pas en ligue 1, des exemples on aura pas de mal à en trouver... Et un buteur qui marque peu de buts n'ira pas dans un grand club.

Après il faut voir aussi que le score est une donnée très importante dans le football : il permet de déterminer qui a gagné et quel est son classement.

Je veux bien qu'on cherche à sortir des sentiers battus mais attention à ne pas s'aventurer n'importe où

Je l'ai pas dit pour dire une boutade, un attaquant ne se juge pas sur son nombre de buts marqués, c'est tout. Le nombre de buts marqués ca veut dire quoi ? qu'il a un bon passeur dans l'équipe ? qu'il joue chez le leader d'un championnat pourri ? Qu'il a joué tous ses matchs un vendredi treize ? L'équipe joue-t-elle pour lui ?

Regarde Elmander il n'avait pas marqué un but au bout de dix journées et pourtant personne n'avait remis ses qualités en cause. Bien sur ce n'est qu'un exemple et tu pourras me prendre les cas extremes d'un attaquant qui ne marquerait pas de tte la saison etc ... Evidemment ya un problème. Moi je te dis qu'un bon attaquant peut moins marqué une année et ne pas être moins bon pour autant.

Ca me paraît simple mais apparemment ca passe pour de l'humour

Rappellons Ocokoljic, yen a marre de la nonchalance

Juger un attaquant sur son nombre de buts marqués c'est un peu comme commenter une rencontre juste en regardant le tableau d'affichage

Tout à fait d'accord sur la classe du joueur dans l'axe. Mais un coup de chapeau à Fofana qui lui facilite pas la tâche pour y récupérer une place

Faut pas oublier que Mathieu et Mansaré seront partants en fin d'année (pour Mansaré j'ai un doute mais il me semble bien).

Du coup même si à gauche il n'a pas fait d'étincelles ce serait dommage d'aller chercher qq d'autre alors qu'on a déjà MBengue / Bonnet pour l'année prochaine.

Mais bon c'est lui qui décide et ses dernières déclas vont dans le sens d'un raz le bol de ne pas jouer, et c'est compréhensible. A lui de faire le bon choix.

Yep, malgré son application nouvelle ca reste un des gros salaire de l'effectif et surtout, une des plus grosses (La plus grosse ?) erreur de recrutement du téf (moi aussi je le trouve sympathique mais au moment de faire le bilan coût transfert/salaire d'un côté et implication/qualité apportée de l'autre ... ben je vous laisse juges).

Je pense pas que Sadran se laisse attendrir par deux-trois bons matchs sur la dernière de ses cinq années de contrat. Je pense même qu'il a toutes les chances de partir au mercato si une offre ferme se présente, vu que Bonnet pousse derrière.

l'équipe.fr

En lisant l'article sur l'Equipe.fr de AC, je me rends compte que si un entraîneur est droit dans ses bottes c'est lui...autant je n'aime pas son dispositif tactique autant j'aime son état d'esprit....qui en plus donne du crédit à son dispositif tactique ....

Chapeau bas....

Je viens de tomber dessus aussi et ... rien à ajouter

Non mais ca c'est un mauvais argument. Personne n'a demandé à la vidéo de trancher dans 100% des cas et au rugby y'a des fois où on y voit pas plus clair avec la vidéo. Sauf que ca fait une possibilité de plus pour l'arbitre pour juger et y'a bien des cas ou le doute est tranché sans problème sur une vidéo bien utilisée. A la fin c'est l'arbitre qui prends la décision de toute façons (avec les conseils de l'arbitre vidéo si on fait comme au rugby) pas la caméra hein?

Bien sûr bien sûr, je ne dis pas que la vidéo n'a que des désavantages, comme tu le dis même si ce n'est pas du 100% ca peut éclairer certains cas litigieux. La dessus on est d'accord, maintenant il faut mettre ça en balance avec les désavantages : coupure du jeu, déni de la valeur du jugement de l'arbitre (que ce passera-t-il si l'arbitre sûr de son coup ne demande pas la vidéo mais fait malgré tout une erreur ? C'est quand même à lui de prendre une décision, et si ce n'est pas une erreur technique elle n'a pas à être remise en cause. La vidéo ne supprimera pas l'injustice).

En plus sachant que justement elle n'est pas éclairante à 100% est-ce réellement un avantage si on l'avait ? je ne suis pas sûr.

Si tu veux mon avis je ne suis pas contre, mais pas non plus empressé de l'avoir. Je serais plutôt pour dans les cas "binaires" comme les franchissements, voir le hors-jeu si il existe un système suffisamment sophistiqué ça serait un gros plus (le hors-jeu c'est pour moi le plus gros point noir de l'arbitrage actuel). Par contre les actions de jeu, y compris les fautes, je suis plutôt pas très chaud. voilà voilà.

L'utiliser pour des hors jeu litigieux qui ont amené un but ou sur des fautes dans la surface. Si le mec simule un péno l'arbitre regarde la vidéo et soit il siffle péno soit il met un jaune au joueur pour simulation. Dans des cas comme ça je pense que la vidéo peut s'avérer utile et efficace.

Le problème c'est que l'impression visuelle sur un ralenti est aussi trompeuse que la réalité, je pense que tout le monde a des exemples bien précis en tête où même à partir d'un ralenti les avis divergent entre potes sur le canapé, dans ces cas là je vois pas trop l'intérêt pour l'arbitre, on rajoute du doute au doute initial.

En parlant de rugby pour moi le meilleur dispositif qu'on peut copier c'est l'exclusiopn temporaire, c'est vraiment un outil qui manque : donner une bonne sanction sans changer toute la donne d'un match.

fabuleux Canal a parlé foot US dans leur nouveau magazine "Les Spécialistes Omnisport"

... 1m30 données a George Eddy pour expliquer pourquoi il y a pas de francais en NFL comme en NBA

avec des intervenants qui y connaissent qui sortent des lieux communs juste pour dire y a eu débat a plusieurs

"Les spécialistes Omnisport" c'est un peu con comme titre quand même, soit ils sont spécialistes soit ils sont généralistes faudrait savoir

Ya un truc que je pige pas mais qui reviens souvent ici, c'est la critique acerbe des animations que Sadran veut installer au stadium.

Que ca ne branche pas certains ok, les dinosaures ou autres ca passionne pas tout le monde, mais ca ou autres chose ca ne coute pas grand chose au club, si ca peut permettre de faire venir quelques dizaines de personnes avec des enfants qui vont ensuite apprécier le match, ou est le problème ?

Et puis reprendre des critiques de mecs comme Dieuze et Douchez en mode [chuiaigridequitterceclubdebatarddemoncoeur] ... voila quoi ils ont plus de responsabilité dans la mauvaise saison du club que le tfcland hein, avec tout le respect que j'ai eu pour eux quand ils étaient avec nous.

Enfin bref ca m'énerve cette critique indirecte, vous n'aimez pas Sadran ok, vous jugez son travail / bilan mauvais ok. Mais critiquer les projets d'aménagement du stadium c'est comme se plaindre de la couleur de la moquette dans un resto.

Moi non plus, il faut évidement des lois mais certaines me font bondir.

Par exemple obliger de mettre sur une bouteille de vin un sigle comme quoi c'est dangereux pour les femmes enceintes , cela me fait haluciné , tout ça car il y a 3 procédurier qui porte plainte parce qu'il ne savaient pas que c'était dangereux .

Justement la question c'est bien ou peut-on fixer la limite et qui est habilité à la définir ? et bien je pense qu'a ces deux questions posées à 10 millions de personnes tu obtiendras 10 millions de réponses différentes. Or la loi s'applique à tous. Pour moi notre système actuel est le moins mauvais : sévérite pour l'incitation à la haine et la dégradation de la dignité de l'individu : racisme, xénophobie et révisionnisme historiques ne doivent clairement pas être autorisés.

Au dela de ca il s'agit de légiférer sur le gout et les couleurs, ce qui n'amene que du négatif : ceux qui veulent légiférer plus contre ceux qui se plaignent de la restriction de leurs libertés. L'indifférence et la dérision sont les seules armes efficaces contre le mauvais gout amha.

Légiférer contre le mauvais gout ca peut aller très loin quand même ... Attention ca peut paraître résonnable pour protéger les gens sensibles. Mais les dérives sont évidentes : des groupes de pressions comme familles de france ont leurs cartons remplis de trucs qu'ils trouvent choquant et qu'ils souhaiteraient faire interdire.

En tout cas grâce à lui on a pu constater que le public Toulousain tiens la forme dès la première journée de championnat, voilà c'est dit, le stadium déjà oublié Emana et s'est trouvé un nouveau chouchou

J'espère qu'il va pouvoir mettre ses débuts difficiles avec nous de côté et bien démarrer la saison. Côté état d'esprit et engagement ce mec est irréprochable, c'est important d'avoir des gars comme lui dans un club.

M'Bengue et Cherfa...

+ Camara à Rodez

Le bon vieux débat entraîneur / formateur ...

On pourrais exhumer les pages d'il y a deux ans où les mêmes arguments ont été utilisés concernant Mombaerts (mais à l'envers). Rétrospectivement pourtant le bilan de EM au téf est très largement positif (pour pas dire plus) et on voit qu'un vrai "entraîneur" comme Baup se casse les dents sur ce club.

Pour moi on fait trop payer à Baup sur cette saison où les tords sont largement partagés entre lui, les joueurs, le staff et la malchance. La priorité c'est de redéfinir les attribution de chacuns dans le staff avec comme priorité de retrouver une formation de qualité. Si Baup est partant dans cette nouvelle organisation alors laissons le s'exprimer une saison de plus, il le mérite ne serait-ce que par son investissement personnel.

Ca me ferait mal de voir partir un mec qui veut s'inscrire dans la durée malgré une saison terrible comme la notre (bien d'autres aurait baissé les bras), pour voir débarquer un entraineur bidon qui aurait tout à refaire (bidon = Santini, Hantz etc ... faut pas réver on aura pas Mourinho).