knopfler31

Dommage, dommage, dommage de perdre une nouvelle fois Elmander qui plus est pour 20 minutes de jeu. Le retour de Santos devrait permettre de faire un peu respirer Baup car Akpa malgré quelques déviations intéressantes n'a que trop peu de poid dans le jeu (par un manque cruel de lucidité et de malice). Le problème c'est qu'avec l'effectif dont on dispose il est impossible de remplacer Elmander poste pour poste (hormis Akpa) et je ne pense pas que Baup se risque à développer une nouvelle formation à deux attaquants ce qui signifierait éliminer Batlles. Sur ce coup Baup est un peu pris en tenaille je pense à moins qu'il se résigne à jouer à deux devant avec une doublette Santos/Akpa(ou Pentecôte). C'est un peu un dilemne dans le sens où Batlles fait de très bonnes prestations et que l'équipe n'est pas du tout préparé à cette formation. Bref je reconnais que ce n'est pas facile car pour l'instant, sans Elmander, notre secteur offensif est quasimment anihilé par la faible pointe qu'est Akpa (d'où peut être l'option Pieroni...) et jouer en 4/4/2 signifierait quasimment créer deux équipes différentes au niveau de l'organisation tactique... A vous de juger maintenant Mr Baup comme dirait Arlette Chabot...

Voila je pense qu'il n'y a rien à rajouter si ce n'est que son geste était innutile (ca va de soi), pénalisant pour l'équipe et difficilement explicable si ce n'est par un réflexe lui même peu rationnel... Toutefois Dieuze reste "humain" (sans pour autant philosopher) et le plus grand tord serait de ne pas passer l'éponge sur ca ou encore de tenter d'expliquer ce bash magnifique. Après tout en rigole et c'est bien le principal... Donc comme tu l'as dit continue Nico à montre l'exemple (et cette fois le bon )!

Oui c'est sur que cette main est d'autant plus ridicule qu'elle est grossière dans tous les sens du terme... Mais bon je reste convaincu que Dieuze reste un être bionique...

Et si on rappelait Moreira ?

Oula quelle mayonnaise ... Je pense vraiment que Baup a trouvé le bon système en 4-3-3 (c'est pas moi qui l'ai dit c'est le terrain). Soit un milieu à trois et deux ailiers (un seul en fait). Batlles à droite n'est pas un bonne solution on l'a bien vu l'an dernier, il a besoin de plus d'espace, à la manière d'un Zidane toutes proportions (bien) gardées, sa position lui permet de venir chercher les ballons assez bas (au niveau des récupérateurs) pour se donner plus d'espace et de liberté dans la création. La production d'un jeu de qualité que prône Baup depuis le début explique ce choix tactique. Après je pense que le couloir gauche ne se discute pas; (un peu comme à Lyon avec Malouda et Abidal) Mansaré et Mathieu parviennent à coulisser de manière remarquable (grâce entre autre à une très bonne complicité technique) et décuplent l'apport offensif sur le côté gauche. Je ne pense pas qui plus est que Mathieu ferait un très bon milieu gauche et encore moins un bon milieu défensif comme il semblait tant le désirer en venant au Tèf (il est beaucoup trop "absent" à certains moment). Le couloir droit représente le seul petit "hic"si on peut dire. Fabinho pose plus ou moins problème (même si je pense qu'il n'est pas encore "au point")... autant d'un point de vue défensif (rigueur tactique et vivacité dans les duels) il est impeccable autant ce n'est vraiment pas un ailier. Ses qualités sembleraient plus le placer dans un registre de milieu récupérateur. Baup semblerait avoir trouvé une solution avec Bergougnoux qui déjà dispose de plus d'arguments offensifs pour prétendre à ce poste. Je n'ai fait qu'énumérer les choix tactiques de Baup sans rien apporter de nouveau sauf de dire que les joueurs sont très bien à leurs places respectives.

Eh ben heureusement qu'on a gardé Emana alors...

Je ne suis pas d'accord avec toi sur le fait que tu dises que Mathieu n'aurait pas sa place à la Roma (ou dans un bons club Européen peu importe). Il suffit de constater son potentiel physique considérable (un arrière gauche de cette taille et qui court aussi vite je ne pense pas qu'il y en ait beaucoup en Europe). Il est de plus très utile offensivement (bonne qualité de centre et de débordement) et sur les phases arrêtées lorsque le milieu fait correctement son travail de couverture, il n'a de plus que 23 ans. Un de ses seuls péchés est ses carrences défensives qui l'empechent d'être "irréprochable" sur les deux points. Le potentiel est là j'en suis convaincu pour avoir vu tous ses matchs il ne reste plus qu'à faire le plus difficile, le mettre en "pratique"...

Oui c'est vrai, mais ce n'est pas ce que j'ai dit. Je ne pense pas que ce soit un tacle assassin d'un kiné du staff Tunisien qui ai provoqué sa blessure. La seule chose est qu'il ne devait pas jouer ce match... après ce sont les aléas du foot et je te l'accorde aussi l'incompétence des kinés du staff de Roger Lemerre...

Oué je suis d'accord avec toi sur ce point. Santos a besoin de (beaucoup) temps de jeu pour retrouver ses "sensations" et je ne vois pas pourquoi il aurait plus de chance de se blesser avec la Sélection Tunisienne qu'avec la CFA. Donc bon ce match n'est peut être pas de trop (pour lui en tout cas... ).

C'est à dire que j'essaye de varier mon argumentation, j'essaye un peu d'étailler mes idées, de ne pas me borner sur Emana. J'ai dis ce que je pensais d'Emana et j'ai tenté à travers mon opinion sur ce qui a été dit d'"élargir" (c'est comme ça qu'on dit?) le débat (après, intervenants ou pas je m'en fous tant qu'il y a réponse je réponds et il ne me semble pas avoir trop parlé dans le vide). Après en ce qui concerne la "psychologie" de Mombaerts je considère que cette dernière est primordiale pour instaurer un minimum de communication avec le plus de joueurs possible (ça s'appelle s'avoir défendre ses opinions tout en restant diplomate ce que fait très bien Baup au passage), or aparemment, ce n'était pas du tout le cas puisque les joueurs n'ont quasimment pas changé (mais que c'est il passé?). Un exemple généralisé de ce qui m'énerve profondément? voila: "si des joueurs comme Emana explosent, c bien grace au travail de fourmi de E.M. . Baup a pris le relai au bon moment..." Dans cette phrase il y a tout. D'un côté Emana n'a jamais explosé, on l'a fait explosé (mais qui?) et de deux le travail de fourmi d'Erick Mombaerts faut pas déconner... Travail de fourmi? que dalle,un travail pharaonique (je le précise bien) sur le fond mais pas un travail de fourmi. Mombaerts est l'architecte de cette équipe mais pas du tout l'orfèvre. C'est pour ça que je soulignais un manque cruel de psychologie de sa part vis à vis de pleins de fait (les sorties de Fauré pour ne citer que ça). Alors désolé pour certains, j'ai peut être tord de parler de ce qui a déjà été fait, mais je n'oublie pas ce qui s'est passé dans le stadium en bon comme en mal (surtout en mal d'ailleurs) alors j'essaye d'essayer de tenter d'espérer de pouvoir essayer de replacer certaines choses dans leur contexte. Je m'attarde certainement sur des broutilles...

Non pas un drame mais libre a toi de donner ton avis, j'ai exprimé le mien et je ne vois pas en quoi le débat est fermé... Si c'est le mot "bref" qui fait frein il en faut peu. Bon bref...

Pas du tout j'ai exprimé mon point de vue mais je pense qu'il n'y a pas de débat a avoir sur Emana c'est ridicule. Par contre si tu veux (je me répètte donc) je ne supporte pas l'hypocrisie dont certains abusent nettement en parlant de Mombaerts. Mombaerts (sans oublier le staff) a permit au club (tout comme le président) de retrouver un second souffle au club sur le plan sportif, humain et financier (bon j'ai finit le traditionnel protocole)... Il n'y a pas d'entraineur miracle, pas de président miracle, seul l'argent pourrait hériter de ce statut. C'est pour ca que je ne ferais l'éloge de personne toutefois je m'accorde le droit de penser que Mombaerts n'a fait preuve avec aucun des joueurs d'aucun chouia de psychologie. En faisant sortir Fauré à la 89eme minute pour se faire siffler (mais par qui je me le demande???!!!), en attendant la 85eme pour débuter les remplacements (certains remarquerons que c'était souvent les 5 minutes les plus intéressantes...) bref. Alors certains diront que je manque de reconnaissance et de respect pour Mombaerts (je ne me suis jamais permis de le siffler ni aucun joueur d'ailleurs et ce n'est pas une gloire) et d'autres diront que je suis un supporter qui ne supporte le club que depuis la L1 ou encore que je ne connais rien au football (tout à fait possible je le signale ). Voila la porte est ouverte j'ai sorti les gants tapes! et rassure toi je ne change rien

Je parlais de la L1... et ne remet donc pas en cause ses performances remarquables de L2 qui s'expliquent tout simplement je pense par des qualités physiques au dessus du lot. Bon BREF je pense qu'on peut clore ce débat insignifiant de savoir qui ou qui à supposément "découvert" Emana. J'avoue j'ai commencé le premier mais ça m'énerve de voir certains dire que Baup n'a fait que reprendre la mèche laissée par Mombaerts (sans pour autant tomber dans l'absurdité de dire que Mombaerts n'a rien apporté au tèf là n'est pas le débat) mais sur le fond c'est ça qui m'énerve. Je reste cependant sur ma position concernant Emana.

Merci mr Mombaerts vous êtes comment dire... un maître à penser . Merci pour tout également pour Emana de l'avoir fait jouer Milieu Défensif (il faut dire qu'il était tellement exellent sur son aile droite), non mais sans déconner aussi qui a eu l'idée de siffler Emana, ce serait pas certains du forum par hasard (pardon pour cet affront) ou juste les "spectateurs" du stadium peut être? C'est vrai qu'il était fort l'année dernière. Et puis niveau gabarit c'est vrai qu'il a TOUT A FAIT le profil d'un ailier droit... Il fallait vraiment avoir le coup d'oeil.

Je ne suis pas du tout d'accord ce que tu écris. Je ne pense pas que ce soit grâce à Mombaerts qu'un type comme Emana ai réussi à atteindre le niveau qui est le sien aujourd'hui. Même presque au contraire un grand merci à Baup pour avoir su "parler" à Emana (lui redonner un "second souffle", une réelle motivation). Depuis la saison dernière Emana est métamorphosé; il a su exploiter superbement les qualités techniques et physiques qui sont les siennes. D'un point de vue personnel je pense plus que cette "résurection" est davantage liée à un dialogue plutot qu'à un déclic divin. En ce qui concerne les autres joueurs bien entendu, Mombaerts (ah l'éternel formateur ) a eu un rôle très important dans leur "éclosions" (je pense surtout à Aubey et Congré).

Y avait il de l'ambiance à Lyon il y a 6 ou 7 ans non que dalle pour y être allé quelques fois je peux vous dire que c'était pire qu'au Stadium. Autrement dit le stade le samedi soir était à l'image du quartier d'affaire c'est à dire d'une platitude terrible. Les résultats venant et on se rapproche plus alors du pot Lyonnais et des ambiances chaleureuses. Les gens se déplacent pour voir une équipe qui gagne, joue bien au ballon, et enfin les hommes d'affaires qui ne connaissent rien au foot disparaissent au profit de "vrai" supporters et connaisseurs. A chaque fois que le Stadium a atteind les 30 000 yavait un super ambiance et chaque année contre Marseille, Lyon et Paris. Plus qu'à imiter Lyon... Les gens de la région ne demandent qu'à supporter le Tèf encore faut il qu'ils ne se fassent pas chier d'une force à préférer Canal Sport...

'Tain tu l'a discrédité jusqu'à la fin de sa carrière ("Moreira est un grand fan de Dylan et Steeve"). Et puis le coup du papa poule avec Beverly j'hallucine qu'est ce qu'on s'en fout qu'il appelle son gamin Beverly ou Cunégonde, qu'est ce qu'on s'en fout qu'il fasse du golf et aussi qu'est ce qu'on s'en fout que sa femme soit enceinte (si, félicitations Daniel!)? enfin chais pas mais ca me préoccupe de la manière la plus proche de 0. J'ai beau adorer le joueur et pour autant je me fou de sa Vprivée qu'il roule en Twingo ou Carrera.