le fait de mentionner le nom de la personne pourrait consister en une espece de mis au pilori de la personne et encore pous grave de sa famille tout entiere.
Pas forcement que ce soit la volonte propre ou du journalisme ni de sa redaction mais plutot que cela decoule du jugement porte par les gens connaissant la personne, etc...
bon j'ai pas le temps de developper au taf mais donner le nom d'un agresseur au journal ca fait un peu "Voila votre cibles les gars"
le gars a merde mais bon ca ne doit pas forcement rejaillir sur toute l'entourage, on sait comment les ragots se passent et les amalgames rapide. Nous ne sommes plus au moyen-age ou quand un mec se suicidait c'était la honte sur 3 generations pour toute sa famille.
Certes pour un suicide ou pour tout autre crime l'environnement a un role/influence mais n'est pas totalement lie. Comme d'habitude il s'agit de faire la part de choses, donc en effet soit on nomme tout le temps soit jamais.
je pense que c'était ce genre de "derives malsaines" qui était sous-entendu avec peut etre en plus la touche le citoyen lambda on hesite pas a charger tandis qu'un homme plus influent on passe l'affaire sous silence (plus ou moins).