è_é

j'ai beau être très portée sur le design au sens large, ce genre de position ne m'inspire qu'une profonde tristesse qu'est-ce qui a été détruit juste pour être détruit ? (à part la planète et des tonnes d'invendus de chez amazon ou primark ) j'imagine que tu y participes, de quoi s'agit-il ? ils étaient aussi conservateurs que toi ? vois le comme une performance artistique à part entière si tu préfères ! mettre un van gogh ou un monet à la hauteur de ce qu'est la beauté et la fragilité du monde, c'est un très bel hommage au contraire, non ? franchement y'a énormément à dire sur tout ça, sur notre rapport à l'art et sur sa fonction, sur notre façon de nous outrer pour rien, sur les montages en épingle médiatiques et sur notre cosplay très réussi d'autruche, plus ça va plus je trouve ça vraiment bien vu perso !

et bien oui, exactement ou "oui mais perce neige", diront ceux qui n'ont jamais entendu parler de cette asso avant et qui bénéficie du coup d'un coup de pub gratos mais si le but est de montrer l'hypocrisie de l'outrage, c'est au contraire très pertinent, non ? je propose qu'on colle julien bayou à un derrick au texas

et bien pardon mais ça serait critiquable et complètement débile, mais comme ça n'est pas le cas il faudrait arrêter de perpétuer ce narratif qui arrange bien ceux qui continuent à foutre leur tête dans leur cul

PERSONNE NE DÉGRADE D'OEUVRES D'ART (vous avez fait déjà les mecs coincés chez porsche pendant + de 40h ? )

1 - la source 2 - quelle escroquerie de présenter ça de cette façon 3 - allez les fdp, faites mine de toujours vous associer à une asso pour faire genre et personne ne pourra vous casser les couilles, c'est tellement facile 4 - voilà encore une fois, ça va pas, mais merci de nous dire qu'il faut risquer sa vie au qatar pour que le message soit audible (en tout cas par toi, parce que j'ai aucune doute qu'un tas d'autres cons trouverait ça inapproprié parce qu'il y a toujours un con pour trouver ça inapproprié) 5 - pensée aux familles des carrosseries très fragiles des bagnoles à 200k

personne ne s'attaque à l'art ou à la culture ! à part les fafs et les wokes

t'as lu ce que tu postes ? y'a des problèmes avec les terres rares mais leur "rareté" n'en fait pas partie tiens : https://www.cairn.info/revue-outre-terre2-2016-2-page-214.htm

source ?

merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit plani

mais le tableau n'a rien !!! c'est évident qu'elles auraient jamais fait ça sur un tableau pas protégé enfin ! tu vas agresser bernard arnault tu finis en prison pour des années et pour quel résultat ? d'autant plus que le truc s'inscrit dans un contexte de politique britannique en rapport au pétrole (pas trop suivi ça perso) j'ai trouvé le geste con à peu près 5mn, le temps de me renseigner sur le but, après ça je l'ai trouvé moins con mais pas très productif, mais quand je vois le délire que ça déclenche, finalement c'est bien plus smart que ce que je pensais en premier lieu heu...ça va les chevilles ? jte vise pas du tout, enfin pas spécialement, je vise tout le monde parce que c'est ce que tout le monde fait tout le temps et ma parenthèse est directement pour ceux qui me sont tombés dessus y'a pas si longtemps si t'es absolument pas sensibilisé à l'écologie en 2022, t'es soit dans le coma, soit un immense sac à merde si t'es sensibilisé à l'écologie et que cette action te fait changer d'avis, t'es un to** NDLM insulte intersidéral et t'étais pas vraiment écolo au pire leur action sert à rien du tout, au mieux elle pointe du doigt qu'on s'outre magnifiquement d'une vitre salie pendant qu'on chie sur l'environnement sans s'émouvoir une vitre n'EST PAS une œuvre d'art ! sans déconner quoi ! faut vraiment faire aucun effort pour pas comprendre ça allez, je me casse de là avant qu'on vienne me dire que je dessert la cause et que je devrais m'y prendre autrement, tchuss et bon match

on notera encore une fois que : "ça dessert la cause", "c'est pas comme ça qu'il faut faire", etc, etc comme à chaque sujet (ça vous rappelle quelque chose ?) qui bouscule un peu le statu quo, sans évidemment soi même bouger son cul ou esquisser le moindre début de solution qu'il faudrait faire sans que ça desserve la cause bien sur s'agirait quand même pas de voir plus loin que le bout de son nez ou d'essayer un minimum de réfléchir, c'est fatigant pis parfois c'est même douloureux, on va plutôt mépriser, attaquer et paternaliser, comme on a si bien l'habitude de le faire, n'est-ce pas ? sinon elk, l'œuvre de vincent va bien, mais toutes nos pensées vont aux familles des vitres de tableaux 🙏

genre demain ? boudu

ah bravo le bilan carbone doodle rempli^^

ça avance la mise en conformité rgpd ?

on va pas faire une roto à 4 quand même ! @elkjaertu remets ton titre en jeu ?

rhhhaaaaaa c'est chiant de devoir revenir pour pas laisser dire n'imp, laissez moi partiiiiiir je déteste pas vix, je le méprise, c'est quand même pas pareil ! je le méprise parce que c'est un lâche, et que contrairement à ce qu'il se fait croire, il est pas gentil, il est égocentrique, dénué d'empathie et incapable de se remettre en question, je crois bien que c'était assez flagrant là, quand bien même certains gobent encore son côté "sympa" et "blagueur" son affection pour moi se concentre sur une photo perdue sur un pari et dans le divertissement que je lui procurais via les embrouilles, on voit d'ailleurs le changement de ton direct qu'il a eu sur la page précédente quand j'ai refusé pour la 800ème fois sa "blague" (ça me rappelle des discussions sur le consentement d'ailleurs)(notez comme baroque apprécie la même chose)(notez aussi comme vix apprécie les embrouilles mais uniquement quand ça le concerne pas) accessoirement, à part les mecs que je côtoie IRL (donc flo ), personne ici n'est plus copain avec moi qu'avec lui c'est plus clair ? je peux repartir ?

ouais t'as raison, surtout ne te remets pas en question

parce que ça fait déjà 800 fois que tu me sors ça et 800 fois que je te réponds la même chose peut-être ? donc si t'es pas premier degré t'es quoi ? limité ? sadique ? bref t'as vraiment une drole de manière d'avoir de l'affection pour les gens mais je vais pas commencer à rentrer là dedans, pas envie d'être mauvaise, moi la dernière qui t'est adressée c'est va te faire enculer mais en plus poli et moins homophobe, parce qu'après tout ça je pouvais quand même pas me permettre

tain vous êtes chiants, et pour certains vous êtes surtout cons (pas merci, j'avais réussi à rester zen j'étais si contente et là c'est foutu) tant mieux mais moi j'ai pas les épaules et l'énergie pour tout ça roto ? bluejark n'a jamais été mon ami déjà, ça change beaucoup de choses ! et ensuite tu voulais quoi de plus de ma part ? tu me reproches quoi exactement ? je t'adresse la parole, c'est déjà beaucoup, faut que jte suce la bite en plus ? toi t'es vraiment le pire bordel ! tu fais genre de blaguer mais tu le penses, c'est ça qu'est dingue, tu me l'as sorti tellement de fois ça ! et je t'ai répondu tellement de fois que j'étais pas là pour vous divertir, c'est vraiment un truc de sale con et même après toutes ces années tu continues et tu t'en rends même pas compte va bien te faire foutre sans déconner ! voilà staline, maintenant fais toi plaisir et oublie pas de remercier les bros

bon, je sais pas trop par quoi commencer, ça risque d'être un peu fouillis mais bref, je me lance d'abord c'est plus un aurevoir le bistrot que le forum, parce que la fantasy quand même c'est important ('fin si on fait une roto @GG ) la discussion d'hier m'a définitivement (c'est la bonne ce coup-ci j'espère) fait comprendre que j'avais pas ma place ici je sais pas trop si c'est mon expression écrite ou un manque de volonté de "l'autre camp" mais le fait est que le débat est impossible et donc forcément stérile je reconnais volontiers, je l'ai jamais caché, que je suis plutôt sanguine et que je m'exprime de façon directe parce que j'aime pas trop l'hypocrisie et les sous-entendus et que je préfère un échange franc un peu tendu à des sublis passifs-agressifs mais vu que ça passe pas, j'en prends acte je vais quand même clore le sujet (en ce qui me concerne) en te disant @taz que si je n'ai pas répondu à ton mp c'est parce que je ne vois aucun intérêt à avoir cette discussion en privé et qu'en plus il est totalement hors sujet, je me fiche de savoir que t'es un mec bien IRL, avoir écrit "pleureuses" ne fait pas de toi un affreux misogyne, mon but était uniquement de déclencher une réflexion collective, le même but qu'il y a 7 ans quand j'ai ouvert le topic sexisme il s'agit même pas de censurer ou sanctionner ce genre d'expressions, c'est pas de mon ressort déjà mais surtout ça me semble moins pertinent que de relever et interroger pour déclencher une prise de conscience je suis moi-même loin d'être exemplaire sur ce sujet, surtout quand je vois neymar jouer ( ), mais à l'écrit et surtout sur un espace public, on a quand même le recul pour éviter ce genre de travers, et si certains ici ont pris conscience de ça, ça n'aura pas été totalement inutile ensuite bluejark, pareil, je vois pas l'intérêt d'une discussion en privée, surtout indirecte, donc si t'as quelque chose à me dire tu me le dis publiquement ! tu peux toujours essayer de te convaincre que tu n'as pas de rancune et qu'il n'y a rien de personnel, toutes tes interventions à mon sujet depuis que je suis revenue (dans le bistrot) ne sont que des reproches en rapport à de vieilles histoires, alors une bonne fois pour toute : je n'ai pas harcelé isley, je ne l'ai pas poussé au suicide (te rends-tu seulement compte de la violence de ce genre d'accusation ?), par contre lui avait créé des tonnes de dc pour me pourrir (et pas que moi) et je peux te dire que question sexisme et harcèlement il était pas le dernier, j'ai encore quelques perles dans mes mp qui le prouvent à partir de là, bah commence ptet aussi à réfléchir sur ta propre attitude en fait y'a d'autres trucs que j'aurais aimé dire mais je veux pas mettre des gens que j'aime dans l'embarras donc je vais me contenter de dire qu'on a pas besoin d'indic pour comprendre certaines choses cordialement (j'ai hésité)

figure toi que j'ai exactement le même ressenti oh wow si ça se ressent comme ça quand je fais attention je crois qu'il faut vraiment que j'arrête de m'exprimer à l'écrit

ça fait 7 ans que j'ai créé ce topic et sur ce sujet précis je ne vois pas beaucoup d'évolution sur ce forum justement ! et tu noteras que j'ai pas insisté non plus, j'ai même, à mon niveau, pris des pincettes là j'en reparle parce que c'est le sujet et plutôt que d'en parler on fait le procès de comment le sujet est amené tout ça pour pas éventuellement braquer les auteurs, par contre que ça braque des lecteurs ou des lectrices semble relativement secondaire, bien que j'imagine volontiers que c'est pas du tout ton but alors moi par contre j'ai pas compris ce que tu voulais dire là

mais du coup, t'as un mode d'emploi à me donner sur comment procéder correctement ? remettons nous dans le contexte du topic actu politiques, je lis ce post qui parlent de "pleureuses", je dois faire quoi pour ne pas braquer l'auteur ? parce que oui mes questions sont rhétoriques évidemment, mais comment faire autrement ?

oh wow c'était encore la mauvaise façon de faire faudrait voir à relire le 1er post de ce topic, celui que j'ai quote où j'interpellais taz sur le coup et les réactions (et non réactions) que ça a entrainé avant de voler au secours d'un éventuel ego un peu froissé non ça n'a aucun intérêt, mes questions étaient déjà dans mon post initial et mon but était de faire réfléchir sur le sujet, pas d'en faire un truc perso