alors, je sais pas si c'est le choix de la photo qui me pose problème (sauf si clinton a été ajoutée après), mais je continue à trouver l'article étrange...
c'est à dire que chaque image est retouchée, et c'est évident que ça modifie les pixels...
sérieux, je trouve pas ça clair du tout, et je comprends pas le but...on dirait que c'est orienté de façon à nous faire croire que c'est bidonné (ou alors j'interprète mal)...
'fin bon, si c'est pour nous montrer que l'exposition a été modifiée sur telle ou telle partie de la photo, je vois pas du tout l'intérêt...
bref, si c'est juste pour nous dire qu'il existe maintenant un logiciel qui montre où sont les retouches, ça aurait pu être plus intéressant que ça (amha)
en fait, c'est comme si t'avais posté un article qui nous montre les différences entre une planche contact et un tirage définitif en argentique, j'aurais pas vu non plus l'intérêt