jerome69

Suazo remplace Keben mais pour le reste même équipe que contre Nice

factuellement , peut importe la raison au jour d'aujourd'hui son recrutement est décevant,  bien dommage car il me semblait avoir une bonne vision du jeu. En dehors de ses absences , son manque de résistance physique pour aligner des matchs semble poser question aussi, si tenté que cela en soit aussi bien la raison?

demain sera un autre jour , espérons juste que pour la fin saison et la suivante qu' il revienne a son meilleur niveau

il y a 7 minutes, Flolynyk a dit :

Personne ne fait ça, par contre les "on est en L2" au bout de 4 journées, on l'a vu plus d'une fois. On ne demande pas d'être bisounours, mais de savoir faire preuve de nuance, au moins, dans un sens ou dans l'autre, et éviter les conclusions hâtives.
Même si, de mon point de vue, il est plus agréable de lire des avis exagérément positifs qu'exagérément négatifs. 

je n ai jamais rien lu de tel non plus , ce n est qu' une interprétation

personnellement je suis positif quand  les résultats  le sont ou les matchs  plaisants dans le jeu quelque soit le résultat. Inquiet , ce que certains peuvent caser dans la case "Négatif" que moi je met dans la case "réaliste" , même si le résultat est positif  mais le fond de jeu pitoyable.

Ne comptez par sur moi pour jouer l 'autruche en plantant ma tête dans le  sable en chantant tout va très bien quand ce n'est pas le cas et faire preuve d'un optimisme béat quelque soit  ce que l on voit sur le terrain.  Ceci dit je respecte totalement cette vision des choses , chacun  est LIBRE de voir les choses à sa façon, la seule chose que je demande c est de la réciprocité.

Il y a 3 heures, ClarkGaybeul a dit :

L'an passé au même nombre de matchs joués on avait 32 points (41buts marqués, 42 encaissés).

Cette année, nous en avons 29 (27 buts marqués, 32 encaissés). Moins d'impact offensif, mais plus de solidité défensive dans l'ensemble.

La période actuelle permet de rattraper un retard assez prononcé sur la première partie de saison.

Phase aller: 14 points marqués (2V8N7D)

15 buts marqués, 23 encaissés

Phase retour: 15 points marqués (5V0N2D)

12 buts marqués, 9 encaissés

- L'équipe a d'ores et déjà marqué plus de points en 7 matchs sur la phase retour que durant les 17 matchs de la phase aller.

- La différence de buts était négative sur la phase aller, elle est pour l'instant positive sur la phase retour.

- 0,88 buts / match sur la phase aller, 1,71 buts / match sur la phase retour (x2).

 

Comolli l' a déjà expliqué , Ca c' est grâce à Novell qui est arrivé en janvier pour remplacer Debève et que ... ah non mince ,ça c 'était l'an passé ,pardon ,désolé ...

il y a 48 minutes, ventremou a dit :

Une victoire et nous serions à 3 pts du maintien selon les calculs les plus optimistes ici . Je me détendrais plus à 39 pts .

oui au minimum

il y a 11 minutes, claude1960 a dit :

pourquoi pas Babicka pour sa rapidité ?

si on pense se laisser dominer plus ou moins et avoir des espaces dans le dos de la défense , oui pourquoi pas à la place de Donnum

il y a 48 minutes, Flolynyk a dit :

1 point de pénalité

Ce n'est pas le cas, et même si c'était le cas, il ne serait pas suspendu ce weekend mais pour le match suivant.

bonne nouvelle dans ce cas, s'il reste sur la même dynamique

il y a une heure, Flolynyk a dit :

Pourquoi il le serait ?

il me semble avoir entendu une histoire de 3eme jaune, carton pas verre,  lors du match contre Nice

Il y a 1 heure, tad11 a dit :

Si le coach reconduit la même organisation avec les mêmes joueurs je ne vois pas comment on pourrait revenir bredouille du Havre.

Si c'est le cas Casseres pour le remplacer

Pourquoi changer une équipe qui gagne? Ce système à 3 défenseurs et 2 pistons marche bien, pourquoi ne pas continuer comme ça?

Et pourquoi s'entêter à vouloir remettre Schmidt? J'ai rien contre lui mais ça ne fonctionne pas avec ce joueur, Gelabert et Cie. On a eu 6 mois pour s'en rendre compte. CMN a trouvé la bonne formule, le mercato a changé beaucoup de choses, continuons comme ça!

tout pareil , pourquoi changer un système qui performe depuis 5 ou 6 matchs? par contre Spiering n est pas suspendu ?

c est un gars qui peut avoir un apport offensif non négligeable avec sa qualité de passé et sa vista, donc quand il joue plus haut cela est un plus. Apres sa nonchalance naturel dans un milieu à deux peut laisser craindre le pire là ou son placement ne peut pas tout faire; mais hier je l'ai vu faire des sprint plusieurs fois !! 

un peu triste pour lui , il mérite une place de titulaire dans un club

il y a 47 minutes, Nico41 a dit :

Les résultats sont idéal. On commence à décrocher la meute. Il faut confirmer ça au Havre.

oui résultats favorables mais faut pas se relâcher , Metz qu on croyait au fraises gagne à Nantes , tout peut aller très vite

à l’instant, flibustier a dit :

Non c'est juste impossible de dire que dans un autre système on aurait perdu ce match. 

ben quand tu changes de système et que par ce système tu fais 5 match de bon niveau, avec une jeu construit , c est juste une coïncidence? je veux biens que l apport de Gboho soit important mais y a pas que ça . P'tre aussi que ds ce systeme des joueurs qui étaient tous très moyens  sont plus à l aise, comme le fait d avoir les milieux qui sont bien plus haut et aide les avants par exemple 

il y a 8 minutes, flibustier a dit :

Ah peux-tu le prouver ? 

les résultats sont ils une preuve ?

Victoire mérité,  beaucoup d'occasions, tous vraiment a fond. En chipotant un peu , Mawissa quelque loupés un peu dangeureux mais on peut aussi noter la ressurection des Spiering et Donnum dans le tres dur en campionnat sur janvier et debut  févier . Mais la les deux de taille coupe d'europe! Un spiering comme ca on le refait signer de suite

rien a reproché a l 'équipe sur cette première mi temps, on prend un but casquette, sur un coup de poisse. bel investissement de l 'équipe aux erreurs techniques près de certains.

à l’instant, arnahud a dit :

Content pour Spierings et c’est bien aussi de continuer à faire confiance aux jeunes en défense tout en laissant Suazo en dehors du 11 qui démarre. Ça lui donnera un peu de repos physique et mental tout en le challengeant.

oui récompensé de ses deux bons derniers matchs, ainsi que Mawissa, logique. Spiering quand il est bon peut plus apporter ds la créativité de Casseres même si il va moins harceler le joueur adverse dans la recup

il y a 6 minutes, claude1960 a dit :

déjà le mercato ETE 2024 : alors démarrons Je viens de lire que le TFC serait sur un latéral gauche espagnol ! Pour moi il suffit de prolonger, s'il accepte, en priorité Moussa DIARRA excellent cette saison et précieux pour sa polyvalence !

oui Diarra est tres polyvalent, après voudra t il signer pour garder son rôle de doublure de luxe ? voir Mawissa est mieux qu'un remplaçant à ce poste

je pense que tu fais allusion  à la news sur les violets? le joueur fait pas rêver non plus  ligue 2 espagnole, equipe relégable .   si il est en fin de contrat et comme 2nd couteau, pourquoi pas selon les prolongements ou non de Diarra, Mawissa si quelqu un met un gros cheque sur la table cet été.

le coté positif cette année c 'est qu'il y aucune équipe qui impressionne vraiment, à part Paris, et pour qui on se dit qu'il y a un monde entre eux et nous. Enfin cela  a aussi un côté négatif , c'est que l opposé est aussi vrai , aucune équipe parait totalement à la rue , et peut aussi nous botter les fesses.

et lui , On le prolonge quand ?

il y a 29 minutes, Gollum a dit :

Rien n'est "bon" dans cette équipe : mais défensivement, on n'est pas à la rue, ça assure encore. Idem sur les phases collectives, devant. 

La véritable tragédie se situe dans la conduite du jeu (et bien entendu, quand on parle "conduite du jeu", on ne peut pas occulter le rôle de la charnière...). J'ai également quelques doutes sur la technique individuelle de certains joueurs, qui questionne leur état de forme. 

je parlais depuis le début du tournoi pas particulièrement sur ce mach, pour qui concerne la défense.

il y a 47 minutes, PHILOUDU14 a dit :

Y a qu a voir le but qu il marque a Reims ou sans tecnique la maitrise n est rien 

oui mais j ai l 'impression,   mais vraiment juste un sentiment avec 0 certitude , que ce but ressemble a celui de Gelabert pour son premier match ( ou quasi premier) on s 'était "Wauhou la on tien un bon" et puis... le but de Babibka était parfait techniquement dans la frappe mais depuis je trouve que c est pas vraiment ça . du reste si pour l instant il est plus sub qu'autre chose c est qu'aux séance d'entrainement ça doit pas être non plus remarquable.

Il y a 13 heures, chubee a dit :

Apres s’il était tres rapide et avec une technique parfaite, il couterait 100M et il jouerait jamais chez nous.

moi je le trouve vraiment intéressant et avec les titulaires il pourrait faire mal. Il est loin d’etre maladroit avec ses pieds

oui pas faux

Il y a 12 heures, Gollum a dit :

Je ne recule pas devant l'adversité et me suis infligé la chose... Bah, au moins, c'est instructif...

Je fais un peu le même constat que contre l'Irlande : devant, ça peut aller à peu près. Disons qu'en mêlée et, plus étonnant, en touche, les titulaires assurent. Idem en défense. On a par contre un vrai souci de soutien-déblayage dans les rucks et ça s'était déjà vu contre l'Afsud en coupe du monde. Du coup, Lucu met une demi-heure à sortir le moindre ballon mais Le Garrec n'a guère été plus à la fête. À cause de ça, et bien que certains de nos joueurs gagnent des mètres, tu ne peux jamais prendre la défense italienne en défaut, ce qui est quand même gravissime. 

Mais bon, même avec ce souci, y'avait mieux à faire en première période. Sauf qu'on a toujours un problème béant derrière. Les facteurs X ne font plus rien, à commencer par Penaud. Les passes sont données trop tôt et/ou trop à plat, voire derrière le receveur. Et le jeu au pied est calamiteux dans des proportions affolantes . Dans tout ça, on ne peut évidemment pas pointer la responsabilité de ce pauvre Jalibert, totalement à côté de ses pompes depuis le début du tournoi. Son successeur contre Galles n'aura pas de mal à ne pas faire pire .

En seconde période, le pack colmate, on tombe dans l'à peu près absolu et le banc arrive à nous affaiblir. Y'a pas grand-chose à ressortir de ce match sinon que Galthié va devoir changer de lunettes - d'un point de vue swag ça peut avoir du bon  - et dégoter des joueurs en forme pour la suite...

même défensivement je nous trouve pas bon, on  ne sais plus faire un contest, les placages sont pas toujours top , pour ne pas dire moyennas, et on se fait transpercer trop souvent. jeux à la main mauvais, comme du dit dans nos regroupements pas de déblayage , mec trop seul etc...meme devant on a réussi à ne pas être bon en 2eme