arnahud

Bah moi je m’en contrefous des violets. Nicolaisen semble être un très bon gars et sur le terrain c’est quasi parfait. Je le plains vraiment d’être tombé dans cette addiction si les faits sont avérés. Le club doit bien gérer les choses et peut l’accompagner il y a des programmes pour ça. C’est une bonne chose déjà de l’avoir fait remonter au board et apaisé les relations via une avance. Ces pubs de Paris à tout va sur la win, le plaisir et l’ascension sociale… une belle hypocrisie encore… De tout cœur j’espère qu’il sera notre central l’an prochain en Europe avec Rouault. Courage à lui et je compte sans problème sur le discernement et la bienveillance du board toulousain actuel. L’avis des violets je m’en tamponne.

Oui parce que toi tu ne le fais pas d'ailleurs avec tes insinuations dégueulasses et malhonnêtes, la phrase tu l'as très bien comprise => hôpital/charité

Franchement tu le fais exprès... je croyais que tu avais clos unilatéralement le débat d'ailleurs mais tu reviens à la charge. Je dis simplement s'il est besoin de le préciser (car oui les gens sont prompts à comme tu, ironie du sort, le dis plus haut te faire dire ce que tu n'as pas dis. La preuve sur cette tentative versus une phrase écrite en bon français => sérieux il y a quoi d'ambigu dans :Et dans le cas de cette pauvre personne, on ne parle que des gens en face et bien évidemment pas de lui en sous entendant qu'il aurait pu faire quoique ce soit pour déclencher ça. ) que cette pauvre personne n'a en rien fait quoique ce soit pour que cela lui arrive. Elle n'a en rien provoqué quoique ce soit. Elle n'était pas dans la provocation ou l'escalade de la haine. Voilà c'est clair? Bref plus envie de "débattre" avec toi, de toute façon apparemment on en a pas le droit et en plus tu préjuges qu'on a pas pu vivre de drames similaires ou que notre raison ne peut pas simplement nous aider à comprendre une situation non vécue (et ça ça pose quand même la question ultime de la curiosité de l'être humain qui se documente et se forge un avis sur nombre de situations ou pratiques qu'il ne vivra jamais mais apparemment c'est impossible donc autant rester dans l'ignorance et l'humilité de n'avoir un avis ou des valeurs sur rien ou son tout petit petit près carré => d'ailleurs toi quand tu donnes ton avis sur les joueurs ou le match sur ce forum tu le fais par le prisme de ton passé voire même présent soyons fous de joueur de football professionnel sans doute), ce que j'ai pu lire m'a suffi, plus besoin de répondre.

Tu es dans la réaction pour moi et dans la haine. Le traumatisme est réel et justifié mais je pense au même exemple que toi et ce qui est arrivé est arrivé du fait d'individus violents en face et conduits par la haine et la bêtise. Et dans le cas de cette pauvre personne on ne parle que des gens en face et bien évidemment pas de lui en sous entendant qu'il aurait pu faire quoique ce soit pour déclencher ça. En réagissant comme ça on ne fait que se rapprocher de ces gens alors qu'il convient de surtout s'en éloigner le plus possible. Je comprends ton désarrois mais je ne partage toujours pas ton point de vue.

Attention role play: « Quoi? Oui Kevin tu es raison il y a marqué la putain de sa mère sur cette banderole » (oui tous les enfants s’appellent Kevin) «Mais tu comprends les gens d’en face avaient été très méchants et donc il faut bien leur rendre la pareille » Alors certes c’est de l’humour à deux balles apparemment mais je préfère prendre cette situation comme ça que par la gravité et le sérieux que certains semblent lui accorder ici. Non mais sérieusement les gars ? « Et encore on est gentils »? A la rigueur je le lirais comme: et encore on est un tout petit peu moins bas du front.

Pas besoin de me renseigner mais merci pour le cours d’histoire du supporter accéléré ça reste de la bêtise pour de la bêtise j’ai toujours eu du mal avec ça. Si en face on est con ou méchant avec moi je ne vais pas aller dans la vengeance ou la surenchère parce que tu comprends blablabla. Je vais me concentrer sur le positif et ce qui compte vraiment c’est perso c’est comme ça donc le contexte je m’en carre et cette banderole, je pense notamment vue par un enfant mais pas que, reste toujours débile à mes yeux. Tu as ta perception et j’ai la mienne. Sincèrement ces histoires de groupuscules je m’en contrefous, toujours selon moi et rien que moi en l’occurrence il y’a sans doute de meilleures façons de donner un sens à son quotidien. Si c’est ça être un vrai supporter j’en prends acte mais alors merci mais non merci, très peu pour moi.

WoW c’est effectivement beaucoup mieux et extrêmement drôle par dessus le marché . Mauvais esprit mis à part c’est toujours aussi peu reluisant pour nous meme après cette tentative louable d’explication.

On peut faire rentrer Birman à la place de Ratao s'il vous plaît?

Vous êtes sans cœur vous n’aimez pas les enfants

Ça va les gars on a checké ne vous inquiétez pas il n’y a rien bon par contre on ne vous le montrera pas

Donner un peu de temps de jeu à Traoré serait un bien beau geste d’autant que Dallinga ne fait pas son meilleur match.

Sincèrement bravo Ado, bon match.

Mais juste tu regardes le match? On a quasi 100% de la possession et des occasions. Nantes n’a pas vu le jour ou surtout le ballon sur la première mi temps. Ils ont fait une barre certes mais c’est un peu l’arbre qui cache la forêt. On joue avec une équipe bricolée en deux jours à la va vite et on domine outrageusement Nantes donc un peu négatif comme point de vue selon moi. Objectivement Ado a beaucoup plus brillé qu’un joueur comme Blas. On est pas l’équipe en danger. Qu’est ce qu’il vous faut?

Minutes pas semaines n’exagérons rien surtout pour Ratao. Ado joue totalement à l’instinct mais fait un très bon match.

C’est bien ce rythme d’entraînement. Ça permet à Ratao de se remettre à la ligue 1

Ben si y en a même 11 sur le terrain

Oui Dallinga ne sait que pousser les ballons au fond . Cette passe en déviation première intention !

Penalty tous les jours

Sublime Corner

Moi pas du tout, il faut faire preuve de fermeté mais en même temps de respect et de mesure: C'est la journée mondiale de lutte contre l'homophobie et il est dérisoire de pense qu'une institution comme la ligue de foot pro française ne s'y associera pas => naïveté des joueurs "fautifs" qui pensent qu'ils vont pouvoir passer entre les gouttes de par leurs convictions et fermeté du club de les exclure symboliquement du groupe en communiquant sur leur mise à l'écart. Néanmoins cela reste un choix d'individu à l'encontre de son contrat de travail certes mais pour une question de conviction (bonne ou mauvaise c'est à l'appréciation de chacun). Il n'y a pas de prise de parole publique des dits joueurs fautifs pour inciter à la haine ou à la discrimination donc selon moi la position du club est la bonne. "Tu ne veux pas adhérer à cette com que la ligue et le club soutiennent, tu te désolidarises de cela par convictions, je le respecte mais cela va à l'encontre de nos valeurs et de nos engagements contractuels (de salarié à entreprise mais aussi de salarié à groupe de l'entreprise =>LFP)". "Du coup il y aura forcément des conséquences à cette décision financières et/ou contractuelles". Le club a su rester sobre et factuel c'est la bonne position. Il y aura un après et il faut savoir le préparer dans la mesure et la rationalité. L'effet girouette de Costa et Chaibi en 24h en est le meilleur exemple, en les protégeant par l'absence de communication à chaud et le dialogue on leur a permis de presque sauver la face même si la tentative de donner le change à la hâte de Logan Costa en utilisant un journaleux qui traine et sans doute son agent peut paraitre un peu minable. Je pense au moins que ces derniers ont un peu réfléchi et on compris, il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis gageons qu'ils ne font pas partie des cons et que ce 180° est sans doute dû à la bonne gestion et à la bonne "non com" du board toulousain. Pour Diarra et Hamulic on verra bien de toute façon pour moi Diarra est médiocre peu importe le poste donc c'est plutôt une bonne nouvelle qu'il se mette à mal et Hamulic paraissait être une belle tête de con aussi depuis ses débuts à Toulouse. Aboukhlal no comment à ce stade au moins quand il était petit sa mère avait la paix, elle lui filait un ballon et il s'amusait tout seul. Si la tête ne marche vraiment pas on pourra toujours le vendre en bénéficiant de sa prise de valeur et de marchés "valeurs compatibles" dotés de beaux moyens financiers.

Et le pire dans cette histoire c'est qu'avec tous ces évènements Oliver Zanden n'aura pas réussi ne serait-ce qu'à s'assoir sur le banc du TFC. Quand ça ne veut pas ça ne veut pas. La vie est cruelle Oliv... courage à toi! #OliveauRAF et allez en plus Suazo est enceinte et viens de le découvrir maintenant

Complètement d’accord avec ça mais eux ne le veulent pas. C’est leur choix et avec les conséquences professionnelles que cela comportera et qu’ils devront assumer. Ils se mettent hors convention professionnelle mais pas hors la loi.

c’est bien ce que je dis : ne pas confondre conviction personnelle et incitation. Démarche personnelle et démarche publique. Là si personne ne mentionne l’histoire voire même en le mentionnant il n’y a aucun prosélytisme. Article 10 de la de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen: Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la loi. Article 11: La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme : tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi.

Ne confondons pas conviction personnelle et incitation à la discrimination ou à la haine donc en fait si totalement. C’est même un des fondements de la constitution française: la liberté de penser (allez hop une petite citation de Florent Pagny). On parle de droit et rien que de droit.

Je n’aime pas les mises au pilori, ça n’a aucun sens et le goudron et les plumes ce n’est pas pour moi mais … la vie c’est une affaire de compromis et la richesse c’est la diversité et la tolérance (oui je cite Arnold et Willy peu ou proue). Qu’on ne se projette pas dans l’autre je le comprends mais qu’on le rejette beaucoup moins. C’est bien dommage d’être obtus aussi jeunes. Je leur souhaite de débloquer ça au hasard des rencontres ou des discussions. On peut être religieux sans pour autant n’y ajouter aucune réflexion ou adaptation/interprétation personnelle. Les temps changent, les connaissances et les mentalités aussi. Rien n’est dogmatique pas même la religion aussi fou que ça puisse paraître et malgré le sujet que l’on traite, l’humain est au dessus. Je peux comprendre leur vision mais je ne la partage absolument pas. Décevant pour moi.