Aller au contenu

CanisLupus

Membres
  • Compteur de contenus

    5326
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par CanisLupus

  1. Le ‎23‎/‎02‎/‎2016à10:35, KousKous a dit :

    Oui je m'en doute que ça vaut pas si cher que ça, mais je trouve tout de même ça stupide d'acheter une voiture de ce type alors que ta carrière pro semble deja compromise ...

    Si un jour il veut creer un projet ou investir dans l'immobilier et qu'il galère à avoir un emprunt ces 10 ou 15 000 € risquent de lui manquer.

    Bona après il fait ce qu'il veut mais je trouve que ça montre bien qu'il y a tellement de fric dans le foot que certains oublient que ça peut s'arrêter très vite.

    Mais bon il avait sûrement la plus belle voiture de la CFA2 ... C'est bieng :ninja:

     

    Moi j'ai vu un joueur pro du PSG qui venait à l'entrainement au camp des loges en mob Je trouve que ca en jette B). Mais ca, c'était fin des années 70 début des 80. 

    Il s'agit de Jean-Claude Lemoult. Ses coéquipiers avaient des caisses assez basiques (Bathenay et sa Talbot Horizon :grin:). Le plus frimeur finalement c'était M'Pelé avec une Mercedes.  Rien de clinquant quoi. Mais si les salaires n'étaient pas quataris, les footeux étaient déjà bien lotis. Je pense que les sportifs en général étaient un peu moins consumériste et dans le paraitre qu'aujourd'hui.

  2. J'y avais cru quand Sadran a reprit le club en National. Jeune chef d'entreprise ambitieux, de la région, aimant le foot, avec des valeurs.

    Gérant bien son club contrairement à l'équipe dirigeante précédente. Les pitchouns, la D2, puis l'élite, objectif maintien tout d'abord, des recrues qui laissaient entrevoir une belle ambition. J'imaginais le Téf gravir les échelons lentement mais surement. Je  voyais une coupe de France, des places d'honneur et puis enfin une équipe pour jouer les premiers rôles. Avec des joueurs provenant d'un bon centre de formation (Capoue, Sissoko...) et des recrues de qualités (Moreira, Matthieu, Cetto, Gignac...), des paris audacieux (Ben Yedder, Abdennour, Aurier...), même si quelques paris pouvaient échouer, bien compréhensible.

    Aujourd'hui c'est l'échec. Que s'est-il passé ?  OS a perdu l'ambition du recrutement des premières années. Il a trop misé sur les paris audacieux (une majorité d'échec), et n'a pas su fédérer autour de son club (partenaires, public, médias). Je ne fais qu'un constat, je ne le critiquerais pas car il a tout de même osé une belle aventure, qui a plutôt bien fonctionné pendant une dizaine d'année.

    Je suis déçu comme tous les supporters, mais aussi pour lui finalement, qui voit anéanti quasiment tout ce qu'il a tenté de construire. J'espère qu'il va enfin prendre la parole, faire son mea culpa, donner quelques explications sérieuses à ces deux saisons ratées qui nous envoies en L2, et j'espère qu'il va ambitionner un renouveau téféciste (L2, L1), en s'entourant mieux qu'il ne l'a fait, en déléguant moins, ou moins et mieux.   

    Dans la vie il n'y a pas d'échec, seulement des essais manqués. A OS de "réessayer", pour proposer du foot à Toulouse et non des purges, car après tout, ce qui compte le plus c'est de vibrer, et si au bout on obtient un trophée de temps à autres, tant mieux.

    Les supporters seront la l'an prochain, espérons que certains dirigeants n'y seront plus. OS commence par faire le ménage dans ton staf et ressoude la fracture avec les supporters.

      

     

  3. Il y a 1 heure, Baker a dit :

    C'est trop risqué la ligue 2. Qu'il fasse ses armes avec des jeunes ou en cfa. Qu'il passe son diplôme et quand il sera qualifié et doté d'une certaine expérience alors pourquoi pas. 

    C'était ironique de ma part. De l'humour par dérision, déception. Bien sur qu'il ne le faut plus comme entraineur, même en L2.

  4. Il devrait entrainer en L2, pour s'aguerrir. Je ne sais pas où... Toulouse peut-être :unsure2:

    Bon, j'espère bien qu'OS ne va pas le conserver l'an prochain. Là ce n'est plus la peine de changer, autant attendre la fin de saison, pour avoir du choix. 

  5. Il y a 7 heures, Phil971 a dit :

    Il faudra 3 a 4 briscards habitues au joutes de la L2 pour les encadrer

     

    C'est officiel ?

     

    Il y a 7 heures, liliantfc a dit :

    Didot j'espère le garder en ligue 2 justement ... 

    + un retour de Congre serait pas de refus si Montpellier descend.

    C'est vraiment officiel ?

  6. La saison dernière quand on sentait le souffle de la L2 sur nos épaules, on disait Casa impuissant pour sauver le club, qu'il avait tout essayé, et donc qu'il fallait changer d'entraineur. Cela a été fait, Arribagé l'a remplacé et le maintien a été assuré (difficilement).

    Cette année, on trouve à juste titre qu'Arribagé n'y arrive pas. En fait il fait comme Casa l'an dernier, il essaie un peu tout, sans succès sur la durée. On veut le changer. Bref, je trouve que c'est le même contexte que l'an dernier .

    Mais je ne crois pas que remplacer Arri par Casa soit la bonne solution. Pour moi ca dénoterait une gestion catastrophique (c'est vrai que c'est déjà le cas, mais bon) : Casa sort, Arri entre, puis Arri sort, Casa rentre.

    Non, à changer, il ne faut pas un entraineur du Sérail (Debève, Casa...) Il faut une nouvelle gueule.

    Avec les joueurs que l'on a, il faut un coup de Défibrilateur ou une opération chirurgicale en profondeur ! Je sais pas, faire appel à SOS Médecin, pas à celui qui l'an dernier filait des granules d'arnica, et qui cette année est remplacer par un infirmier.

    Si les joueurs voient débarquer Casa, ca ne fonctionnera pas mieux que l'an dernier.

    De toute façon je ne crois pas que OS fasse cette connerie de plus.

    J'aime beaucoup Casa, mais ce n'est pas la solution aujourd'hui, et ce ne serait pas lui rendre service. S'il revient dans deux ans, en début de saison, après avoir soufflé, vécu une expérience ailleurs, et avec d'autres joueurs que nos actuels, alors là je dirai oui.

     

  7. S'il venait chez nous maintenant, il commencerait à Montpellier. Imagine le scénario : le téf qui gagne dans l'Herault, la bonne série s'enclenche, Montpellier descend. Drôle de destin : l'entraineur qui a emmené le club de Loulou au titre, vient les bouter de la L1.

  8. Bon, le maintien va se jouer entre Ajaccio, Montpellier et nous. 1 seul se sauvera, et nous sommes les moins bien placé.

    On les rencontre en suivant. Autant dire qu'il faut gagner les deux matchs. Au pire on tape l'un et on fait nul avec l'autre, mais à la condition de battre Rennes en suivant chez nous. Donc les trois prochains matchs seront déterminant avec 7 points minimum à engranger (9 je n'y crois pas). Mission impossible si aucune décision urgente ne vient réveiller ce groupe. 

  9. à l’instant, Footballeur82 a dit :

    Oui encore mieux si nous avions pris 3 pts et mis Paris en bouteille ou si ma tente en avait :) 

    Ben oui, nous n'étions pas loin de prendre un point. Alors pourquoi me sortir la litanie des "si" ?

     Ta tente ? Igloo ?:)

  10. Si nous avions réussi à accrocher le nul contre Paris, la soirée serait TRES bonne.

    Mais, oui, Montpellier qui perd, Reims et Guingamp qui ne prennent qu'un seul point. Au final ca ne bouge pas trop. On est à 6 points du 13ème (Ajaccio).  

  11. Il y a 2 heures, elmö a dit :

    t'as aussi de la peine pour les moucherons qui constellent ton pare-brise ? 

    Je ne fais pas dans la sensiblerie, je dis juste que flinguer des espèces (là je te parle des têtards que je voyais, mais il y a aussi une flore exceptionnelle sur ce plateau) avec des bécanes pour faire des compétitions qui ne sont pas primordiale, et qui plus est, dans des sites d'une rare richesse naturelle, c'est de la connerie. Je pense que le Dakar c'est itou.

    Il y a 1 heure, al_thunder a dit :

    tu imaginais quoi ? elle a été portée et elle a émue un gouvernement qui a libéralisé les transports inter-régionaux en autocar, qui est largement plus polluant que le train qu'on va tranquillement laisser tomber comme aux Etats-Unis

     Je n'imaginais rien d'autres que ce qui en a résulté, comme depuis Rio. Je fais seulement le parallèle entre la COP à Paris il y a peu et le Dakar dans la foulée. Juste un constat navrant, mais je trouve bien de le dire, le redire, et agir à notre échelle.   

  12. Il y a 6 heures, shamanik a dit :

    Cette compétition est indéfendable amha. Rien que pour la mort trop précoce de Balavoine. Alors si on rajoute tous les autres morts (surtout celles des enfants qui se trouvaient là par hasard), faut être pire que l'avocat du diable pour la légitimer.

    Je partage ton avis et tes exemples, et j'ajouterai que cette compétition est un total paradoxe à l'heure où l'on doit lutter contre la dégradation de notre environnement. Où est l'exemple ? La COP 21 a t'elle remise en cause NDD Landes ? Le Dakar ? etc... Non ! On continue de marcher sur la tête et de rouler pour la gloire, ou encore de voler pour une bronzette sur une plage au bout du globe. Des futilités également destructrices, mais qui ne se remarquent pas, contrairement à un accident mortel.

    Un jour que je marchais en Aubrac, je suis tombé sur une compétition de trial ou cross (le trèfle je crois, peut importe), les types passaient à fond dans des flaques, et moi je constatais impuissant que ces flaques comportaient de nombreux têtards, de la vie quoi. J'ai voulu en référer à un gars, un passionné. Si passionné qu'il a voulu me foutre sur la gueule. Bref, le Dakar, comme toutes les compétitions similaires, je pense que l'on devrait se questionner sur la nécessité de les conserver. 

     

     

     

     

  13. Je vous conseille de voir "Demain". Film documentaire dont voici le résumé d'Allo ciné, que je trouve assez juste : "Et si montrer des solutions, raconter une histoire qui fait du bien, était la meilleure façon de résoudre les crises écologiques, économiques et sociales, que traversent nos pays ? Suite à la publication d’une étude qui annonce la possible disparition d’une partie de l’humanité d’ici 2100, Cyril Dion et Mélanie Laurent sont partis avec une équipe de quatre personnes enquêter dans dix pays pour comprendre ce qui pourrait provoquer cette catastrophe et surtout comment l'éviter. Durant leur voyage, ils ont rencontré les pionniers qui réinventent l’agriculture, l’énergie, l’économie, la démocratie et l’éducation. En mettant bout à bout ces initiatives positives et concrètes qui fonctionnent déjà, ils commencent à voir émerger ce que pourrait être le monde de demain…"

    J'ai beau m'investir dans des actions pour une société plus sobre, de partage, pour le maintien d'une agriculture bio et de proximité, pour la défense du monde sauvage, bref être acteur autant que possible, j'en ai été sacrément secoué (sommeil très agité, beaucoup de questions) alors que le message se veut d'espoir.

    Je vous le recommande, à voir et à partager. Malheureusement il ne passe que dans peu de salle, contrairement à Star Wars.

    Bonne année à tous !


     

  14. il y a 2 minutes, SantaMaradonansson a dit :

    Tu as tout à fait raison. Mais regarde une ville comme Castelnau d'estretefonds. Quand tu regardes son etalement urbain en 50 ans, un stade, c'est une goutte d'eau par rapport aux vraies problèmes : les lotissements (qui ont vu le jour lors du règne de la voiture).

    donc bon, dans le fond tu a raison, il faut construire dans le construis, et renouvellement l'aire urbaine plutôt que de s'étaler. Pour un stade néanmoins, cela me semble beaucoup plus compliqué. ;)

     C'est pas faux :grin:

    Trêve de plaisanterie, oui c'est juste ce que tu me soulignes. Nous pourrions en discuter longuement. Ce que je fais d'ailleurs en d'autres endroits (associations, communes...). J'ai ramené le problème aux constructions de stades, mais c'est un problème plus général bien sur, et il y a plus impactant qu'un stade. C'est plus une question de logique de société. Quelle société souhaite-t-on aujourd'hui ? Consumériste au point d'être trop énergivore, boulimique ? Au point d'en devenir schizophrénique dans son comportement compulsif d'erreurs répétés ? Le foot est assez révélateur de cette dérive.

    Mais le topic n'est pas le bon, il me faudrait aller au bistrot. A vot' santé ! 

  15. il y a 55 minutes, KellyOluanyktamer a dit :

    Le Parc est pas plus en centre ville que le Stadium. 

    Non mais la tu chipotes; si le parc et le stadium ne sont pas en centre ville, ils en sont tout proche, péricentre. 

    Perso je trouve anormal que l'on construise des stades comme à Lyon, où l'on détruit des terres cultivables pour y faire un stade. Nos bons vieux stades peuvent encore servir. Il faut les moderniser un peu certes, mais de la à les remplacer.

    Enfin, moi ca me fait bondir de voir disparaitre ces terres, soit sauvages et utiles (forêts naturelles, friches, marais), soit arables et utiles. Plus de monde, moins de places, une urbanisation de l'inutile pour vendre du futile : zac, zi et cie. Et des stades. Mouais, je trouve qu'à l'époque où l'on parle de crise énergétique, et peut-être bientôt alimentaire, de problème climatique aussi (le 24 en Aubrac j'ai vu 11 avions qui sillonnaient le ciel, cela ne se voyait pas il y a trente ans. Nos dirigeants (politiques et/ ou sportifs, chefs de grosses entreprises...) font n'importe quoi : et vas y que je file en Chine faire trois matchs pour vendre des maillots, et vas-y que je te construit un stade ici, et vas-y que je te lâche des millions pour payer des types qui, d'accord, génèrent des revenues, mais n'ont pas plus de mérite que n'importe quel humain qui apporte sa part à la société et galère à 1200 euros, voire beaucoup moins.

    Bref, tout ceci pour dire que l'on pourrait conserver nos stades en centre ville, ou tout proche, et réfléchir un peu plus avant de balancer l'argent n'importe comment et dire ensuite aux contribuables qu'il faut se serrer la ceinture car les caisses sont vides.  

    Oui, ca peut paraitre sans lien ce que je raconte et pourtant. Quel gaspillage d'argent et d'énergie, de matière. La terre nous porte et nous nourrit. C'est bien lus important qu'un stade.

    Après, le stadium, j'espère qu'il servira encore très longtemps. Maintenant, sur, si c'est pour payer des architectes qui font n'importe quoi !    

  16. il y a 32 minutes, Doberman a dit :

    Ils ne sont pas à l'abris de se casser la gueule quand arrivera le printemps et que les joueurs seront sollicités par les autres clubs... idem pour Angers -_-

     

      Je pense aussi qu'Ajaccio va batailler pour sauver sa peau, avec nous, Guingamp, Bastia, Reims, et peut-être Nantes. Je vois bien les nantais descendre doucement mais surement au classement. Angers, ce n'est plus la peine de compter sur eux, ils ont fait ce qu'il fallait, bravo à eux.

     Mais bon, il ne faut pas attendre que les autres soient pires que nous, et surtout, il vaut mieux ne pas attendre le printemps.  

     

  17. il y a 6 minutes, Baker a dit :

    Comme tu le sais, le poste de gardien est un poste spécial. Quand on est numéro 1, on reste titulaire. A toulouse, depuis l'arrêt de Pelé, on a vécu une situation d'exception. On peut dire qu'on a pas eu de numéro depuis au moins deux ans... La situation était anormale par rapport à ce qui se pratiquait à Toulouse et au-delà en matière de gardien.

    Même en cas de doute, sauf cas exceptionnel, on maintient son gardien titulaire. Donc pour moi, il va falloir choisir et j'aimerais pas être à la place du staff. Si d'ici la trêve il continuait à être bon voire excellent comme face à Troyes, devra-t-on lui faire confiance et terminer la saison avec lui? C'est un pari hyper risqué parce qu'il est jeune et que beaucoup de supporters attendent un recrutement.

    Si on prend un bon gardien expérimenté, alors Lafont passe à la trappe pour une ou plusieurs années.

    Pourquoi pas un prêt d'un gardien en fin de carrière comme Douchez ? Lafont titulaire lors des matchs de coupe, et qui remplace le n°1 en championnat s'il est blessé. Cela pour un an, voire deux ans maxi. Ce ne serait pas catastrophique pour lui.

  18. Il y a 20 heures, fredC a dit :

     

     

    La comparaison avec Ahamada peut se faire et pourtant, sauf erreur, je ne vérifie pas mais je vous fais confiance pour me corriger si nécessaire, il me semble que Lafont n'a pas devant lui des défenseurs aussi efficaces, qu'il débute aussi plus jeune, dans des conditions plus difficiles (équipe à la dérive), soit des points qui me font penser que la situation était plus difficile pour Lafont. Ca c'était pour le contexte.

    Sur leur valeur, il faut encore voir Lafont pour se prononcer. Il m'a paru plus académique qu'Ali, sans pour autant l'être vraiment. Je crois qu'il a une meilleure relance, une meilleure vision du jeu, qu'il est capable d'aller plus vite au sol, c'est déjà beaucoup.

    Pour le style peu académique j'ai l'impression que c'est propre aux gardiens modernes. Dans les années 70, 80, les types cherchaient à bloquer les ballons, maintenant ils les boxent, probablement forcé par les trajectoires plus flottantes des ballons. De nos jours un gardien de foot ressemble plus à un gardien de hand, que par le passé. 

    Je suppose que Lafont sera (est déjà ?) meilleur qu'Ali. Il lui faut progresser (Ali n'en est plus trop capable je crois, bien qu'encore jeune), sa marge doit être énorme. Physiquement il doit s'épaissir un peu, il  me semble bien fin, mais à 16 ans c'est normal. Ensuite prendre de l'expérience.

    Nous verrons contre Lorient, c'est extrêmement difficile d'aligner trois victoires de suite, tout comme trois clean sheet. En tous les cas le garçon semble avoir la tête sur les épaules et du sang froid. J'ai aimé comment il a gueuler après une erreur de la défense qui l'a obligé à réaliser un arrêt réflexe. J'ai aussi aimé comment il restait sobre quand à la fin les membres du club lui tombaient dessus avec des tapes sur le dos. Lui, restait tranquille, sans effusion comme l'aurait fait un jeune immature.

     

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.