Asha31

+10000 C'est juste un joueur rare en Ligue 1, car un profil finalement peu recherché par les entraîneurs français. La formation française produit chaque année un nombre incalculable de 6/8, on est même je pense les champions du monde pour ça ( allez à la louche en retenant les meilleurs et les internationaux encore en activité: Cabaye, Pogba, Matuidi, Toulalan, Gonalons, Sissoko, Capoue, Guilavogui, Lassana Diarra, M'Vila, Kondogbia...) , du coup on va rarement chercher ces profils vers d'autre championnat, mais surtout vers d'autres "culture foot" que la notre. Aguilar, c'est un type de 6 que l'on ne connaît pas en Ligue 1, un vrai joueur de placement, de ballon, de passes courtes et mi longues, de jeu au sol et dans les pieds. Là ou le milieu français moyen est grand, athlétique, pas mauvais techniquement mais absolument pas créatif, et se doit souvent d'être percutant balle au pied. Aguilar ne pourrait pas jouer dans 90% des équipes de notre championnat. Et ça tombe bien, il joue chez nous, qui essayons d'être différents.

j'apprécie tes arguments, et ta volonté de débattre, en revanche soit aimable, et arrête de préjuger de "l'état de nerf" de ton interlocuteur. Ce n'est pas parce que on s'oppose a toi que l'on est forcément un énervé derrière son ordinateur. Je débat avec plaisir, avance des arguments , on est pas d'accord, pour autant pas un instant je ne juge ta personnalité ou ton attitude, ou me permet de te dire que tu est de mauvaise foi. On peut ne pas être d'accord avec toi sans être un excité ou quelqu'un qui a perdu raison. Te mettre dans cette position condescendante d'interlocuteur mature et posé face a un supposé excité (moi d'aprés ton analyse) fais de toi un interlocuteur en apparence arrogant, alors que ta volonté d'argumenter et tes arguments eux même sont trés valables et suffisent a te rendre crédible. Remarque, que tu en viennent soudainement a m'attaquer personellement me prouve au moins que mes arguments t'ont titillés, c'est déja ça Quand a ma supposée mauvaise foi, va falloir m'expliquer: j'avance des arguments d'aprés mes observations depuis l'arrivée de Boucher, je dis ce qui me plait chez lui et me semble bon signe, et je minimise des erreurs que j'ai vu chez énormement de gardiens pourtant de niveau international, et qui donc ne m'affole pas au moment de juger son potentiel. Tu juge ce que tu vois d'une manière différente, ça donne un débat interessant, inutile d'en venir a des jugements subjectifs et foireux sur la personnalité de l'autre, restont deux forumeurs anonyme qui traitent la "matière" TFC, ça évitera des dérapages inutiles et ininteressants pour tous .

Donc il est tout le temps fébrile et potentiellement gaffeur, mais parcequ'il a réussit une sortie spectaculaire, c'est une preuve indubitable de "talent" ? Et Inversement Boucher qui ne rate aucune prise de balle ou presque , mais qui n'a pas encore été spectaculaire sur au moins un arrêt , n'est donc qu'une illusion pas rassurante? On juge vraiment pas les qualité de la même manière...

Là encore tu choisis de le lire comme ça t'arrange. Je te prouve surtout que ton jugement est (comme souvent quand tu juge des joueurs pardonne moi de te le dire) déjà absolu, définitif, alors même que tu n'a vu ce garçon que sur une dizaines de matchs. Quand on te lit, tout gardien qui comme Boucher, fait quelques erreurs , est automatiquement trop limité pour la Ligue 1, tout juste bon pour la Ligue 2, une erreur de casting. Bref, toujours en suivant ton point de vue, le vrai bon gardien de Ligue 1, et le vrai gardien que notre club mérite, c'est le gardien qui ne fais jamais d'erreurs, qui est bon dans absolument tout les compartiments du jeu, sans bien sûr prendre en compte son âge , son expérience ou un temps d'adaptation. La vache, merde alors pourquoi le club est pas allez chercher Casillas il joue pas trop au Real. Quand on lit , le terme "prometteur" veut dire "niveau international tout de suite", je vais te faire de la peine, mais des gardiens de 20 balais qui ne font jamais d'erreur, il y en a 2 par générations, et ils ne sont pas pour des clubs comme le nôtre. Si donc sur ce qu'il montre Boucher n'est pas au moins "bon", donc Mandanda cette saison n'est pas un "bon" gardien, Lloris a Tottenham non plus...Vu qu'ils se sont loupé sur 7 ou 8 buts chacun au moins cette saison, on se demande ce qu'ils foutent en première division, ils ne font même pas l'effort d'être parfait tout le temps. Pareillement, alors, j'aimerais que tu me dise, toujours en suivant tes normes de jugement, a quelle division devait jouer Ahamada? Pour reprendre également ton jugement , c'est amusant de constater comme tu tire de grandes conclusions sur du "ponctuel" , a savoir une intervention sur laquelle potentiellement n'importe qui peut se louper , mais que tu refuse de le juger sur des signes concrets et rassurants sur son niveau global: ses prises de balles, sa lecture des trajectoires, et plus que tout l'attitude de ses défenseurs, qui lui font confiance , le laisse s'imposer , preuve que dans les matchs comme à l'entraînement il rassure tout son monde. Poussons ton jugement à d'autres joueurs : sur sa première partie de saison, ou il loupe deux fois les buts vides, ou il est transparent un match sur deux, WBY n'a indiscutablement pas le niveau Ligue 1, est un garçon ordinaire et surcoté. Aguilar est un joueur trop lent et moyen pour s'adapter a notre championnat. Que dire de Chantôme aprés Bastia, un joueur de CFA ingérable au niveau discipline. Oui, Boucher a fait des erreurs depuis qu'il est chez nous. Il apprend la Ligue 1, s'adapte. Il montre des qualités évidentes, que tu refuse de voir ou que tu remets immédiatement en cause, et commet ponctuellement des erreurs, dont tu te sert pour juger immédiatement son niveau global. Quand a savoir si il continuera a en faire ou pas, si Ahamada ferait mieux, tout ça c'est de la fiction et du fantasme et ça ne s'appuie sur aucun élément valable.

Là ou trouver des excuses a Ahamada sur deux saisons entières était une absolue normalité

Je vois que tu suis ardemment le niveau des gardiens de L2, qui donc sont rassurant pour leur défense mais mauvais en dégageant des poings . Mince alors, Casa et toute la cellule de recrutement n'avais pas penser à ça, pourtant tout le monde le sait. Encore une fois, il est vrai que les gardiens de L1 a l'inverse ne font jamais d'erreurs comme rater une intervention ou prendre un but évitable.On a sans le moindre doutes possible le seul gardien en France qui n'est pas parfait sur tout un match. Boucher a donc sans le moindre doute le niveau Ligue 2. CQFD.

C'est quand même pas croyable le nombre de gens sur le forum qui tire la sonnette d'alarme aprés le match d'hier, alors que pendant des semaines ils invoquaient toutes les excuses du monde pour justifier les boulettes improbables d'Ali. Boucher fait pour moi hier ces deux vrais premières "boulettes" sous nos couleurs, et encore sur le premier but il est gêné par son défenseur en plus de Pitroipa pour dégager . Je rappelle que Boucher remplace un garçon qui nous relâchait des ballons anodins dans les pieds des attaquants (A Rennes la saison dernière), qui se trompait de main au moment d'intervenir et laisser rentrer les frappes adverses (A Lorient), qui sortait n'importe ou et n'importe comment (Rennes chez nous cette saison...), qui au lieu de contrôler des ballons les poussait vers ses propres buts (A sainté cette saison...) , qui restait figé sur sa ligne 4 corners sur 5. Bref, qui ne rassurait absolument pas sa défense, provoquant souvent incompréhension, télescopages... Quand Ali faisait tout ça, plus de la moitié du forum (dont je faisais parti ) prenait sa défense, arguait qu'il fallait lui accorder du temps, qu'il était jeune, perfectible. Bien sûr, mon descriptif d'Ali, que je viens de faire, est injuste , se focalise sur ses erreurs , refuse de voir les côtés positif et ses qualités. Vous avez donc là un bon exemple de ce que vous faites tous avec Boucher depuis son arrivée: décortiquer maladivement le moindre but pour le chercher fautif, en affirmant qu'Ali avait fait mieux. Résumer ses qualités, son potentiel a une frappe mal repoussé ou une sortie au poings manqué...franchement ça devient risible cet acharnement. Oui , Boucher a fait des erreurs depuis son arrivée. Oui, il est fautif sur les deux buts encaissés hier, sur au moins un autre a Lorient (qu'il rattrape par une bonne prestation d'ensemble par ailleurs). Mais vous voulez une preuve qu'il est meilleurs qu'Ahamada? Comparer l'attitude de ses défenseurs autour de lui encore hier. On sent qu'il lui font confiance, que ça communique, qu'on a un gardien qui s'impose a ses défenseurs, et qui les rassure. Là ou Ahamada, même aprés trois ans, se faisait dégager les ballons qu'il convoitait sous le nez tant tout le monde derrière craignait la boulette a chaque action. Regarder les prises de balles de Boucher, son calme sur l'ensemble du match, sa lecture des trajectoires, et osez me dire qu'on y a pas gagner au change avec Ahamada. L'un, Boucher, a d'excellentes bases techniques et pourra toujours progresser sur sa ligne. Là ou Ahamada a un retard considérable sur des bases techniques pourtant fondamentales, et sera toujours ce gardien incroyable et félin sur sa ligne, mais aussi un potentiel gaffeur sur des ballons anodins. Des deux, j'ai fait mon choix. Et j'accepte qu'un jeune gardien comme Boucher puisse faire des erreurs dans son apprentissage de la Ligue 1, comme je l'ai longuement fait avec Ahamada, sans déjà le juger sur 10 matchs "ordinaire voire catastrophique", "moyen", "moins bon qu'Ahamada".

En tout cas, depuis qu'il chapeaute notre cellule de recrutement pour la défense, on a récupérer Zebina, Abdennour, Aurier, Spajic et Veskovac. Merci Domi <3

Vraiment bizarre cette prestation de sa part, il prend deux buts casquette, mais en même temps il faut reconnaître qu'il dégage une sérénité remarquable tout le reste du temps, je pense sincèrement qu'il rassure bien plus sa défense que ne le faisait Ahamada. Pour dire les choses autrement, tu ne sens pas qu'il peut potentiellement faire une bourde sur chaque ballon comme le fait Ali, il est même rassurant sur toutes ses prises de balle, mais à la sortie il est fautif deux fois...

J'adore, encore un patron ce soir.

Je pense que le club ne prendra aucun risque (surtout qu'on à un monstre a ce poste ) et le testera en piston droit pour les 3 ou 4 derniers matchs de championnat. Voilà d'ailleurs un garçon que je vais suivre de prés pour ses premiers matchs: si il se révèle une bonne surprise en piston droit (comme il l'avait été durant les matchs de préparation), il nous enlèvera une énorme épine du pied en cas de départ (plus que probable) de Aurier cet été. Non seulement on aura pas a mettre le paquet pour recruter un bon joueur en piston droit, mais en plus la thune récupérer sur le vente d'Aurier pourra être réinvestis sur des postes dont on a besoin (défense centrale, attaque?)

En entendant à la Radio qu'Abdennour allait enfin faire son premier match à Monaco ce week end en ...CFA2, j'ai immédiatement penser à notre Président, si décrié au mercato d'Hiver pour sa décision de vendre notre roc tunisien soi disant au premier venu et pour un prix trop bas. Sadran avait alors rétorqué qu'il préférait le vendre maintenant , en sachant que de toute façons, il était blesser et nous pourrait joueur que les 7 ou 8 derniers matchs avec le TFC. Force est de constater que sur ce point, il n'a pas sorti une excuse foireuse. Le temps de retrouver du rythme en CFA2 et de rejouer un peu avec le groupe pro, Aymen sera a 100% pour les 7 ou 8 derniers matchs de championnat. Notre président est souvent d'un pragmatisme affolant , mais il a le mérite de bien calculer ses coups...

Plus j'entends des rumeurs de départs le concernant, plus je suis partagé sur ce que nous devons faire avec lui l'été prochain... D'un côté mon petit coeur de supporter rêve de le voir rester au moins une saison de plus, on a jamais eu aussi fort et constant a ce poste, sans parler de ce qu'il nous amène en caractère et volonté sur le terrain... De l'autre, j'ai envie d'être pragmatique, et de me dire que ça pourrait financièrement être un énorme coup pour le club, une fin de saison canon + un grosse exposition en coupe du monde, et un mastodonte européen pourrait craquer et poser 20 patates sur la table pour le récupérer. En une seule vente, on remettrait financièrement le club dans le vert, et on aurait de quoi acheter un remplaçant solide, et même d'autres joueurs dont on aura besoin (au moins un trés bon défenseur...). Remarque, apparemment c'est le seul a vaoir un bon de sortie, donc si il faut la question va se régler toute seul au premier gros chèque...

Mine de rien, un mec comme ça il t'apporte de la continuité dans un club. Quand tu vois le respect et l'affection que lui témoigne des gamins de 20 balais, Ben Yedder, Aurier...n'importe quel jeunot qui arrive au club croise toute la journée ce bonhomme qui pourrait être son grand père, qui a trois fois son âge et qui se lève avant lui tout les matins pour gonfler les ballons , s'occuper des maillots...ça pose des choses . Longue vie à Jacquie.

Je peux aussi te retorquer que tu lis ce que tu veux lire, ce qui est en fait inévitable, la lecture "objective" n'existe pas, mais on part sur des débats philosophiques qui n'ont rien a voir avec le foot

1- Va falloir m'expliquer pourquoi le PSG nous le vendrait pour peanuts . De même, ton calcul qui consiste à investir une partie des bénéfices des transferts, le tout pour payer UN seul joueur me pose problème. C'est quand même un sacré pari financier, et beaucoup d'argent investis sur un garçon qui est certes extrêmement talentueux, mais qui pour autant n'a pas été irremplaçable cette saison comme je l'ai démontrer plus haut. 2- Alors pareillement, va falloir que tu m'explique pourquoi on a fait le forcing pour aller chercher ce garçon, et pour le préparer toute une demi saison, si c'est pour en faire une simple "solution". On l'a pris pour être un titulaire en puissance la saison prochaine, et on a acheter un 7e joueur a un poste déjà surcharger pour faire quoi, sinon préparer le départ de Chantôme? Surtout qu'ils ont un profil similaire. Quand a ton calcul qui dit que seul Furman et Aguilar resteront dans l'absolu, il est d'un pessimisme extraordinaire. A part peut être et rien n'est sûr Didot, personne ne partira au milieu en plus de Chantôme. On aurait donc 5 joueurs pour trois postes, sans compter les jeunes déjà entrevus cette saison. 3- EVIDEMMENT que je ne pense pas faire jouer le même trio 45 matchs durant, je dis simplement que nos meilleurs matchs, les plus complets, les plus intéressants, on les a fait sans Chantôme, dés lors se projeter en souhaitant le garder a tout prix, c'est considérer qu'on brise ce trio si efficace pour mettre un seul joueur en avant (que tu veux déjà payer largement plus que tout les autres), dans la gestion d'un groupe, c'est intenable. On aura déjà 5 garçons qui sa battront pour trois postes, plus des jeunes qu'on fait rentrer. On a pas besoin de Chantôme. Sauf si Furman se révèle etre une erreur de casting. Et encore une fois, il ne voudra pas rester, et le club ne cherchera pas a la retenir.

Impossible. Totalement Impossible. Salaire énorme + son remplaçant déjà acheter cette hiver + toutes les plus grosses écuries de Ligue 1 qui vont faire des pieds et des mains pour se le récupérer cet hiver. On a déjà voire six bonhomme pour trois places la saison prochaine, Chantôme est un excellent joueur, mais il partira et on arrivera a jouer sans lui. On fait d'ailleurs nos matchs les plus maîtrisés cette saison quand il est blessé (Bordeaux a Chaban Delmas, Nantes, l'OM chez eux, la première mi-temps de Monaco), et notre trio le plus complémentaire pour moi au milieu cette saison, c'est Aguilar-Didot-Regattin, alors je le regarderait nous quitter en me disant dommage, mais sans une plaie au coeur.

Trejo était certainement notre recrue qui partait avec l'handicap le plus fort pour s'adapter à la Ligue 1 : formé dans un championnat sud-américain, joueur en deuxième division espagnole, il est issus d'un "culture foot" faite de temps de jeu plus long et plus lent, de ballons donnés au sol et dans les pieds, bref d'un rythme bien différent de celui de notre championnat, fait d'impact, d'allers retour , et ou la tactique prend bien souvent le dessus sur la technique. D'un côté, il a une technique, une intelligence de jeu qui est nettement au dessus de la moyenne des milieux de Ligue 1. Le revers de la médaille, et c'est bien souvent là qu'il pêche, c'est qu'il est en souffrance dés qu'une équipe en face met de l'impact et presse haut. De plus, notre systême de jeu est excessivement exigeant, notamment avec nos milieux axiaux, qui doivent dans le même match être capable de jouer 6,8 et 10 selon les phases de jeu que l'on développe . Là ou lui se rêve 10 à la Riquelme, placé assez haut sur le terrain et libéré de toute tâches défensive, Casanova lui demande de couvrir, harceler , gratter des ballons, mettre de l'impact, et en plus de tout ça d'avoir une utilisation lucide et intelligente de la gonfle une fois qu'il l'a dans les pieds. Il a été parfois capable de le faire cette saison, en mettant beaucoup de concentration et d'intensité dans ce qu'il faisait, mais on sent qu'il doit pour cela être a 100% physiquement et mentalement. Tout ça pour dire que non seulement ses sautes de niveau ne me surprennent pas, mais qu'en plus je pense qu'une fois la première saison d'adaptation passée, il aura vraiment une carte à jouer l'an prochain. J'espere de tout coeur qu'il va rester.

Je pense plutôt que Akpa va se stabiliser comme piston gauche, en concurrence de Sylla. En imaginant que Aurier reste chez nous, il sera certes notre numéro 1 comme piston droit, mais sera aussi souvent amener à dépanner derrière comme il a pu le faire avec bonheur cette saison au gré des blessures, suspensions etc de ses compères de défense. Rajoute à cela que Roman peut aussi jouer deuxième attaquant, je pense qu'on peut raisonnablement garder tout le monde

Exact, d'ailleurs Didot est le seul à pouvoir assurer à ce poste là dans l'effectif, et ce a un bon niveau, d'ou une indispensable prolongation pour notre petit breton .

Différence majeure pour moi entre le "cas" Zebina et le cas Chantôme, c'est que comme je le soulignait, je pense que Casa et Chantôme ont un "accord" pour que ce dernier joue le plus possible, et surtout quand il est en capacité de jouer. On parle quand même d'un garçon pisté par toutes les plus grosses écuries du championnat cet été, et qui pourtant vient signer chez nous, en grande partie je pense grâce aux échanges qu'il a eu avec notre coach. Le foutre aujourd'hui au placard pour préparer la saison prochaine, même si comme toi je pense que ce serait sportivement justifiable, en revanche ce serait difficilement défendable éthiquement de la part de Casa. D'autant que encore une fois, Chantôme en forme est meilleur que Furman, mais en plus surement dans l'absolu notre meilleur milieu de terrain.

Je vois les choses comme cela: si je suis Casa aujourd'hui, j'ai 7 joueurs à disposition pour 3 places: Regattin, Didot, Aguilar, Chantôme, Trejo , Furman et Sirieix. Les trois premiers cités ont été remarquables depuis la reprise et sont a priori insortables du 11: Aguilar est le joueur de base de notre milieu, Didot ou qu'on le mette est incontournable en ce moment, tout comme l'était Regattin avant sa blessure. A ceux là, tu rajoutes un Chantôme qui quand il est en forme n'a pas d'équivalent dans notre effectif, et qui de toutes façons a un accord tacite avec Casa pour jouer un maximum. En fait, t'a déjà sur la forme affichée, 4 joueurs qui devraient être titulaires pour finalement trois places. Pour ces "quelques minutes en fin de match" , t'a donc déjà trois joueurs qui bataillent pour avoir du temps de jeu , sans compter Regattin qui est absent. Furman apprend, il se met a niveau physiquement aussi je pense, ce qui explique la charrette qu'il semblait traîner face à Bastia, je pense qu'ils sont d'accord avec Casanova pour ronger son frein pour l'instant, et avoir la quasi certitudes d'une place de titulaire la saison prochaine, avec 2 voire trois milieux axiaux qui vont nous quitter (Chantôme et Sirieix sûrs, Didot ou Regattin peut être).

Ton post m'a servi à faire un coup de gueule contre l'ensemble des messages qui descendent Boucher, et qui oui souvent compare immédiatemment avec Ahamada, désolé si tu t'est senti personellement visé ce n'était pas voulu

Vous êtes pas croyables, mais arrêtez un peu...sérieux ça devient comique cette tendance a disséquer le moindre de ses arrêts, à fantasmer sur ce que Ahamada aurait fait ou pas ou peut être... Tir croisé a ras de terre à bout portant , qui part de manière inattendu , mais bon Ahmada l'aurait arrêter. 2 penalty d'un des spécialiste mondial de l'exercice, dont une panenka qu'il réussit par miracle a sortir avant de se faire fusiller, mais là encore c'était largement arrêtable, aaah si Ali avait été là... Sinon, bon, il a fait "quelques parades", bref ça le rend acceptable sur ce match là, à quand le retour de notre irréprochable Ahmada, il va sans dire que lui aurez rendu une cleen sheet face au PSG comme il l'a fait depuis le début de l'année. Il a été bon face à Lorient, trés bon face au PSG, il s'adapte à ses défenseurs, a son équipe, à la Ligue 1, foutez lui la paix un peu, et les pro-Ali, si vous avez les boules de voir Ahamada sur le banc, allez en parlez sur le topic du coach, et arrêtez cet acharnement contre Boucher qui frise le ridicule.

Il dit les choses avec franchise, sincérité, sans mots déplacés ni propos a l'encontre de son coach:"Cela a le mérite d'être clair et je trouve, à quelques mois de la fin du championnat, sa démarche correcte." Casa veut construire l'avenir avec des jeunes, et des joueurs qui donnent plus de certitudes physiques, on est d'accord ou pas mais en tout cas sa position est défendable. Zebina se sent bien en ce moment, a été trés frustré et c'est bien normal Dimanche, et donc annonce avec sérénité et élégance sa volonté de signer ailleurs en fin de saison. Pour moi aucun souci là dedans, je trouve même sa démarche louable dans le sens ou elle empêche les habituels fantasmes du forum sur la pseudo mauvaise ambiance du vestiaire. Personnellement j'aurais aimer le voir rester chez nous, ne serait-ce que pour ce qu'il amène d'expérience et d'autorité sur le terrain. Mais c'est sa forme du moment qui me fait parler, et si je me met à la place de Casa et du club, je comprend que rémunérer aussi fortement un joueur qui aura passer la moitié de son contrat chez nous à l'infirmerie (seulement une trentaine de match chez nous depuis son arrivée l'an dernier, soit à titre d'exemple et sur la même période 7 de moins que Yago ou 15 de moins qu'Abdennour...) ou sur le banc, ça ne vaille pas le coup et ça ne permettent en plus aucune stabilité. En attendant, il va falloir encore recruter à ce poste, et si possible un bonhomme d'expérience, parce que sorti de Veskovac, on a que du jeunot a mettre en titulaire... Il réagit à un article de la dépéche, justement pour dissiper tout malentendu ou anticiper d'éventuelles rumeurs qui foutrait la merde dans l'équipe, moi rien ne me choque et je trouve même sa démarche louable.