dondiego

Parce qu’il est avant-centre et qu’il a besoin de jouer pour prendre confiance et avancer. Un joueur qui ne se sent pas concerné et considéré lâchera mentalement. Surtout qu’il a fait ce qu’il fallait l’an dernier. Quand CMN a voulu faire un semblant d’alternance contre Metz au Stadium, Dallinga a réagi direct. C’est un poste à part. Donc le remettre dans le même rôle une sera contre productif pour lui et pour nous. A mon avis.

C’est un rôle pour une logique saison de transition. Il l’a effectuée donc selon moi soit on lui fait confiance soit on met quelqu’un d’autre pour jouer de rôle et on laisse partir Magri. Un avant centre ça fonctionne 80% au mental, à la confiance. En soi c’est pas grave hein si le club ne mise pas sur lui. Mais lui donner le même rôle que l’an dernier ce serait un non sens à mon avis.

Parce que selon moi il a déjà fait cette saison de transition et plutôt de manière réussie. Encore une fois, je ne pense pas qu’il faille gérer un avant-centre comme un autre joueur.

Oui la question ne se pose pas. Si l’idée est de recruter un attaquant à 7M c’est qu’on ne compte pas sur Magri. Aucun intérêt pour lui de rester dans ces conditions. La saison d’intégration, d’apprentissage, d’observation, etc… il l’a faite et bien faite. Il faut donc aussi prendre quelqu’un d’autre pour ce rôle.

Vestiaire saccagé c’est un peu exagéré…

J’ai précisé la particularité du poste justement pour cela… Je me trompe peut-être mais je crois qu’on ne gère pas un avant-centre comme on gère un latéral. Si le club pense qu’il n’est pas encore prêt et ne peut lui donner plus de temps de jeu que l’an dernier alors il doit soit le vendre soit le prêter. On est d’accord on parle bien de Magri là? Pas d’Hamulic?

La question n’est pas de flinguer le remplaçant du titulaire mais dans le cas présent ce serait mettre à l’envers un joueur qui a été recruté pour jouer dans l’axe, qui a patienté car Dallinga était meilleur et qui mérite que la confiance lui soit donnée. Donc en lui confiant cette responsabilité là. La gestion doit être chronologique. Et si ensuite il se fait prendre la place car il y a meilleur que lui ce sera normal, c’est le principe de la concurrence. On parle du poste le plus complexe pour un joueur de champ. Après si le club ne croit pas en lui en titulaire, ça sert à rien de le conserver.

😎

Si on recrute un titulaire, autant recruter également son remplaçant et libérer Magri plutôt que de le flinguer.

Magri passé une saison « d’apprentissage » à jouer quelques matchs sur le côté (sans grande réussite certes) et des miettes dans l’axe. Malgré ça, il finit avec des stats très honnêtes eu égard à son temps de jeu et tout ça avec une attitude parfaite. Il a fait ce qu’il fallait, il mérite maintenant qu’on lui fasse confiance en tant que titulaire dans l’axe. Après bien évidemment un avant centre supplémentaire doit venir le concurrencer et à terme le meilleur jouera mais le statut initial doit être défini en faveur de Magri Sinon autant le vendre.

+1 On a déjà avec Magri le remplaçant de Dallinga. Il faut compenser numériquement ce dernier mais pour moi Magri à toutes les qualités pour prendre le poste en amenant aussi une variété qu’on avait pas forcément.

Et tout ça sans le phénomène Laurent Batlles.

Au premier degré oui clairement.

Dortmund ne peut s’en prendre qu’à lui même. Le Real n’est coupable de rien du tout sans dec…

C’est corrigé.

Le Real a oublié qu’il n’avait pas encore gagné.

Ce serait bien le premier président à déclarer un joueur intransférable dans le but de faire monter les enchères…

Et Spierings est revenu en septembre pas en janvier…

Bonjour parano1960, pourquoi aurait-il été sanctionné ?

Très partagé sur ce match. J’aurai tellement aimé que Paris se fasse taper mais le seum lyonnais est si beau à voir.

Et encore 16 buts cette année. Même à la retraite il continuera à marquer des buts…

Dans la surface c’est zéro St Etienne. Ça va passer pour Rodez.

Pas besoin du discours politique de Comolli de début et fin de saison pour juger les saisons du Tef. Pour cette saison et la précédente, c’est une vraie réussite en championnat au vu des moyens et de l’historique, idem en Cdf2023 et EL2024. Le reste c’est subjectif.

L’idée d’un stade capable d’accueillir le ST et le Tef me paraît être la meilleure. Il y a besoin de plus de places et de modernité, les deux projets doivent se regrouper, c’est évident. Et la période de popularité s’y prête bien je trouve. Une alternance avec une pelouse adaptée, etc… Mais si c’est sur le Stadium, ça fait des travaux lourds et on sait que le site est limité.