chronos

Oui très bien, je veux juste que l'Etat garde globalement le contrôle. C'est bien pour ça qu'il faut une politique de régulation. Sarkozy repart tête baissé vers le libéralisme. Les précédents gouvernement de droite se sont bien rendu à l'évidence que ce n'était pas aussi facile ('fin bien sûr qu'ils le savaient mais le lassaient pas voir dans leur discours) et ont fait quelques "actes sociaux" (pareil pour la gauche qui ont fait des "actes libérals). Sarkozy lui ne fera pas de concessions...

Je trouve que ça dévie pas encore et c'est très correct. Merci à Franfrou de refaire une nieme expérimentation

Parce qu'il est toujours préférable que l'Etat gère en grande partie les nouvelles découvertes ou autres pour éviter des abus. ce n'est pas anodin comme problème. Mais bon je ne suis contre les investissements privés bien sûr. Et bien sûr l'université est là aussi pour les étudiants Si on privatisait les entreprises, elles seraient inaccessible pour la plupart des étudiants puisque chères.

Oui c'est le libéralisme qui marche bien. Ca arrive souvent. En faisant vite, les entreprises payent moins d'impôts, ils investissent dans de nouveaux projets ou autres et donc ça crée des emplois (besoin de sous traitant qui ont besoin de sous traitant etc,...) Airbus en est le magnifique exemple, le projet A380 a crée des centaines de milliers d'emplois, et ces emplois ont du aussi indirectement créer la bonne santé de d'autre économie (immobilier toulousaine, etc...). C'est ce que Sarkozy nous balance depuis le début et ce sur quoi beaucoups s'enchantent. C'est le principe de base du libéralisme du début du 20eme siècle. Or on sait par expérence que ça foire souvent, absence inattendue de demande (trop d'offre par rapport à la demande), retard (Airbus) ou opportunisme (Vivendi, France Telecom, Nissan). Et donc tout s'effondre et on vire tout le monde, la chute est d'autant plus terrible et catastrophique que la "réussite" était grande au début. Bien sûr que l'Etat fait bien d'aligner le chèque, ils y sont obligés, airbus en dépôt de bilan c'est inimaginable. mais bon au final on a quand même viré tous les sous traitants et des sous en moins pour l'état. D'ailleurs faire le chèque peut être réprhensible par l'OMC puisque ça peut être vu comme concurrence déloyale si les états commencent à filer de l'argent. Mais bon les Etats Unis font pires

Sans compter qu'il fera des économies parce qu'il n'y aura pratiquemment des taxes sur ces heures supp... Ce n'est pas un secrêt qu'une politique libérale accroît les dettes du pays puisque qu'elle se désengage de l'économie quand tout va bien et signe le chèque quand tout va mal (Airbus par exemple sans aller chercher bien loin). Or pour payer les retraites ce sont dans les caisses de l'Etats qu'il faut aller les chercher. Travailler plus et plus longtemps ne chanera pas grand chose puiqu'il faudra quand même payer le chomage des laissés pour compte. Pour le problème des retraites, la droite va faire comme d'hab, s'endetter encore plus. On a 45 milliards d'euros de dettes déjà on en rajoute 10 et c'est bon pour les retraites. Ce n'est pas les banques ou les pays fournisseurs qui vont venir gueuler contre la France.

il a été élu tout simplement parce que la majorité des votants en France vote à droite et ont des idées libérales. Les gros cons qui j'espère sont la minorité (mais Sarkozy a été choisi par l'UMP pour ça) sont ceux qui disent simplement "je vote Sarkozy parce qu'avec lui au moins on sent qu'il va faire bouger les choses !"

Je ne sais pas de quel déséquilibre tu parles mais à poste égal et entreprise égal (capital et chiffre d'affaire à peu près pareil), tu trouveras jamais des salaires qui diffèrent de plus du simple au double. Si on peut comparer le métier de président de la République à celui du PDG d'une multinationale, le président de la république a quand même plus de responsabilité et est 50 fois moins bien payé. Donc comme la politique de Sarkozy ne compte bien sûr pas diminuer le salaire d'un PDG....

J'ai pas dit qu'il était à plaindre, loin de là bien sûr. Mais il est important qu'il ait un très gros salaire, ça doit être 70h de boulot par semaine et c'est le métier avec les plus grandes responsabilités au monde. C'est plutôt les salaires des PDG qu'il faut regarder. Je n'appouve pas cette augmentation mais c'est pas un point que je rajouetrai dans ma longue liste des actes et paroles scandaleux de Sarkozy

Il a dit aussi que plus tu travailles plus tu touches, donc pour montrer l'exemple, il commence par lui Après s'aligner avec les autres chefs d'Etats ça fait aussi parti de sa politique et il gagne quand même 50 fois moins que certain PDG alors que Sarkozy dirige quand même une beaucoup plus grosse "entreprise" avec plus de complexité et plus de responsabilité. Ca me plaît pas beaucoup mais il y a quand même beaucoup plus choquant et plus grave avec Sarkozy.

Putain nos joueurs arrivent jamais à être à moins d'1m du porteur du ballon, en effet ça serait inquiétant

Ouais mais on a Mansaré le râleur, Gignac le bourrin et après Sissoko et Emana défendent beaucoup

Et de 1 je vois pas où c'est qu'il y a l'effectif dans ton lien, de 2 même dans cet interview ils disent pas si Sissoko a joué et de 3 cet interview n'y était pas hier et avant

Le site de la fff ne met même pas l'effectif Et le site off du tef écrit pareil que le site de la fff, surement que si Sissoko était rentré ils en auaient parlé

Les américains ne pourraient supporter que leur président divorce J'aime bien la journaliste qui dit qu'il y a une loi incroyable en France c'est l'interdiction de travailler plus de 35h, il y a un monde entre les Etats unis et la France

Je parlais pas de moi bien sûr

Bah le lendemain tu te mets une grosse tête qui se terminent par un vomi sur quelqu'un ou chez les flics et on ne te parle plus de la moche

Ouais sinon faut arrêter d'aller dans les boîtes, faut aller dans des bars/pubs les filles ont souvent plus de cerveau, plus sympas, plus ouvertes et surtout beaucoup moins farouche que les filles de 16 ou 18 ans en boîte. Et à défaut de pas chopper, tu rencontres quand même des gens sympas Je dis pas que celles qui vont en boîte sont pas sympa hein, mais tu peux pas trop faire connaissance quoi

Tant que les crevures te plaisent sur le moment

Et tellement moins chère

Si

Ca serait pas putôt le français qui fait le rebel en vertu des droits de l'homme ?

Ouais mais pas sur le topic blague carambar

Tu parles de quoi comme voiture écolo ? Bah quand même, les produits écolo sont plus chères parce que les méthodes de fabrication sont plus couteuse, une matière première plus couteuse et aussi parce que les ventes sont moins importantes. Sinon je pense que l'écologie c'est surtout une histoire de pognon. En plus, à l'image des ampoules, c'est au final plus rentable. Mais déjà pour acheter une maison toute simple il te faut au minimum entre 20 et 30 ans de prêt alors si tu dois rajouter des panneaux solaire électrique et thermique, une isolation parfaite, un système de récupération de déchêts, etc.. c'est un prêt de 50 ans qu'il faut faire alors que tous ces systèmes sont plus que rentable au long terme. Mais on vit dans une société où il faut beaucoup de pognon de suite

J'aime bien sa voix

Et ? Je pense que ce sera à base de taxes et de subventions.